http://profitline.hu/hircentrum/hir/284333/'A-kormany-nem-torodik-az-emberekkel'

ezt ő maga elhiszi amiket beszél ?

volt lehetőség minderre.

8 év volt rá hogy akárcsak bármelyiket meglépjék ezekből a újra sorjázó ígéretekből.

-

a rezsicsökkentés pl bizonyíték s nem ígéret :o) old spice te ex mókamiki szakállú.

és újra előveszik ezt a dumát aminek bedőlnek a buta szoci népek: a rezsicsökkentés csak a gazdagoknak jó mert több marad a szebükben. persze h több marad mert többet fogyaszt te mocsok. de pont a szegényebbnek jobb mert neki meg **** sokat számít pl a havi 3-5ezer forint és ha meglesz a 30% akkor a 3-szorosa marad nála te mocsok pont a ti szavazóbázisotoknál.

reméljük h már nem dőlnek be nektek és a zsebére üt és aszondja bassza meg ezt még senki nem csinálta h csökkentette a reszimet és 10ezer pénz lapul a zsebembe.

fingotok sincs milyen nagy pénz az egy átlag szegénynek, akiket mindig megvezettetek eleddig.

undorító h pont ezeket az embereket használják fel és ki.

undorító !

"Vértes András szerint ilyen cölöp lenne a stabil alkotmány, továbbá egyebek között a gyökeresen megváltoztatott, új alapokon működtetett oktatási, egészségügyi és közösségi közlekedési rendszer. "

mondta mindezeket az a V.A. aki a szocik 17 pót-miniszterelnök jelöltje közül tán a 12-dik volt, végül a befutó Gyurcsány Ferenc Fletó gordija lett ugye.

http://profitline.hu/hircentrum/hir/284329/Vertes-Andras:-Magyarorszag-2015-kozepeig-lepjen-be-az-ERM-II-be

szólna valaki ennek a baromnak h épp ciprusban bankbetéteket fognak megadóztatni.

bár sztem ő is tudja mire megy ki a játék.

tudjátok mi lenne egy euróbevezetésnél egy épp csak kilábaló országban ? a totális elszegényedés. nem kicsit. nagyon. kb. 9 milla szegény magyar.

a századik bőr lenyúzása az energiaszolgáltató multik által és a teljes lerablás, az utolsó a termőföld kiárusítása szarért-húgyért.

jaj szegény nagyvállallatok halálra vannak adóztatva te barom szerinted . 20 évig mér nem sírtál h szegény magyar nép meg ki van rabolva európa legdrágább áramát gázát vizét fizetve azok meg vitték ki a sok lét ahogy abankok is wazz add már össze mi is az eredő ???! te baromarcú. és a legvégén a csemege.

gynegébbek kedvéért ez a teljes magán egészségügyet, oktatást és közlekedést jelentené az állam teljes kivonulásával ! remélem azt nem kell magyraázni h ez mit jelentene. nemhogy a szegények de még a középosztály tetteje se tudná megfizetni. egész életében arra spórolhatna az ember h egy gyereket ki tudjon iskolázni és egy műtétet megfinanszírozni több nem férne bele és a közlekedés magánosítása és profitra emelése no az a röghözkötés kéremszépen.

ez egy igazi ősbunkó mocsok hazaáruló aki a külföldi érdekcsoportokat képvislei mert amit leírt abból eccerű gondokodású embernek is fel kell tűnjön h egy szó nem szól arról hogy és mi lenne a magyar embereknek jó, de arról értekezik h a multiknak külföldi befiknek mi a jó.

-

és még valami te seggfej nem önhatalmúlag nyúl hozzá most se senki !KÉTHARMADOS FELHATALMAZÁST ADTUNK NEKIK ! MI A NÉP.

itt a lényeg:

"És akkor itt fontos megjegyezni, hogy a legtöbb ilyen elbocsájtás újabban már nem azért történik meg, mert veszteséges a cég, hanem azért, mert nem elég nyereséges, azaz teljességgel nyilvánvaló lehet mindenki számára, hogy kizárólag a gátlástalan profittermelés az, ami miatt a problémák eszkalálódnak, amennyiben ugyanis a profitkitermelés nem lenne olyan erős igény, akkor ugyan a részvényesek kevesebb pénzt kapnának, de sokkal többen tudnának dolgozni.

És pont amiatt, hogy az öncélú profittermelés és annak kizárólagossága lesz lassan az egyetlen, ami még létezik a kapitalizmusból, ezért van egyre nagyobb baj és ezért egyre kétségesebb, hogy ez a rendszer ebben a formában még menthető-e.

Az egész történet fő röheje ugyanis az, hogy többnyire nyugdíj és egyéb alapokon keresztül nagy arányban azok tulajdonolják a részvényeit ezeknek a cégeknek, akik most egyre kevesebbet keresnek és egyre kevesebben vannak. Ezt pedig fel kellene már ismerniük és ennek alapján elkezdeni a szervezkedést, azaz azt, hogy a befektetési alapok és egyéb intézmények befektetési politikájára hatást tudjanak gyakorolni."

pontosan !

nem kéne csak egy fenntartható szintű profit és a foglalkoztatásra és értékteremtésre heyezni a hangsúlyt. a profit pedig akár legyen állandó és nem növekvő.

ezzel szemben sp negatívra rontotta a kilátásunk :o) a jegybank és az alkotmány miatt ...

érdekes másutt nem izgatja őket a jegybanki függetlenség lásd BoE pl. vagy az alkotmány sem lásd románok.

-

más:

"A LOT mintegy 66 százaléka az államé, további közel 25 százaléka azoknak a cégeknek a tulajdonában van, amelyek a LOT átalakításán dolgoznak. A fennmaradó valamivel kevesebb mint 7 százalék a munkavállalók kezében van. Az állam tavaly decemberben 400 millió zloty tőkeinjekciót juttatott a cégnek, ennek engedélyezését Brüsszel egy megfelelő átalakítási terv elkészítéséhez kötötte."

ahogy az unió is csak a malévot csinálta ki, csak nálunk nem volt helyes az állami támogatás mindenütt msáutt igen így pl. olaszok, osztrákok és most a lengyelek.

érdeks dolgok ezek ...

Csak Neked!

"Időarányosan a felénél is kevesebb bevétel folyt be a pénzügyi tranzakciós illetékből februárban, amikor a költségvetésnek először származott bevétele ebből az adónemből. Az okokat csak találgatni lehet: úgy tűnik, az NGM rendkívüli módon felültervezte a bevételi előirányzatot. "

Gyurci ezt is elszámolta(elbaltázta)....mint mindent, a kis zseni..

""A délelőtti aukciókon bekövetkezett 15 milliárd forintos terv feletti értékesítés után a délutáni nem-kompetitív tendereken összesen további 17 milliárd forintnyi kötvényt adott el az Államadósság Kezelő Központ."

Dől ide a pénz kéremszépen, dől ide a pénz :)"

Akkor ma pezsgőzés lesz!? Gondolom majd álmodból is felriadsz, oszt a levegő csapsz, igen megcsináltuk? :-) Gondolom Te is fizeted majd vissza! vagy az államkötvény nem hitel ?(ahogy gyurci gondolta..)

"A tranzakciós adó ugyanis a bankokat terheli és nem téged. Az, hogy EGYES BANKOK ezt áthárítják rád, azért a bankokat kell hibáztatni, hiszen jól látható, hogy számos bank NEM HÁRÍTJA ÁT, AZAZ Ő FIZETI KI EZT HELYETTED."

Gondolom, ha nem lenne tranzakciós ADÓ, akkor ilyen néven nem lenne mit áthárítani! (Tudom, tudom akkor csak úgy megszokásból emelnének mindenfélét..)

Na jóéccakát!

Fenébe már!

Tökmindegy a tőkéből levont adó gyakorlati példája szempontjából, hogy köteles vagyok-e megfizetni.

Van ilyen, és kész.

Update:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/meg_17_milliard_forintnyi_kotvenyt_eladott_delutan_az_akk.181520.html

"A délelőtti aukciókon bekövetkezett 15 milliárd forintos terv feletti értékesítés után a délutáni nem-kompetitív tendereken összesen további 17 milliárd forintnyi kötvényt adott el az Államadósság Kezelő Központ."

Dől ide a pénz kéremszépen, dől ide a pénz :)

Hogy úgy mondjam, ismét kiderült, hogy nem tudunk eleget eladni, hiszen többet akartak venni, mint amennyi eladó volt:

"Az 5 éves papírból a 7,1 milliárd forintnyi keretből 6,6 milliárd forintnyit, a 10 évesből pedig 5,3 milliárdból 5,1 milliárd forintnyit értékesített az adósságkezelő."

Ennek alapján pedig egyértelmű, hogy nemhogy nem túl alacsony a kamatuk, hanem a csökkenő kamatelvárás mellett is messze túl lesznek jegyezve a kötvényeink, ami több mint megnyugató érzés.

Nem lényegtelen.

A tranzakciós adó ugyanis a bankokat terheli és nem téged. Az, hogy EGYES BANKOK ezt áthárítják rád, azért a bankokat kell hibáztatni, hiszen jól látható, hogy számos bank NEM HÁRÍTJA ÁT, AZAZ Ő FIZETI KI EZT HELYETTED.

Magyarán szólva az, ami a számládon megjelenik, az a BANKOK ADÓJÁNAK AZ ÁTHÁRÍTÁSA, és ez ellen az a védekezés, hogy otthagyod azt, aki rád hárítja és oda mész, ahol nem hárítják át.

AHHOZ, hogy igazad legyen, ahhoz azt a törvényt kellett volna meghozni, hogy a tranzakciós adót MINDEN SZÁMLATULAJDONOSNAK KÖTELEZŐ MEGFIZETNIE, de a törvény nem így szól! És ez azért nem csak szemantikai kérdés, mert mint megmutattam, TÉNYLEG NEM HÁRÍTJÁK ÁT AZ ADÓT EGYES BANKOK, így azt állítani, hogy ez vagyonadó, az tévedés, és pont azért, mert nem vagy köteles a bank helyett ezt az adót megfizetni. Ha tehát megfizeted, az magánügy, de ezért ne az államra haragudj, hanem arra a bankra, amelyik rádterheli az ő adóját.

2013.03.21

http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-552286

Első hírem az, hogy hogyan is működik Angliában az a "híres sajtószabadság", illetve, hogy mire jó az, ha egy ország nem demokrácia, hanem (szóbeli!) alkotmányos monarchia.

"A brit parlament 1695 óta először szavazott a sajtóirányításról. 318 évig találta úgy, hogy nincs szükség beavatkozására a sajtó dolgaiba. Most viszont olyan döntést hozott, amely lehetőséget nyújt sajtóirányításra, ámbár sajtótörvénynek tulajdonképpen nem nevezhető." [...] "A Leveson-jelentés közzététele után David Cameron miniszterelnök sietett kinyilvánítani, hogy sajtótörvény pedig nem lesz, mert ezzel "átlépnék a Rubikont" a sajtószabadság korlátozása terén. Szerinte a most elfogadott sajtóirányitási határozat sem tekinthető sajtótörvénynek, bár a királyi pátensben megszabott sajtóetikai szabályok ellen vétők megbüntetésének módját törvényileg kell szabályozni."

Egyszóval, nem a kormány meg az állam fog szabályozni, hanem az uralkodó. Ügyes, kíváncsi vagyok, hogy erre mit fognak vinnyogni a bukóban lévő marxisták terrorisztánban. Elvégre, kicsit erős lenne, ha a királynő fölé kívánnák pozícionálni magukat, hiszen nyilvánvaló, hogy az ő pozíciójuk legfeljebb a terrorisztán alá rendelt demokratikus szervezetekre lehet igaz, de semmiféleképpen sem az azon kívül állóakra. Ja igen, és nem visít az összes marxista, hogy micsoda médiatörvény lép arrafelé életbe... nem kiáltanak világvégét, meg EU-ból kizárásért, ó, nem.

Ezzel szemben indul a terrorisztáni gőzhenger a bűntetésekkel, csak nem nálunk:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/azonnali_penzbuntetest_vetne_ki_brusszel_harom_tagallamra.181517.html

"Három ország - Románia, Lengyelország és Ciprus - esetében az Európai Bírósághoz fordul az Európai Bizottság annak érdekében, hogy a bírói testület szabjon ki rájuk pénzbüntetést az uniós jog megsértése miatt - közölte csütörtökön Olivier Bailly, az Európai Bizottság szóvivője."

Hát igen, ez aztán a demokrácia, amivel a nemzetekre erőszakolja magát egy senki által nem választott bizottság, egy senki által nem ellenőrzött terrorszervezeten keresztül. Indul a balhé.

Itthon viszont minden a legnagyobb rendben van:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/megvan_mennyi_tranzakcios_illeteket_fizettunk_be_az_allamnak_3.181508.html

A költségvetés köszöni szépen, rendben van:

"A korábbi években is jellemző volt, hogy az év második hónapjában méretes deficit jött össze a költségvetésben: 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben is a mostaninál nagyobb volt a februári hiány. Az elmúlt 10 évben pedig mindig deficites volt az államkassza februárban."

http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/03/februardeficit130321.png

Vagyis egyre jobb az hiányczél, különösen ha figyelembevesszük azt, hogy idén az állam számos olyan rendszert működtet, amit tavaly még nem a központi költségvetés finanszírozott, és idén ugye nagyobb adósságot is finanszíroz a központi költségvetés, mint tavaly. Egyszóval, jól állunk, minden rendben van. És ahogy már korábban is jeleztem, az elkülönített alapok is jól zártak, így a TB is:

"a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 11,2 milliárd forintos, az elkülönített állami pénzalapok pedig 12,2 milliárd forintos szufficittel zártak" - ismételte meg az előzetes adatokat az NGM a mai tájékoztatójában."

Vagyis, rendben vagyunk.

Ehhez tegyük hozzá azt, hogy a lakosság eszementen szabadul a hitelektől és halmoz fel:

http://www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/kulfoldi_alapok/a_betetek_mar_nem_hozzak_lazba_a_lakossagot.181477.html

"Történetének legjobb évkezdését produkálta a hazai befektetési alapszektor, februárban 106,1 milliárd forintnyi friss pénzt helyeztek el az alapokban, miközben a kezelt vagyon két hónap alatt közel 250 milliárd forinttal nőtt." [...] "Utoljára ezeken a szinteken 2011 júliusában jártunk, és ha jobban megnézzük, akkor a historikus, 2011 február végi csúcsoktól mindössze 227,7 milliárd forinttal vagyunk elmaradva, ami ha a vételi erő továbbra is fennmarad, akkor két hónapon belül akár össze is jöhet. Az elmúlt évek statisztikáit visszanézve még nem indult ilyen erősen az év, két hónap alatt 245 milliárd forinttal nőtt a kezelt vagyon, amelynek a döntő többségét a tőkebeáramlás tette ki."

Hát szóval, ezért nincs annyi pénz a fogyasztásban, mert felhalmozás van, elképesztő méretben, illetve valószínűsíthetően már külföldi pénzek is áramlanak ide, ami mellesleg forinterősítő hatású.

Mellesleg, nem igazán akarnak szabadulni a magyar államkötvényektől a kötvényesek sem:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/9_milliard_forintnyi_kotvenyt_vett_ma_vissza_az_akk.181443.html

"A két hete lebonyolított 63 milliárdos visszavásárlás után a mai két aukció keretében "csak" bő 9 milliárd forintnyi kötvényt vett vissza az Államadósság Kezelő Központ.

Az adósságkezelő mára egy idén októberben (2013/E) és egy jövő februárban (2014/C) lejáró kötvény kapcsán hirdetett visszavásárlási aukciót, amelyeken az elsődleges forgalmazók végül 6,6, illetve 15,4 milliárd forintnyi papírt kínáltak fel visszavásárlásra. Az adósságkezelő ezekből rendre 1,8, illetve 7,6 milliárd forintnyit fogadott el 4,67%-os, illetve 4,66%-os hozamszintek mellett."

Vagyis, sokkal olcsóbban vettük vissza, mint amennyiért kibocsájtottuk őket, úgyhogy, megint jól jártunk, nem is kicsit. Így kell ezt kérem csinálni!

És akkor most tessenek csak figyelni a pénztárgépbekötést fikázók:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/noveltek_forgalmukat_a_horvat_internetes_kasszak.181448.html

"Elégedett a horvát adóhatóság a hivatalhoz bekötött pénztárgépek alkalmazásának eddigi eredményeivel - adta hírül szerdán a helyi média.

Az év elejétől hatályos jogszabály által kötelezett természetes személyek, főként vendéglátók, 31 százalékkal nagyobb forgalmat jelentettek be az adóhivatalhoz januárban, mint egy évvel korábban."

Tetszik érteni mit jelent ez? Azt, hogy MINIMUM 10%-al nőni fognak az adóbevételek legalább az ÁFA szintjén, ami ha nem is a teljes spektrumra vonatkoztatva és nem is évesítve minimum 100 milliárdos nagyságrendű adóbevételnövekedést jelentenek. Ennyit arról, hogy ennek a módszernek nincs értelme. Nagyon is lesz és nagyon sok pénz lesz ebből.

Ugyanakkor a nemzetközi hírekre áttérve jelzem még a magyar vonatkozást:

http://www.penzcentrum.hu/karrier/nyugdijugy_rossz_hir_tizezreknek_de_vallani_kell_a_magyar_kormanynak.1035861.html

"Egyelőre üres kézzel kellett távozniuk Brüsszelből a korhatár alatti nyugdíjasokat képviselő szervezetek vezetőinek, az Európai Parlament Petíciós Bizottságának ülésén ugyanis kiderült: az Európai Bizottság nem kíván szerződésszegési eljárást indítani Magyarország ellen."

Bizony, ez a nagy magyar valóság, az, hogy ebben sem volt semmi sem törvénysértő, sem EU ellenes.

Ugyanakkor Európa válságát talán az szemlélteti leginkább, hogy:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/igen_gyenge_nemet-francia_adatok_jottek_megbillentek_a_piacok_2.181473.html

"A vártnál lényegesen rosszabb márciusi német és francia beszerzési menedzser index adatok érkeztek, amelyek a kibontakozó európai fellendülésbe vetett hitet áshatják alá."

"A francia feldolgozóipari beszerzési menedzser index a várt enyhe emelkedéssel szemben a februári 43,9 pontos szinten stagnált, míg a szolgáltatói index a februári 43,7-ről 41,9 pontra esett. Ez utóbbi 2009. február óta a legalacsonyabb, azaz a szolgáltatói szektor rendkívüli zsugorodására utal. A két alindexből képzett kompozit francia index is 42,12 pontra süllyedt, ami 2009 márciusa óta a legalacsonyabb." [...]

"A rendkívül gyenge francia bmi adatok jelentősen növelik annak esélyét, hogy az eurózóna második legnagyobb gazdasága újra recesszióban van. A felmérést készítő Markit vezető közgazdásza a Reuters tudósítása szerint úgy fogalmazott: a kompozit francia index abba az irányba mutat, hogy a francia GDP az idei első negyedévben mintegy 0,7%-kal csökkenhetett a tavalyi negyedik negyedéi 0,3%-os zsugorodás után. Amennyiben ez így lenne, akkor a 2009-es válság óta ez lenne a harmadik recessziós periódus Franciaországban. Növekedésélénkítő lépések nélkül a közgazdász arra számít, hogy a francia recesszió idén csak egyre mélyülni fog, mivel mind a cégek, mind a lakosság egyre inkább takarékossági intézkedésekbe kezd. A munkanélküliségi ráta továbbra is 10% felett van és nincs is jele annak, hogy rövid távon ezen érték alá süllyedhetne."

Vagyis, most indul ám csak az igazán nagy káosz, amikor már csak Németország feje lesz kinn a pöcegödörből, ugyanakkor egyre többen akarják majd lehúzni a szó szoros és átvitt értelmében, illetve minden értelmében. Mivel Franciaország is a mélybe indul, ezért nyilvánvaló lehet, hogy nagyon távol kell magunkat azoktól a gazdaságpolitikai ámokfutásoktól tartani, amelyeket arrafelé alkalmaztak, azok ugyanis MINDEN esetben ezzel jártak és MINDEN államban ez lett a következménye.

Ennek megfelelően Franciaország megy lefelé, és ezt az is alátámasztja, hogy csak így tud előrébb lenni picivel:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/cegauto/szarnyalhat_a_peugeot_megszuletett_a_megallapodas.181471.html

"A PSA Peugeot Citroen bejelentette, hogy sikerült megállapodnia a szakszervezeti képviselők többségével a tervezett létszámleépítéssel kapcsolatban. A francia autógyártó tervei szerint 6 000 alkalmazottjától válik meg, és bezárja a Párizs melletti üzemét."

És ez csak egy lépés és csak egy gyártó, de ez egyre inkább lesz általános arrafelé, hiszen a bóvli már senkinek sem kell (vö tegnap idézett beszakadása a francia autok eladási adatainak), és egyre kevesebb ember fog tudni dolgozni, ami értelemszerűen hatalmas társadalmi feszültséget fog generálni. És itt utalnék vissza Zsidaynak tett megjegyzésemre, hogy itt látszik az, hogy a szolgáltatóipar mennyire működésképtelen valójában ha nincs értékteremtő termelés, hiszen ha nincs profit, amit szét lehet osztani, akkor a szolgáltatóipar exponenciálisan zuhan össze. A dolog ugyanis valójában rém egyszerű. A belső szolgáltatóipar nem termel értéket, kizárólag akkor beszélhetünk értékteremtésről, ha külső forrásokból von be pénzt. Lásd:

Ha van annyi pénz a termelésből és az értékteremtésből a gazdaságban, amely képes a társadalmat eltartani a társadalom által elvárt színvonalon, akkor a szolgáltatószektor segít ennek az elterítésében és szétosztásában.

Amennyiben azonban a termelésből és az értékteremtésből nem jön össze annyi pénz, amennyi a társadalom által elvárt színvonal fenntartásához elég lenne, akkor a szolgáltatószektor nemhogy arra nem képes, hogy ezt szétossza a társadalomban, hanem maga is összezuhan arra a méretre, amely az önnfenntartásra lesz csak képes, így nem a szétosztás lesz a szerepe, hanem a végfelhasználás és ezáltal még azt a szerepét sem lesz képes betölteni, amit az elengedő pénz esetében betölthetne.

Ebben az esetben ugyanis a szolgáltatószektor már nem szolgáltatószektor lesz, hanem a túlélésért és a koncért való marakodás, amely mivel már nem lesz képes a profittermelésre, ezért a kétségbeesett önfenntartásra fog berendezkezni, vagyis nem lesz képes a pénz újraelosztására, hanem csak bizonyos MÉG SZÜKSÉGES SZOLGÁLTATÁSOK VÉGZŐI fognak tudni az így leesett koncból megélni, vagyis ezen a területen is beindul az élet-halál harc.."

És ez egyre inkább így lesz, hiszen minden ilyen eset:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/egeszsegugy/5_000_fos_elbocsatas_a_gyogyszeripari_oriasnal.181507.html

"Az angol-svéd gyógyszeripar vállalat, az AstraZeneca ma újabb 2 300 fő elbocsátását jelentette be, ez is része annak a létszám leépítési tervnek, aminek a keretében a társaság több mint 5 000 alkalmazottjától kíván megválni az elkövetkezendő három évben."

Ez ugyanis nem önmagában az 5.000 alkalmazottat jelenti, hanem az általuk igénybevett szolgáltatások csökkenését is.

És akkor itt fontos megjegyezni, hogy a legtöbb ilyen elbocsájtás újabban már nem azért történik meg, mert veszteséges a cég, hanem azért, mert nem elég nyereséges, azaz teljességgel nyilvánvaló lehet mindenki számára, hogy kizárólag a gátlástalan profittermelés az, ami miatt a problémák eszkalálódnak, amennyiben ugyanis a profitkitermelés nem lenne olyan erős igény, akkor ugyan a részvényesek kevesebb pénzt kapnának, de sokkal többen tudnának dolgozni.

És pont amiatt, hogy az öncélú profittermelés és annak kizárólagossága lesz lassan az egyetlen, ami még létezik a kapitalizmusból, ezért van egyre nagyobb baj és ezért egyre kétségesebb, hogy ez a rendszer ebben a formában még menthető-e.

Az egész történet fő röheje ugyanis az, hogy többnyire nyugdíj és egyéb alapokon keresztül nagy arányban azok tulajdonolják a részvényeit ezeknek a cégeknek, akik most egyre kevesebbet keresnek és egyre kevesebben vannak. Ezt pedig fel kellene már ismerniük és ennek alapján elkezdeni a szervezkedést, azaz azt, hogy a befektetési alapok és egyéb intézmények befektetési politikájára hatást tudjanak gyakorolni.

Saját gondolatomat szeretném lezárni és érthetően megfogalmazni, mert megint elkalandozódott a bankváltás felé és nem az volt a lényeg.

Mint írtad, a tőkét nem, csak a jövedelmét tisztességes adóztatni.

Erre írtam, hogy a tranzakciós adó tőkéből levont adó.

Sőt, közvetítéssel a különböző banki díjak, jutalékok bankadó áthárítási emelései is mind a tőkéből vonódnak le.

Ez csak egy megállapítás volt a hosszas fejtegetésedhez.

És most nem bírnám, ha újfent bankváltásra buzdítanál, mert ez tök lényegtelen ebből a szempontból.

Már én is voltam úgy, hogy leírtam nem szólok többet AT-hez. Ezt könnyű volt betartanom, mert akkor épp nem írogatott sokat.

Aztán telt, múlt az idő, írt egy hírmorzsát, ami érdekelt, utánnanéztem, hozzászóltam. Vannak olyan időszakok, mikor nem írom le, hogy nem szólok.

Aztán ír egyet megint, ami érdekel, utánnanézek, hozzászólok...

Csak így, szép nyugisan, lazán:)

Bár van olyan is, mikor kiosztom. De közben tök nyugis, laza vagyok.

Valahogy így kell kezelni.

Tudj Isten, de szerintem az, aki a "vagyok én, aki egyikbe sem tartozik", oszt mégis elolvassa amit írok, de összeszorítva a száját mégsem reagálja le amit akar, az a szélsőségesen mazochisták táborába tartozik. De mint szokták mondogatni, legyen a te hited szerint. Ha neked ettől jó, hidd el, engem igazán nem zavar :)

így van. Van aki ezt élvezi, van aki tolerálja, és vagyok én, aki egyikbe sem tartozik

ok, jól is van ez így

szerintem körbe lett járva. azt sem értem hogy erre egyáltalán miért kellett biteket pazarolni egyáltalán.

(ja bocs ha tényleg költői kérdés volt)

BTW, rosszmájúság és a költői kérdés okán:

Óhajtja még folytatni valaki azt a témát, hogy én nem vagyok tisztában azzal, hogy mi az a magántulajdon és a bankbetét, illetve, hogy mit jelent annak a megadóztatása és hogy mekkora elmebetegség volt ennek a felvetése is?

igen a fedet misztifikálják, holott csak épp a fed mögött lévők hatalma a nagy.

én így gondolom.

s sztem ez nincs túlmisz.

bár nyilván sokan így gond.

Félreérted, mert félreérthetően fogalmaztam: ÁLTALÁNOSSÁGBAN misztifikálják túl a FED hatalmát.

ebben nem értünk egyet.

sztem nem misztifikálom túl.

-

az olaszokat lehet egy humorista menti meg ?

kacagva fognak csődbe menni.

tök jó.

teljesen átveszik mindenhol ezt a tücsök mentalitást.

Ez így és ebben a formában azért nem igaz, a problémakör megértéséhez elég azt megérteni, hogy MAGÁNBANKHÁZAK IS finanszírozzák a világ legerősebb katonai hatalmát azóta, amióta csődbement, és amióta nem rendelkezik törvényes fizetőeszközzel. Ez akkora hatalom magánemberek kezében, amit sokan felfogni sem képesek, de azért ezt túlmisztifikálni sem érdemes.