http://www.napi.hu/befektetes/csodvedelemmel_lehetne_megoldani_az_e-star_gondjait.537126.html
"Egy jól kommunikált csődvédelemmel lehetne kötelező érvényű megállapodást kötni minden kötvényesre, ami segíthetne az E-Star nehéz helyzetén − mondta a Napi Gazdaságnak adott interjújában a cég korábbi...
ott volt a mi drága csabronunk? elég vastag volt a rinocéroszbőr a képén?
nem ám
majd bolondok lesznek bemutatni a lapjaikat a kv-esek
Nagy tolongás nem lesz. A 2012-es kötvényesek által kezdeményezendő felszámolási eljárást pedig nem oldja meg.
Felszámolás, nyomozás, sitt.
Befektetési szolgáltató neve EQUILOR Befektetési Zrt.
Értékpapír neve (ISIN kódja) RFV 2014/A kötvény (HU0000346432)
Tőzsdenap 2012.11.19.
Ajánlati könyv Nem nyilvános
Ügyletkötési algoritmus Többáras
Ajánlat iránya Vétel
Allokáció módja Arányos
Ajánlatgyűjtési időszakok Kompetitíváras
Kereskedési idő Kompetitíváras ajánlatgyűjtés 10:00-15:00
Ügyletkötési időszak 15:00-16:00
Teljesítési nap T+2
Tervezett mennyiség 14.545 darab
biztos nem ért rá, éjjel-nappal a megmentésén fáradozik
Attól, hogy ott volt a díjátadón, még bőven lehet kamuzó.
Demjén művész úrnak amúgy nem a látásával szokott baj lenni.
Soos elnok ur nem jott el az E&Y dijatodra ...
Pedig megkerdeztem vOlna tole a merleg teteleit.
Mindenestre remelem Arsene Lupin ur komolyan vesz most mar. Vagy maradok a kamu kategoria
Ami vicces volt hogy Demjen Rozsi lerugta az egyik kivetitot amikor bevonult. Kifele menet levette a szemuveget ugy mar jobban latott.
Egymásért-ügy - Jogerősen hat évre ítélték Földesi-Szabó Lászlót
http://www.tozsdehirek.hu/Egymasert-ugy-Jogerosen-hat-evre-iteltek-Foldesi-Szabo-Laszlot/320406
még egy gazdasági elítélt
Stay Away From Bankrupt Companies
may 4, 2012 by jw 8 comments
In some ways, publicly traded companies are not that much different from individuals. They must generate income and a positive cash flow in order to operate just like you and I need a cash flow to survive and pay our bills. Not unlike individuals, a company can also file for bankruptcy if its obligations become unbearable and they don’t have the means to operate in their current state. There are several types of bankruptcy available , but an organization will primarily file for Chapter 11 to reorganize and attempt to become profitable again. Bankruptcy can beneficial if it allows the company to stay in business and continue to employee workers, but as an investor, you never want to invest in an organization that has filed for bankruptcy.
Chapter 11
I’m not going to get into the details of the complex bankruptcy laws, but it’s good to know a few key aspects. Chapter 11 is available to every type of business, from sole proprietorships to corporations. This filing is unique because it allows the business to continue its operations as opposed to Chapter 7, which requires that the company liquidate its assets and cease all business activities. I’m going to discuss why you shouldn’t invest in companies that have filed for Chapter 11. The fact that you should avoid stocks in Chapter 7 like the plague goes without saying and is not worthy of an explanation.
A lot of very well known companies have gone through bankruptcy in the last couple of years and continue to operate today with no distinguishable differences. I think this is where most investors get confused. Companies like Delta Airlines, General Motors and other now defunct firms like Lehman Brothers and Enron all filed for Chapter 11.
Loss of Investment
Obviously, if you held shares of Lehman Brothers or Enron and you never sold them, you lost 100% of your investment because the companies are no longer trading. What about Delta and GM though? They are all still trading and their current stock price is much higher than it was when the company was working through the bankruptcy proceedings. This is a common misconception that can result in big losses for investors.
The shares of Delta and GM are NOT the same shares that traded before the company emerged from bankruptcy. If you held the pre-bankruptcy shares and never sold them, you’re in the same boat as the Enron and Lehman Bros shareholders – you lost your entire investment if you did not sell.
There exists a payout priority when it comes to bankruptcy. As a shareholder of common stock, you are dead last in line to receive any type of reconciliation from the firm. Before you come general creditors, debt/bond holders and then preferred security holders. If there’s anything left in the end, you may get some type of return on your investment, but don’t count on it. I’ve only seen this happen a handful of times in 10+ years.
Know when a company has filed for bankruptcy
If it’s a large, well known firm, the news will be hard to avoid. Even if you don’t keep up with CNBC or the Wall Street Journal, the symbol of the company will signify the bankruptcy by adding a ‘Q’ at the end. A symbol of ABCD will now be ABCDQ. If the company reemerges and issues new stock, the ‘Q’ will drop off and the root symbol may or may not change.
When to buy bankrupt stock
There’s only one scenario where I might approve of buying stock of a bankrupt company and that’s to trade it. The stock price will drop considerably so if you want to try your luck and attempt to make money off of the 5% – 15% swings each day, by all means, be my guest. Always be aware of the risks though. You may buy the stock on Monday with the intent of selling it the next day, only to wake up on Tuesday to find out the stock is gone and you lost your whole investment. At this point, it’s simply not worth the risk and your chances of making money are no greater than they are when buying typical penny stocks.
http://allthingsfinance.net/stay-away-from-bankrupt-companies/
"a menedzsment a folyamatos működést szem előtt tartva terjeszt megoldási javaslatot a hitelezőknek. "
Ez nem érdeke a hitelezőknek. A hitelezők érdeke hogy eltakarodjanak és több kárt ne okozzanak. A maradék vagyont sem érdekük megosztani az utolsó fillérjüket is elbukó részvényesekkel. Ergo a felszámoló a maradék vagyon felosztását és esetleges tovább üzemeltetését megoldja majd a hitelezőkkel. Ebben persze Soós is benne lesz az 1mrd közeli kölcsönével vagy 5-10%-al :(
Repetitio est mater studiorum ;)
Egyébként eddig az volt a baj, h. semmit nem lehet itt olvasni, ami céggel kapcsolatos, csak lupint és exet. Most ez is gond?
Valaki szólhatna Rosszbajnak, hogy ezek már voltak, amiket bemásolt :)
(-) Az idei év első tíz hónapjához képest jelentős visszaesés várható a bezárt projektek miatt. A havi jelentések adataiból kiindulva az idei év első tíz hónapjában, tehát októberig bezárólag 60,4 millió eurós árbevétel mellett papíron 6,45 milliós EBITDA-t termelt az E-Star. Ezt összehasonlítva a menedzsment 2013-as terveivel jól látszik, hogy a bezárt projekteknek jelentős negatív hatásuk lesz.
(=) Mindezek alapján arra számítunk, hogy a menedzsment mindent meg fog tenni a felszámolási eljárás elkerülése érdekében. Egyértelműen egy olyan forgatókönyv tűnik a leginkább reálisnak, amelyben a cég csődvédelembe menekülhet és a csődegyezség során a menedzsment a folyamatos működést szem előtt tartva terjeszt megoldási javaslatot a hitelezőknek.
Miből lehet gazdálkodni csődegyezség esetén?
(-) A fennmaradó projektek 39 millió eurós árbevétel mellett kevesebb mint 4,5 millió eurós kamat-, adófizetés és értékcsökkenés előtti eredményt (EBITDA) képesek megtermelni. Ebbe tartozik a cég jól működő mieleci projektjén kívül még két lengyel, egy román és nagyjából 18 magyar projekt.
(-) A magyar önkormányzati projektek árazása még alacsonyabb lehet. Véleményünk szerint ezeknél a projekteknél azzal érdemes kalkulálni, hogy az értékesítésből befolyó pénzből a kapcsolódó banki hiteleket épphogy vissza tudja fizetni az E-Star.
Esélyes a csődvédelem
(=) A menedzsment valószínűleg egy esetleges felszámolás esetén inkább a csődvédelmet választaná, hogy a cég működését fenntartsa. Véleményünk szerint a cél az, hogy minél több kötvényt visszavásároljanak vissza a névérték alatti, diszkont árazáson, így csökkentve a kötvényesek szavazati súlyát, amennyiben csődegyezségre kerülne a sor.
(=) A csődegyezség során fontos lesz, hogy a hitelezők mekkora része áll majd szemben a menedzsment érdekével, és mennyien fogják támogatni a menedzsment terveit. A csődtörvény szerint a hitelezőket minden elismert vagy nem vitatott 50 ezer forintnyi követelés után egy egész szavazat illeti meg a csődegyezség során.
Kiknek tartozik az E-Star?
(=) Pontosan nem tudni, kiknek és mennyivel tartozik az E-Star, de becslésünk szerint az összes banki tartozás 3,2 milliárd forint, a kötvénytartozás névértéken 8,6 milliárd forint, Soós Csaba alárendelt kölcsöne pedig 1 milliárd forint lehet. Ehhez jönnek még az egyéb szállítói és adótartozások.
(=) A cég birtokában lévő visszavásárolt kötvényeket névértéken és a cégcsoporton belüli hiteleket is számításba kell venni a csődegyezség esetén. Ezek a hitelezők (kiegészülve az alárendelt kölcsönhöz tartozó szavazatokkal) abba a körbe fognak tartozni csődegyezség esetén, akik a menedzsment terveit támogatják.
(+) Az eddig befolyó pénzekből Soós Csaba akár már kivehette volna a nyáron lejárt alárendelt kölcsöntőke összegét, vagy a szintén lejárt szállítói és egyéb tartozásokra is költhette volna a befolyó pénzeket az E-Star, de nem tették. Ez arra enged következtetni, hogy a menedzsment a működés fenntartásában gondolkodik, és minden megtesz a felszámolás elkerülése végett.
Várható forgatókönyv
(=) "Jobban járnak a kötvényesek, ha elfogadják a visszavásárlási ajánlatot”, üzent a menedzsment a csütörtöki elemzői tájékoztatóval. Ezt arra alapozzák, hogy a cég nettó értéke a hitelek levonása után annyira alacsony, hogy a kielégítési sorrendben viszonylag alul lévő kötvényesek kifizetésére már nem nagyon maradna forrás.
(-) A menedzsment szerint 3 milliárd forintnyi érték van a cégben a banki hitelek kifizetése után, ezért a menedzsment szerint a felszámolási eljárás nem szolgálja sem a kötvényesek, sem a részvényesek érdekét. A számítás során 4-5-szörös EV/EBITDA értékkel számoltak a cégnél, azonban véleményünk szerint egy felszámolás alatt lévő cég esetében akár még az is elképzelhető, hogy csak ennél nyomottabb árazáson tud megválni a projektjeitől. Az iparágban jellemző szorzószámok 5-6-szoros értékeket mutatnak piaci alapon, de az E-Star esetében most felesleges piaci alapú árazásról beszélni.
