Regisztráció Elfelejtett jelszó
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

E-Star

Re: nincs cím

#572004 exmnbs1 Előzmény: #572003

"c) három hónapnál nem régebbi éves (egyszerűsített éves) beszámolót vagy közbenső mérleget és az adós vezetőjének írásbeli nyilatkozatát arról, hogy az az adós vagyoni helyzetéről valós és megbízható képet ad,

d) az adós vezetőjének nyilatkozatát arról, hogy a c) pont szerinti beszámoló vagy közbenső mérleg elfogadása óta az adós vagyoni helyzetében milyen lényeges változások történtek,

e) ha az adós a gazdasági társaságokról szóló törvényben szabályozott elismert vagy tényleges vállalatcsoport tagja, az ezzel összefüggő szerződéseket,

f) az adós hitelezőinek névsorát, az adós tartozásainak felsorolását, azok esedékességét, valamint azt, hogy az adós mely hitelezői követeléseket ismer el és melyeket vitat, melyek a biztosított [12. § (3) bekezdés] és a nem biztosított hitelezői igények, az adós által vállalt, a számvitelről szóló törvény szerinti függő kötelezettségek, továbbá az adóssal szemben fennálló függő követelések ismertetését,

g) a csődeljárás elrendeléséről és a fizetési haladékról szóló közzététel költségtérítésének befizetését igazoló okiratot,

h) az adós vezetőjének nyilatkozatát arról, hogy az adós mely pénzforgalmi szolgáltatónál vezet pénzforgalmi számlát, a számlaszámok megnevezésével, továbbá hogy mely befektetési szolgáltatónál rendelkezik értékpapírszámlával,

i) az adós vezetőjének kötelezettségvállaló nyilatkozatát arról, hogy a csődeljárás iránti kérelem benyújtásával egyidejűleg értesíti a pénzforgalmi szolgáltató számlavezetőket a csődeljárás iránti kérelem benyújtásáról oly módon, hogy a számlavezetők erről az ideiglenes fizetési haladék 9. § (1) bekezdés szerinti közzétételét megelőző munkanapon 15 óráig hitelt érdemlő módon tudomást szerezzenek, továbbá hogy nem kezdeményez olyan fizetési műveletet vagy átutalást, amely a fizetési haladék célját meghiúsítaná, valamint nem tesz más olyan intézkedést sem, amellyel valamely hitelezőt előnyös helyzetbe hozna a többi hitelezőhöz képest,

j) az adós vagyoni helyzetét bemutató, az adós vezetője által aláírt, külön jogszabály szerinti adatokat tartalmazó adatlapot.

(3) Az adósnak nyilatkoznia kell arról is, hogy

a) ha volt ellene korábban elrendelt csődeljárás, akkor az esetleges korábbi csődeljárás elrendelésének időpontjában fennállt, illetve annak során keletkezett hitelezői igények kielégítésre kerültek-e, a korábbi csődeljárás jogerős befejezésének közzétételétől számítva két év eltelt-e,

b) van-e tudomása ellene felszámolási eljárás megindítása iránti kérelem benyújtásáról, vagy fizetésképtelenségét megállapító végzés meghozataláról, és ha igen, ezt az eljárást melyik bíróság előtt kezdeményezték,

c) volt-e olyan korábbi csődeljárás iránti kérelme, amelyet a bíróság a 9. § (4) bekezdésében foglaltak szerint hivatalból elutasított, ha az erről szóló jogerős végzés közzétételétől számítva egy év még nem telt el, és ha igen, ezt melyik bíróság előtt kezdeményezte.

(4) Az adós köteles tájékoztatást adni a csődeljárás iránti kérelme benyújtásáról mindazon bíróságnak, amely előtt tudomása szerint felszámolási eljárás iránti kérelmet adtak be ellene.

(5) A (2) bekezdés i) pontja szerinti bejelentést követően a pénzforgalmi szolgáltató számlavezető a bejelentést banktitokként, illetve fizetési titokként kezeli, az adós számlájával szemben nem érvényesítheti az adóssal fennálló jogviszonyán alapuló követeléseket, továbbá nem tehet más olyan intézkedést sem, ami őt vagy más hitelezőt előnyösebb helyzetbe hozza a többi hitelezőhöz képest."

Re: nincs cím

#572003 Arsene Lupin Előzmény: #572000

Ha nincsenek rendben a cég papírjai, és a auditált mérleget sem tud prezentálni Csabika, akkor ugrott a csődvédelem. Márpedig ha idáig nem adta be a derekát a könyvvizsgáló, akkor nem fog hülyét csinálni magából a következő két hétben.

Re: nincs cím

#572001 exmnbs1 Előzmény: #571977

bennfentes infoval házaló réz....., ez ismerős-e????

"2012.08.01 12:32 Dicsák Eszar

Lengyel banknál keresztbe tettek SCS-nek, egy bennfentes. SCS-t sem kell félteni, de szívatják is rendesen, azt sem tudja már, hogy kiben bízhat"

Re: nincs cím

#572000 exmnbs1 Előzmény: #571997

becsületsértő itt szemtelenkedik már megint jobb program hiányában

hónapok óta kozzá sem szóltam de nem veszi észre magát......

majd pont az ő tanácsaira van szükségem

viszont csódeljárásról tegnap már alig esett szó Soós nyilatkozatban

egyből megy majd a felszámolás????

Re: nincs cím

#571999 Arsene Lupin Előzmény: #571992

"Sokan megmosolyogták, hogy van itt "nagy név", akit a gazdaságvédelmi osztályról küldtek."

Gondolja, Ede, hogy egy buta mosónőt küldenek ide a GVO-tól? Csak nem kezdett el f*sni egy viceházmesternétől?

Re: nincs cím

#571997 Arsene Lupin Előzmény: #571977

Szerintem meg Csabika fogható. De ez már a hatóságok dolga lesz. Remélem, nem állnak meg Csabikánál.

Re: nincs cím

#571992 Klón Előzmény: #571977

Látod, én időben szóltam, hogy adathalászok mindenhol vannak. Itt is.

Sokan megmosolyogták, hogy van itt "nagy név", akit a gazdaságvédelmi osztályról küldtek.

Most talán lefagy az a mosoly az arcokról.

Re: nincs cím

#571985 taresz Előzmény: #571984

Persze a Soós-féle tolvaj bandának semmitől sem kell tartania? Vicc b+. A kommentelőket meghurcolják

, de a milliárdos tételben sikkasztókat, tolvajokat bűnözőket azokat nem.

Made in Hungary.

Re: nincs cím

#571984 Higins79 Előzmény: #571973

jó lesz ha oda figyelsz egy picit most már ..nem hiszem hogy a rendőrségre szeretnél járni:)))))vagy előzetesben egy kis időt eltölteni.....mennyi is amit ent kell tölteni anélkül hogy bármivel meggyanúsítsanak..48 óra?...így figyelj oda:)

Re: nincs cím

#571981 Kissherceg Előzmény: #571979

quantum xxl-el kapcsolatos volt és ki kellett adni. No meg egyébként is perben álltak, tehát ez csak egy újabb volt...

Re: nincs cím

#571980 Grizzly Géza Előzmény: #571979

Olyan helyzetbe hoztak minket, amit felháborítónak és elfogadhatatlannak tartunk. Egy cikkünk kapcsán levél érkezett a rendőrségtől, amelyben azt kérik, hogy adjuk ki néhány regisztrált felhasználónk adatát, mert ők bizony már egy büntetőeljárás részesei lettek. Hogy mit csináltak? Kommenteltek egy cikket, ami egy zuglói tüntetésről szólt. Miről szóltak ezek a kommentek? Összefoglaljuk: nem tetszik a rendszer! A kifogásolt szövegek egy részét már mi sem találjuk, mert moderátorunk még akkor törölte őket. Ami megmaradt, vegytiszta véleménynyilvánítás (a parlamentben durvábbakat hallani), de a jelek szerint valaki a szívére vette és feljelentést tett. Mert ilyen cizellált az Ő lelke.

Jogászunk szerint kötelességünk együttműködni a rendőrséggel. Az ilyen látszólag kis ügyek azonban mindennél veszélyesebbek a szólásszabadságra nézve, mert öncenzúrára kényszerítenek, félelmet keltenek, alattomosan mérgeznek.(K.I.)

Re: nincs cím

#571978 banyaiz Előzmény: #571976

Egyik nap majd azt látom a hírekben a TEK lecsapott a Stocky üzemeltetőire szervereket elvitték stb. Aztán megjelenik egy fekete autó a ház előtt , és majd Recsken törjük együtt a követ. :)

Valamit próbálnak variálni most megint az internetes szabályozás ügyében, nem árt ezekre figyelni.

Re: nincs cím

#571977 Dicsák Előzmény: #571973

"Sitt", "csabika ülni fog", "csőd lesz", stb.

Ajj-ajj... A 4672 hozzászólásodból néhány "fogható"...