A munkaórát így is úgy is ki kell fizetni neki. :)
Az Unicreditnek semmi köze a kötvényekhez, csak továbbforgalmazta őket.
Én is továbbpasszoltam az enyémeket Márciusban, nekem sincs közöm ahhoz, hogy valaki most k nagyot szív vele. Ugyanúgy a vevőm számlavezetőjének sincs köze hozzá, akin keresztül a vételi order jött. Ugyanúgy ahogy az én számlavezetőmet sem okolgathatnám, akin keresztül megvettem tavaly a ktv-ket ha tartanám.
eredetileg 2014-eseket bocsátottak ki, majd a rövidebb kv-ekkel beelőzték őket
ebből sejthető volt hogy a kv storyval van némi probléma
uni, azt tudod-e hogy a júniusi vagy a szeptemberi 2012-esből adagból kaptál?
ezenkívül érdemes lehet összevetni, hogy az általuk Neked ajánlott ár és az aznapi tőzsdei ár hogy viszonyult egymáshoz
Vsz erre csak akkor van esély mármint bebizonyítani, hogy a bank tudta, hogy bóvlit ad el, ha olyan időpontban vettél kötvényt tőlük amikor már egyértelműen látszott nagy a gond a céggel.
Amikor minden jól ment a cégnél látszólag részvény ár magasan jó kilátások mindenki optimista stb stb és neked akkor eladtak kötvényt vsz nincs az az ügyvéd aki rájuk verje, hogy ők rosszhiszeműen sózták rád.
Tulajdonképpen azt kellene bizonyítani, hogy az eladás pillanatában ők tisztában voltak vele gond lesz és mégis eladták neked. Ez elég nehéznek tűnik.
Vsz inkább a cégnél lehetne keresgetni nagyobb eséllyel, ha oda fajul a dolog.
ha az Unicredit kitöltetett Veled egy befektetői felmérést (mennyire ismered az értékpapírokat, milyen kockázatot vállalsz stb) és ott úgy nyilatkoztál, hogy nem igazán ismered a különböző eszözöket, a kockázatot meg kimondottan kerülöd, és ezek után eladott egy ilyen kockátzatos vállalati kötvényt, akkor ebbe talán bele lehet kapaszkodni
Ja, az eltüntetéshez éretenek, mint nagyon sokan. Én nem az Equilor-nál jegyeztem, eszem ágában sem volt. Meg sem mozdult a pénz a bankban/ból. Bár tudom, hogy ennek semmi jelentősége.
hali
én is vettem ebből a remek kötvényből (2014/A), az Equilornál
sztem az értékesítőket nem igazán lehet megfogni, legfeljebb a céget
annak meg vagy lesz pénze fizetni, vagy nem
mindenesetre sanszos, hogy ahogy tellik az idő, egyre több mindent eltüntetnek...
Az (apróbetűs rész miatt) az ügyvédem is ezt mondta, de azért lehetetlennek sem tartja. Gondolom, ha feleznénk a bukónak kinéző pénzt abból azért bekockáztathatna pár munkaórát. Nem beszélve arról, ha esetleg nyerne az a reputációjának sem tenne rosszat.
Nem volt véletlen az biztos, viszont vsz nem nagyon lehet vele mit kezdeni....
Nagyon magas lett az ingerküszöbünk az utóbbi napok alatt, 10% alatti elmozdulás már helybenjárás. :)
Közben megtaláltam G.E.Pataki kedvenc kínai vendéglőjét Houstonban:
Valószínűleg a bank hamar észrevette, észrevehette. De menniyvel is több információ áll a rendelkezésére, mint egyszerű parasztnak, akit megtévesztettek. Ha ez szándékos volt (már pedig szerintem az volt) akkor valahogy csak be lehet ezt bizonyítani, mégha nehéz is. Vagy túl naív vagyok? Össze kéne szedni a többi Unicredites károsultat is, hogy őket mivel kábították.Ha a módszer egyezik az szándékosságra utalhat, de hogy ez megáll-e a magyar bíróságok előtt...
"Nem vak az a ló, csak bátor!"
450 környékén látszólag szépen támasztják 30K-val, nem nagyon félnek, hogy nyakon öntik őket!?
Lehet, hogy venni kéne! :-)
Na mi van ma nem lesz limites esés,vagy emelkedés,kezd ez a papír rohadtul kiszámíthatatlanná
válni!:)
Hé!
Ne plagizálj! ))))
Mi vagy te,köztársasági elnök?))
Ráadásul lebuktatsz,hova irkálok,hogy leszek így VIP tag?)))
"(#18759) Re: pápá szása - de már ez a topik is veletek val tele - bocss ott a másik Értékelés: 0
előzmény (#18751: grizzly-geza) | válasz erre | Ma, 12:25
"Kihagytad,hogy sok kötvénnyel rendelkező befektető a higítás után átveheti a cég irányítását!!!
soósnak 650k-ja van,ki lenne golyózva!"
Soós már akkor tökön szúrta magát amikor elqrta a kötvényesek pénzét. HOVA LETT 10MRD HUF? ;)
A csőd/felszámolással is ki lesz golyózva, hiszen csőd/felszámoló biztost fognak kinevezni.
De még mindig jobb Soósnak egy megegyezés, mert különben nem fog túl sokat kapni, max amit kimentett 4000-en annak egy részét, mint a kötvényesek. Hacsak nem állapítanak meg valami büntető kategóriát a számára, mert akkor semmit.
watson"
A Flash Report számaival bajban lesz Csabika, mert a csődvédelem vagy a felszámolás előtti/utáni napokban kamuzni büntetőjogilag is veszélyes.
