Szerintem egész jól látod a helyzetet. Annyival egészíteném ki, hogy a szomszédod is jól el van adósodva, meg az ő szomszédja is, mindazok akik nálad fizetőképes keresletet jelentenek csökkentik a fogyasztásukat nálad, tehát a vállalkozásod döglődik. De ekkor belép az állam és azt mondja - több éves átfutási idővel bevezetem az egykulcsos adót, ezért Te és a szomszédaidnak a 60%-a plusz a gyerekesek szinten tudja tartani a fogyasztását, majd azt mondja, ha termeltél az elmúlt 2 évben és az egykulcsos adó miatt megtakarítottál, akkor adok egy lehetőséget, hogy kedvezményes árfolyamon törleszthesd a tartozásodat. Ezáltal 20%-a azoknak akik nálad fogyasztanak teljes egészében megszabadul a hiteltartozásától. Azok akik jól jártak az egykulcsos adóval vagy fogyasztanak és szinten tartják a hitel árfolyamvesztesége miatt kieső fogyasztást vagy megtakarítanak. A megtakarításokból pedig előbb utóbb beruházások lesznek. Ha van megtakarításod, akkor már hirtelen nem vagy olyan kockázatos, nem lehet bedönteni a vállalkozásodat, hiszen vannak tartalékaid. Ha vannak tartalékaid, akkor pedig képes vagy önerőből fejleszteni, de a bankok is szívesebben hiteleznek az adósság leépítés átmeneti időszaka után, ha nem vagy nyakig eladósodva, vagyis hitelképes vagy.

A nagy kérdés az, hogy a megtakarításaid milyen mértékben növekednek és milyen mértékben csökken az adósságod a versenytársaid szintjére. A versenytársak 50%-os adósságrátáját kellene elérni, ahhoz hogy talpon maradj. Majd gondolkodj el azon, ha az adósságod szinten marad, akkor mennyire maradsz hitelképes egy banknál egy kockázatkerülő környezetben. Akkor mennyire tudsz fejleszteni, meg beruházni, mikor láthatóan vissza kell fogni mindenkinek a fogyasztását, tehát a bevételszerző képességed csökken, mennyire tart hitelképesnek a bank?

Egy szó mint száz, a szocialista kormányok idején az ország átlépte a Rubicont és **** nehéz normalizálni a helyzetet. Én csak azt tartom furcsának, hogy a hitelből jól élő emberek meg meg vannak lepődve azon, hogy a hitel felélése után a törlesztés miatt vissza kell fogniuk a fogyasztásukat.

A nép dönt. A tömeg ostoba és megvezethető , lásd öszödi beszéd, 2/3 , stb.

Egyszer kéne már olyan hatalom, ami 1, okosabb az ő drága népénél, 2., jót is akar, 3, nem él vissza a nép hol csupán naiv, hol megátalkodottan tudatlan hozzá nem értésével.

Van rajtunk egy nagy adag kényszer is tartanunk kell a 3% alatti hiányt . Valamint az államadósság sem kicsi. Aztán még a külső körülmények.

A gondot én abban érzem, hogy ebben a szituban elmentek egy olyan irányba bankok túlzott terhelése, mnyp megdézsmálása stb nevezzük ezeket nem ortodox elemeknek amikkel kiváltanak olyan intézkedéseket amik szükségszerű de fájdalmas átalakítások lennének. Tulajdonképpen részben ezeket késleltetik , elkerülik ezekkel a "nem ortodox" lépésekkel.

Ez pedig elnevezték szabadságharcnak. Fájdalmas, egyben kockázatos egy történet, de ezt most már elviszik 2014-ig választásokig, aztán majd a nép dönt , hogy ez így ebben a formában kell e neki.

Aztán vannak azok az elemek amik nem közvetlenül gazdasági jellegűek, ott is egészen hajmeresztő dolgokat látok. Alkotmánytól, a beszéd stílusig, precízitásig , törvényesség stb.

Nem így gondoltam ezt a 2/3-os mókát.

Mi történik ma?

Mondjuk vagy egy műhelyed,ami termel, van egy családod. ami fogyaszt, és van egy hiteled, ami ketyeg.

Elkezded a családodat sanyargatni ,hogy a fogyasztásuk csökkentésével több pénzt tudjál a hitel törlesztésre fordítani. A műhelyed működik, bevételt termel, a sanyargatással együtt növelni tudod a törlesztő részletek visszafizetését. / most arról nem beszélek, hogy a gyerekek takarék betéteit is hatalmi szóval elveszed/

Szóval, teljes spórolás, alacsony életszínvonal. Az első rövid időszakban jobban is csökken a tartozás . Nem sok idő elteltével a gépeid kezdenek elavulni, a konkurencia jobb termékekkel jelenik meg , korszerűsíteni kéne. Igen ám , de nincs egy filléred sem, banktól nem kérsz, hiszen pont meg akarsz tőlük szabadulni - hogy helyzet hű legyen, valamiért nem is adnának- szóval, alulmaradsz a piaci versenyben, a bevételeid rohamosan csökkennek.

Igen hamar bekövetkezik az , hogy a gyerekeknek lyukas a cipője, az asszony nem tud kifizetni egy fodrászt, meleg ételt akkor esztek , ha az uzsora nyugdíjból élő nagymama főz Nektek , hitelt nem tudod fizetni, bevételeid zsugorodnak.

A vége az , hogy szűkölve mész a bankhoz újabb kölcsönt felvenni.

Aki ezt csinálja a családjával, jelen esetben a kormányunk az országgal, az egy szűk látókörű

idióta.

Ez nem neoliberalizmus kérdése vsz. egyébként az egyik legnagyobb mese, hogy a neoliberalizmus ellen itt vmi háború folyik.

Semmi ilyesmi nem folyik, egy kókányolás folyik, Mekk mesterkedés, ezt szűrtem le sajnos.

A szocializáció mindent megmagyaráz. Aki neoliberális tanokon nevelkedett fel, nem nagyon tud másban hinni. És viszont. :-)!

:-)!

Ez valóban kérdés, nagy a képzelőerőm mint tudod, de azért vannak határai. Na ezt amit írsz lehetőségként, összhangba tudjam hozni az Orbán kormány eddigi működésével az túlmutat ezeken a határaimon:)

Nem a tüntetésekről van szó, hanem arról, hogy a szélsőjobb akkor vált/válik mérhető társadalmi támogatottságú erővé ott is ahol egyébként nem probléma a cigány-magyar együttélés - értsd. parlamenti erővé, amikor szocialista-baloldali kormányok vannak hatalmon.

Feltéve, hogy a hülyeség tényleg hülyesét, a butaság tényleg butaság, és a handabanda tényleg handabanda, és nem arról van szó, hogy a hülyeség megteremti egy élhetőbb ország alapjait az adósság kezelhető mértékűre csökkentése révén, a butaság megteremti a 3% alatti költségvetési hiányt, a handabanda pedig egyben tartja az egyébként atomjaira hulló társadalmat.

Igen, a baloldali +zsidó szövetség megszervezte maga ellen a gyújtogató és zömmel antiszemita hordákat. Viszont, most hogy érdekei azt kívánnák, most meg nem mozgósítják őket.

Amióta Fidesznek kéne szétverni, azóta csak szelíd tüntetések vannak . Roppant érdekes.

Vagy a zsidók meg a szocik ilyen ravaszdiak? A csürhét tiszta álcából csak maguk ellen vetik be? Ügyes.

Amúgy a jobbik a szocialista kormányzás alatt minden szinten hazájának rosszat akaró Fidesz teljes támogatásával nyílt uszításával erősödött meg. A recept egyszerű volt, a szokásos nacionalista bugyborékok eregetése, / Fidesz nagymestere a mai napig/ + a tényleg rettenetes roma kérdés kezeletlenségének megutazása.

Nem számoltam. De láthatod, hogy a saját tákolmányukat is állandóan igazítgatják most pl a regisztráció az Alkotmány része lesz azért, hogy az Alkotmánybíróság ne tudjon kifogást emelni. És közben a lakcímnyilvántartást akarják eltörölni.

Ha ez normális kutya legyek. Ne mondd azt, hogy szerinted ez rendben van.:)

Ezt nem is mondtam soha, hogy ott sikerült.

Viszont én még röpke életem során olyat nem láttam, hogy bármilyen természetű problémát hülyeséggel, butasággal, és handabandázással sikerülne orvosolni. Ez az egy aggályom van. :)

Valaki mondta Nekem, hogy utánanézett, állítása szerint az Alkotmányt mindössze 2-szer módosították.

"Elég súlyos problémák tünetei."

Na de kérem. Az MSZP-SZDSZ-es pannon puma idején, nem sikerült orvosolni ezeket a társadalmi problémákat? :-)!

A foglalkoztatás válság előtti szinten van, a GDP 2010-2011-ben növekedett és 2012-es csökkenése nem drámai, adósságállomány mind állami, mind lakossági szinten csökkent, önkormányzati szinten csökkenni fog, költségvetés 3% alatt lesz, kifut a 2010-es IMF hitel, nem kell ezer milliárdokkal több államkötvényt kibocsátani évente, a családi kedvezménnyel kombinált egykulcsos adóval a munkavállalók többsége jól járt illetve még többnek a helyzete nem romlott.

Ehhez képest a szocialisták már megígérték az átlagbérre a 24%-os progresszív adózást - ami egy havi bér elvételét jelenti, átlagbér alatt fenntartják a jelenlegi szintet, az átlagbérnél magasabb jövedelműekre pedig még nagyobb adókulcsokat vetnének ki, ami 2-3 havi bér elvételét is jelentheti... A munkavállalók 64%-a évi 2 millió forint felett keresett 2011-ben. Cserébe kivezetik a bankadókat és szektoradókat, amit egyébként az Orbán kormány is szívesen megtenne, ha majd beindul a növekedés.

Van azért mit szétverni....

Rendszerváltás után egy réteg elvesztette a munkalehetőségét, és ebben a rétegben sok cigány van különböző okok miatt.

Ezt a politika úgy kezelte elmúlt 20 évben, hogy adjunk nekik segélyt nagy vonalakban.

A probléma mára pedig már ide fajult.

De arra nem tudtam rájönni Fidesz ezt hogyan tartja kordában. :) Önmagában vsz a Fidesz megnyilvánulásai sok esetben szélsőségesek, tehát saját magukat kellene kordában tartaniuk. :)

Pl azzal, hogy sok esetben irónikus ahogy a jogállamiságot értelmezik. Kicsit olyan a sztori mintha sakkoznánk, és időnként hoznék egy szabályt, hogy most a futóval lóugrásban is lehet lépni, ehhez szabnám az Alkotmányt stb, aztán ha az érdekeim úgy kívánják módosítanám vissza stb stb.

Ezeknek elég nagy romboló hatása lehet. persze az emberek úgy be vannak fásulva a megélhetési gondokba, lehet észre sem veszik.

de a szocik rengeteg segéllyel és családi pótlékkal támogatták a cigányokat, hitelből persze és rengeteg tanulmányt készítettek róluk, ami nem készült el, csak a pénzt nyúlták le. szartak a cigányok problémáira, és csak tehetetlenül nézték, ahogy eszakalálódik a dolog. annyit tettek, hogy még több pótlékot adtak ellenőrzés nélkül. jövőképük szerencsételeneknek nulla.

Szélsőséges irányzatok mindig a problémák, főleg gazdasági problémák miatt erősödhetnek meg. Legalábbis történelem ezt mutatja.

29-es világválság következményei pl Németországra.

Az, hogy pl egy Jobbik azzal tud sok támogatót gyűjteni, hogy radikális a cigánykérdésben, vagy gazdasági ügyekben ez egy tünet. Annak a tünete, hogy a rendszerváltás óta rengeteg megoldatlan gazdasági társadalmi kérdés van amire egyik eddigi kormány sem tudott érdemi választ adni.

El tudom képzelni, hogy pl vki ott lakik egy olyan kistelepülésen ahol nagy tömegben vannak putriban élő cigányok akik ellopják amit lehet, és az egész falut terrorizálják, és azt látja a rendőrség tehetetlen velük szemben borsodi falvak stb stb. Annak egy reális alternatíva pl az ahogy a Jobbik megnyilvánul ezekben a kérdésekben. Ugyanez gazdasági vonalon is. Ezek tünetek. Elég súlyos problémák tünetei.