1. A költségvetést nem Varga Mihály szavazta meg, hanem a Bajnai kormány, attól, hogy rálátott az adatokra, maximum annyit tudott mondani, hogy a költségvetés bevételei túl vannak tervezve a GDP 1-2%-val a kiadásai alul vannak tervezve a GDP 1-2%-val. Amire Bajnaiék válasza az volt, hogy mindössze 1-2%-os eltérés van GDP arányában a tény és a terv között mind bevételi, mind kiadási oldalon. Már össze is jött az 500-750 milliárd, ami a GDP 2-3%-a.

2. Orbán elismerte, hogy Bajnai tett fontos kiigazító lépéseket 2009-ben. Miért ne ismerte volna el? Ettől még a 2010-es költségvetése olyan volt, amilyen.

3. A lázasan elkezdett csontváz vadászat az 1. pont szerinti eredménnyel zárult. Aminek egyenes következménye lett a bank és szektoradó 2010-ben.

4. Tévedés. Nem elakarta elengedni a hiányt, hanem azzal a kéréssel fordult Brüsszelhez, hogyha már méltóztattak Bajnaitól elfogadni a 2010-es költségvetést, akkor ne neki kelljen azt kiigazítani. Óriási különbség.

Nekem max. azzal vagy adósom, hogy a többség jól járt.

Már ezt miért tőlem kérded? A tény az, hogy:

1. Varga Mihály elvtárs volt a vörös kormányzat alatt a költségvetési bizottság elnöke, ergo, minden adatra rálátott.

2. Orbán Isten Viktor megdicsérte a libás válságkezelését és költségvetését is. Külföldön, persze.

3. A lázasan elkezdett csontváz vadászat nagyon gyenge eredménnyel zárult.

4. A mi Urunk, Orbán Viktor elvtárs el akarta engedni a hiányt, mint az közismert.

Jut eszembe: Scipiónak adós vagyok egy Bokros válasszal, Önnek meg egy egykulcsos adós családi kedvezményes válasszal. Már elérhető a statisztika 2011-es évről. Nemsokára lesz időm válaszolni.

Akkor mégis miért kellett minimum ennyivel kiigazítani a 2010-es költségvetést, hogy a Bajnai által vállalt 2010-es 4,2%-ot tartani tudja a kormány? Nem volt egykulcsos adó 2010-ben, nem volt új családi kedvezmény sem 2010-ben.

ezek teljesen lényegtelen tények.

orbán viktor a hibás mindenért és kész.

ennyit sem tudsz ? :o)

A Varga-féle Nemzeti Csontváz Kutató Bizottság sem talált ennyit...

Ezen túl kb. 500-750 milliárddal tervezték el a 2010-es költségvetést Bajnaiék, ami a GDP-nek kb. 2-3%-a.

A hiány 2009-ben nem 3,6% volt, hanem 4,6%.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_int039.html

"senkivel sem konzultál semmiről,"

Szerintem ebben biztosan tévedsz. Maximum nem azt dönti, amit tanácsolnak neki.

Imádom az iróniát!:-)

egy jó vezető megbízható és szakmailag igen képzett emberekkel veszi körül magát, akkor igazából neki a menedzselésben kell kiteljesedni. nem is kell értenie hozzá, és igen, neki a feladata az, hogy döntsön, igen vagy nem. ez kell, és nem az a feladata, hogy értsen mindenhez, ehhez vannak a jó emberei. Viktor jól csinálja. Ő mondja ki a végső szót. Az emberei pedig alapos munkát végeznek. de ezt sokan nem tudják.

Neki nem is kell konzultálnia, hanem a kapcsolatokat kell ápolgatni.

szerinted Reagan hogy csinálta? ha ő lett volna az elnököd ugyanúgy fikáznád őt is.

Nyilván igaz az, hogy ha jól tudsz szakértőket választani és mérlegelni akkor nem kell a témához értened, mégis jól vezetheted az országot, erre kiváló példa volt Reagan elnök. Vele ellenben a jó király azt hiszi mindenhez ért és senkivel sem konzultál semmiről, itt borul a mákostészta-elmélet.

Az olimpia meg a foci viszont hogy hogy jön ehhez azt fel nem foghatom. Az NDK is nagyon jól szerepelt a 70-es80-as években az olimpiákon mégis szétesett a gazdasága, plusz az úszónőikkel sem szívesen ismerkedtem volna meg. Erről ennyit.

az bolsi trükk.

El is olvastad, amire válaszolsz?

2010-ben amikor átvették a kormányrudat a magyar CDS-árazás feleannyi volt mint most, és a régió átlagához tartoztunk-utána sikerült elszakadni tőlük felfelé. A költségvetési hiány 2009-ben, ami az utolsó ellenzék által lezárt év 3,6% volt. Mit értek el a jó királyék? Két év alatt 2010-11-ben szétrúgták a költségvetést, megsokszorozták a finanszírozási költségeinket, majd sikerült visszatérni oda ahol voltunk tehát adtunk a sz**nak egy pofont. ha nem csinálnak semmit 3 évig akkor most ugyanitt tartanánk, azzal a különbséggel, hogy a CDS feleennyi lenne, és olcsóbban finanszíroznánk magyarországot.

A tény az hogy amikor átvették az országot semmi komoly probléma nem volt, kicsit kellett volna csak reszelgetni, kb éves 0,5% hiánycsökkentés, és üzletbarát környezet, hogy legyen növekedés. Ezt a minimális elvárást sem sikerült teljesíteni.

Tehát azért nem volt felvonulás magyarországon mert sokkal jobban álltunk már 2009-ben is mint azok a bizonyos országok.

Nem nagy eredmények ezek.

az olimpiát meg hagyjuk már, az inkább arról szól hogy ki tudja jobban kijátszani a doppingbizottságot

"az olimpián sokkal jobban szerepeltünk mint előtte 8 évben, a fociban klub meg válogatott szinten is sokkal jobbak vagyunk pedig a gazdasági helyzet környezet sokkal szarabb, és a hajdu-bétes-libás-csődös Bajnai is focizott és mégis zuhantunk mindenben mint a balta"

akkor ezt már nem kell leírnom még egyszer :) amúgy meg arról senki sem beszél, hogy Spanyoloknál, görögöknél az utcára mennek a zemberek, mi brüsszel legnagyobb erőfeszítései ellenére sem tartunk még ott... ejjjj ejjj ez a kerály, mégse olyan hüje talán...

*

"A probléma az hogy a jó királynak láthatóan lövése sincs a gazdaság alapfolyamatairól így megítélni sem tudja hogy kinek van jó "programja" ki alkalmas a jegybankelnöki pozícióra"

Ebben igazad van, de Sztem meg egyrészről nem kell ahhoz mákostésztának lenni h valaki eldöntse h mikor jó a mákos tészta, de még elkészíteni se kell tudni hozzá. Másrészről érdekes h a sejtésekről elméletekről a matematikában fizikában is szinte egyből eldönthetők bazi nagy hozzáértés nélkül is, h jók lehetnek-e vagy sem. Ha poéldául valamilyen szimmetriát sért az tuti h rossz. A kerálynak meg úgy tűnik elég jó érzéke van a belenyúláshoz, a matót majd 14-ben dönthetjük el h zseni volt vagy futóbolond , de nézd meg valahogy (f@sz tudja miért) az olimpián sokkal jobban szerepeltünk mint előtte 8 évben, a fociban klub meg válogatott szinten is sokkal jobbak vagyunk pedig a gazdasági helyzet környezet sokkal szarabb, és a hajdu-bétes-libás-csődös Bajnai is focizott és mégis zuhantunk mindenben mint a balta

56 romjai??? hol élsz? nézd meg, kérlek a II. Vh előtti Magyarországot, aztán látod majd a romokat. Ki támadt akkor csendőrre? A kaller fehér kesztyűben szedte a jegyeket a vonaton. Ki épített mit, mikor?