""Recesszióban nincs inflációs nyomás" Van, ezt hívják stagflációnak. "
.
nemnemnem, sokan keverik meg összevissza beszélnek a stagflációnál már a szó eredetére is érdemes figyelni a STAG(náció)(in)FLÁCIÓ=STAGFLÁCIÓ az stagnálást azaz zerus vagy zero közeli növekedést jelent. A recesszió egészen más ott defláció (az infláció ellentéte) van ez ilyen egyszerű érdemes felírni egy szinte akármilyen gazdasági modell egyenletet abból simán kijön...
hihetetlen mennyire nem látsz !
csak szajkózod a betanult tankönyvi szöveget.
sok tankönyv íródott már és aztán a bennük foglaltak törlődtek, mert kiderült nem igaz.
pl h a föld lapos :o)
de gazdaságilag is buktak már meg tanok.
azért mert most a keynesi gazd elméleteken nőttek fel a népek, azért még nem biztos hogy az úgy is van :o)))
változnak az idők és változnak az elméletek mert változik a gakorlat.
kiveri a szemed hogy a gyakorlat a valóság cáfol rá az elméletre, ami tankönyvi.
az imf meg megkapja amit akar.
hitelt akar adni ?
nekünk ? akiknek semmi szüksége rá.
a cds feláron és a forinton keresztül akart behúzni a csőbe ? :o)
hát nem jött össze.
majd kérünk tőlük bemutatva az eredényeinket és kérünk mondjuk 1 mrdt-t :o) ha már annyira akarnak adni, de lehet csak 15 milliót :o))) sok hülye !
a magyarokon nem fog ki egy tankönyvi gondokodású állib nemzetközi banda talpnyalója.
nem volt már kinek hitelt adnia.
mindenki tudja.
mert már ázsiát befertőzte volt is a nagy ázsiai válság miatt ...
hát csináltak egy kis válságot.
aki ezt nem látja át, annak fölösleges minden szó :o) minden billenytű :o)
köszönöm, hogy felnyitottad szemem a világ és magyar helyzet csodáira. :)
Az idei évben úgy törlesztettük Imf hitelünket, hogy Ft-ot vontunk be ilyen olyan hozamon átlag nem tudom mennyi, és azt mnb átváltotta devizára az mnb devizatart terhére.
Kormánynak is van egy devizabetéte az mnb-ben amit még Bajnaiék nyomtak be oda azt végső soron fel lehet használni, aztán lehet ezzel a Ft forrás bevonás mnb tartalék terhére átváltással játszani, és van még egy mnyp vagyon maradék amit pénzzé lehet tenni átváltani devizára és törleszteni.
Vagy lehet piacinál lényegesen olcsóbban forrást bevonni az imf-től, vagy kihasználva egy megállapodás pozitív hatásait olcsóbban kibocsátani Ft deviza kötvényt piacon.
Szemmel látható vsz mi az egyszerűbb és jobb, és olcsóbb, és biztonságosabb stb stb.
Vsz jövőre még imf-el sem megyünk 5% alá alapkamatban.
"Recesszióban nincs inflációs nyomás" Van, ezt hívják stagflációnak.
Ráadásul jövőre 1% növekedésre tervezünk, nemrég még 1,6%-ra valamint már a fogyasztás bővülésében is reménykedne Varga lásd hűtőgépek. :)
Ezen is érdemes elmélkedni. :)
De legyen igazatok nagyon örömteli lenne , egy piac által elfogadott sőt kikényszerített 3-3,5%-os alapkamat. Nagyon nagy eredmény lenne.
észre kéne mán venni, hogy most is már majdnem nulla reálkamaton finanszíroz ... vajh miért :o))) miközben a spanyol és olasz és miegymás kötvényeket bő 3-4% reálkamaton veszik csak meg euróban ... :o)
gondolkodni kéne, hogy mit is jelent mindez ?!
de amíg odáig sem jutsz el, hogy nem nem tudunk kimenni a devizakötvénypiacra, hanem nem akarunk, addig reménytelen belefognod a gondolkodásba ;o)
segítek azé ;o)
minek devizában kötvényt kibocsátani, amikor forintban, azaz saját pénznemünkben is finanszíroznak minket és devizaadósságaink (főleg imf ...) törlesztésére rengeteg devizatartalék áll rendelkezésre a NEMZETI bankban.
nem mellesleg folyamatosan nő a hazai finanszírozottság, lásd. lakossági népszerű állampapírok.
plusz lesz devizapapír ha már annyira szeretnétek :o) a lakosság számára - vinni is fogják mint a cukrot, taposni fogják egymást a megfelelő beidegződésű állampolgárok=ortodox gondokodású állib szocik ;o) vegyétek-vigyétek :o)))
a kamat pedig 3,5% lesz nagyon hamar.
köszönet spadénak, hogy megvilágította: "recesszióban nincs inflációs nyomás" ! - ez fontos.
ezen is érdemes elmélkedni.
kivételesen teljesen egyetértek veled.
Ebből azonban egyértelműen következik, hogy a ft mai árához képest gyengülni fog
http://www.portfolio.hu/gazdasag/jarai_jo_lepes_volt_a_kamatcsokkentes.174107.html
Zsigából előtört a kincstári optimizmus , úgy látszik mégsem tett le még arról jegybankelnök legyen. :)
Legyen igazatok és én tévedjek, de vsz ez amit Járai is mond nagyon necces IMF megállapodással és egy nagyon nagy optimizmussal a világban el tudom képzelni , talán, de még úgy sem biztos ezt az első negyedéves 5% körülit.
Ami pedig külön érdekes a múltkor Simor kifejti, hogy a jelen állapotban a jegybanki csökkentés nem növeli a hitelezést. Most Járai kifejti, hogy jelen helyzetben az infláció az nem is infláció csak áremelkedés és ezt nem tudná a jegybank a kamattal befolyásolni, így nyugodtan lehet vágni infla szempontból.
Ezek azért súlyos kijelentések mindkettő elég komoly vitákat is megérne.
De mi köze van az alapkamat alakulásának ahhoz, hogy jövőre ki tudunk e menni végre a devizapiacra, vagy tovább tündérmesézünk, és barkácsolunk? Max közvetett módon, ha továbbra sem tudunk kimenni az egy piaci értékítélet a dolgainkról ami a hozamszintekben is megjelenik. Szóval én azt nem pozitívumként fogom fel, hogy nem tudunk kimenni, még akkor sem ha esetleg el tudjuk kerülni a kimenetelt.
Inflációs nyomás azért van vsz 5% felett lesz idén mi lenne ha még a fogyasztás is dübörögne? :)
De ha inflát nem is nézem én kizártnak érzem még egy IMF pórázzal is , hogy minket a piac jövőre 3% körüli rövid Ft hozamokkal finanszírozzon ami tulajdonképpen egy negatív hozam lenne mert jövőre is valószínű legalább 4% infla lesz. De meglátjuk. Vsz ha 5% közelébe le tudunk jövőre menni az is nagyon komoly eredmény és öröm boldogság, még 5,5% is.
szépen nyugodtan lehet vagdosni, az idén még lehet 3 vágás jövőre meg 12. Feltéve persze h nem basszák ki a görögöket meg nem lesz krach a világban. De jó esély van h rá h a német választások miatt nem térdepeltetik le a görögöket jövő öszig. Ha az idén is meg jövőre is 3% alatt lesz a hiány, nevetségesen magas a kamat, figyelembe véve h akár jövőre se kell kibocsátani deviza kötvényt, kellően nagyok az MNB tartalékok. A zinflációra hivatkozni meg hülyeség, recessziónál nincs inflációs nyomás...
3% körüli kamat hogyan? Spade 5% mint optimista verzió vsz jövő év végére. 3% azt teljes képtelenségnek tartom. Nagy boldogság lenne számomra ha azt úgy el tudnánk érni piac is elfogadja, de ennek a realitása vsz még akkor sincs ha minden a lehető legjobban alakul.
Mire alapozod ezt? Erőszakkal leviszik a kamatot a piac ellenében, Ft árfolyam , infláció stb figyelmen kívül hagyva? Az durva lenne és nem is érne semmit. Máshogy pedig nem tudom elképzelni, hogy jövő év végére ez összejöjjön.
Akkor a nevetés az, ami hízlal, főleg, ha sok a viccelődés:-)
Egyébként: A HUF valahogy nem árazza ezt az optimizmust olyan nyílvánvalóan, amit a kamatcsökkentéstől pozitívan vizionálnánk. Szinte egyet is értek veled azzal amit írsz, de azért érzek lyukakat is ebben az optimista elvárásban, éspedig a tőke és pénzpiaci állásokban. Csökkenőben az alapkamat, miközben a kormány az IMF-vel kekeckedik.... ennek így persze nem sok összefüggése van, de veszélyessé válhat. Mondtam már a múltkor, hogy a kötvénytulajok azok akik legelébb nyernek ebből, és bár vannak még nyerők, de azok a sorban csak következőkként állnak. Előbb-utóbb kiszorják ezeket a kötvényeket, a piacra: vagy mert már nem hisznek további csökkentésben, és hát realizáljanak is nyereséget, vagy mert egyenesen kamatemeléstől tartanak. A hamarosani új jegybanki vezetésnek nagyon tökösnek kell lennie ahhoz, hogy a már kialakult - hogy ne mondjak még alacsonyabb kamatlábat - kamatlábat szinten tudhassa tartani a piaci szeszélyektől függetlenítve, amik bekövetkezhetnek. Ehhez nagyon hathatósnak kell lennie ennek a kamatcsökkentési hullámnak a gazdaságra nézvest. No de meglátjuk, amit még nem tudunk is.
Márpedig hitel nélkül nincs gazdasá így gazdagság se.
Egyébként pont a hosszú lejáratú hitelek adósítanak el igazán nem a rövidlejáratúak, mert rövid időtávra be lehet látni a munkahelyet a fizetést inflációt stb. hosszúra meg egyiket se...
"Azért vigyázz azzal a fogyasztással, el ne hízzál "
.
a fogyasztás az nem hízlal, hanem fogyaszt, azért is fogyasztás :)
Azért vigyázz azzal a fogyasztással, el ne hízzál Spadekám! :-)
Ez jó,
.
"Paul Rawkins, a Fitch elemzője a Reutersnek közben azt nyilatkozta, hogy ha nem születik hitelmegállapodás Magyarország, a Nemzetközi Valutaalap és az Európai Unió között, akkor biztosan marad a negatív kilátás a magyar hitelminősítésen.
Az európai részlegért felelős igazgató arra a kérdésre nem válaszolt, hogy leminősítené-e Magyarországot, ha nem születne meg az IMF-megállapodás.
Az elemző felidézte, hogy az elmúlt időszakban voltak ilyen nyilatkozatok, miszerint Magyarország egyedül próbálná meg. Ez zavarna minket - mondta. Az országnak ugyanis vannak gyengeségei és erőteljes volatilitás jellemzi a piacokat - indokolta az IMF-megállapodás szükségességét.
Mit mond az S&P?
Úgy gondoljuk, hogy ha az ország rendelkezne egy IMF-programmal, akkor az egy fontos horgony lenne Magyarország hitelképessége szempontjából - nyilatkozta a Bloomberg hírügynökségnek Frank Gill, a hitelminősítő elemzője, aki azt is hozzátette: egy IMF-megállapodás stabilizálhatná a jelenlegi adósbesorolást (amely a befektetésre nem ajánlott kategória legfelső lépcsőfokán áll jelenleg). Ez azonban attól is függ, hogy a kormány mennyire felel meg időközben a feltételeknek - tette hozzá.
Frank Gill arról is beszélt, hogy jelenleg nincs hiteles közép távú költségvetési programja a kormánynak, a legújabb kiigazítással kapcsolatos bejelentéseket azonban nem kívánta kommentálni, mert még nem látta a részleteket.
Timothy Ash, a Standard Bank londoni közgazdásza a hitelminősítő kommentárja kapcsán arra mutat rá, hogy az S&P részéről elég világosan fogalmaztak: egy IMF-program még nem lenne elég ahhoz, hogy felminősítsék Magyarországot. A hitelminősítők feltehetően azt várják el, hogy a két fél aláírja a szerződést és a kormány megfeleljen a programnak a rendszeres (negyedévenkénti) ellenőrzés során. "
.
A minősítők már csak papírtigrisek miután Mo a befektetési kategória alatt van, és az külön jó ha aláírnánk se tennének befektetési kategóriába, ha meg lerontanak már ki a f@szt érdekel, akkkor meg mi a lóf@sznak írjuk alá az IMF megállapodást ? Sokkal fegyelmezettebb feszesebb gazdálkodásra sarkalja a kormányt ha nincs IMF védőháló, mert akkor nem lehet eljátszani a piac bizalmát, pontosan ezért mondom azt h ne legyen IMF...
már megint hitelből fogyasztani???? hatalmas hiba! inkább normális jövedelmek kellenének, amiből még félre is lehet tenni a fogyasztás mellett....hitelt csak termelő beruházásra érdemes felvenni, esetleg lakhatásra, mert lakni muszáj....
egyébként a várható nagy kamatcsökkenés jelentősen felpörgetheti a bankok rövidlejáratú hitelezését hiszen 3%-t foghatnak csak a csökkenő kamatokon..ez pedig nyilván pozitívan hat majd a fogyasztásra is
"Csak azt ne mondja, hogy negatív lesz! "
.
nemnem, leírtam vagy 2 hónapja ide visszakereshető, 3% körül, mindenki hülyeségnek tartotta....
"mennyi is lesz jövő év végén ?"
Csak azt ne mondja, hogy negatív lesz!
