nagyon szivesen olvasgatom az Elliott csapatokat.
szinte 2-3naponta megnézem őket,komolyan még érdekel is.
de az elmúlt hét ,megint nem az ő hetük volt.
kiváncsian várom jelenleg is a folytatást.
Cimballi blogján, ilyenkor mindig beszalad egy erősen fogalmazó kritikus is:)
azért annyi elmondható,hogy az Elliott szekcio itt most nagyon mellényúlt,Prechterrel az élen.
kicsapkodták a stoppok,darálgatja a lovettát...
ettől függetlenül nagyon kiváncsian várok egy újabb átrágott verziot,minden rosszindulat nélkül.
"A guruk egyike, aki a csillagokat is lehazudja az egrol, hosszu ideig bizonyos Robert Prechter volt. Harmincas evei kozepen a vilag egyik leghiresebb tozsdei gurujanak szamitott. 1987 augusztusaban 1988-ra a Dow-Jones-indexet pontosan 3686 pontra j6solta, mint egy meteorol6gus, aki januarban augusztus 15-ere pontosan 25,4 fokot var el. Kozvetlenul az osszeomlas utan Prechter hirtelen csak 1300 pontra saccolta az indexet, sot, nehany hertel kesobb mar csak 400 pontra. A tozsde kepes 1000 pontot emelkedni vagy esni, de az ilyen joslas kesz oriilet. A mai kaotikus idokben a guruk ugy nonek ki a foldbol, mint a gombak eso utan"
-André Kosztolany 1991
Sziasztok! Itt találtam egy jó videót, hogy is lehet Elliottal kereskedni. Egy 3 részes sorozat első videója. Érdemes megnézni a többi részét is. Élőben köt az illető, és közben magyarul kommentálja. Remélem ez nem minősül reklámnak, mert sok olyanra is magyarázatot lehet benne találni, amin itt lentebb folyt a vita. Üdv!
Hmmm...kíváncsivá tett Uram. Kifejtenéd, mire gondolsz?
(Anno írtál 4 szempontot, ami alapján működik a tőkepiac, azt le is jegyeztem, szívesen veszem a többi dolgot is...)
sajnos nem így működik a dolog
amít írsz az jó, de az csak a technika
Bezony, ahogy 52-es hsz-omba írtam:
"Én úgy látom, hogy a sikeres tőkepiaci tevékenység a pénzkezelésben, kockázatkezelésben, és pozícióméretezésben rejlik. Ezekkel bármelyik indikátor, statisztikai elemzés vagy akár fej vagy írás stratégia sikeres lehet. Az első mondatomban említettek nélkül viszont mindegyik csak szerencsejáték."
Legalább is a nagyok ezt mondják....nem én.
hívő nem hívő ezek dedós felfogások
csoda módszer nincs sehol, ezt el kell ismerni
ennyi
hívő nem hívő ezek dedós felfogások
csoda módszer nincs sehol, ezt el kell ismerni
ennyi
hívő nem hívő ezek dedós felfogások
csoda módszer nincs sehol, ezt el kell ismerni
ennyi
Valahogy úgy. Azonban az is kezd nyilvánvalóvá válni, hogy bár valaki read-only-ban kritizál, de nem olvassa el pl. a forumhoz tartozó cikket, amiből kiderül, hogy kell (érdemes) értelmezni az EW-et:
Cimballi: "Mielőtt belemennék, még egy gondolat az előrejelzés nehézségéről. Egyre gyorsuló deflációt élünk, tehát a készpénz értéke erősen emelkedik, ami az esés mértékét pontban számítva növelni fogja. Persze egy dollár a defláció ellenére sem fog annyit érni, pl. 2014-ben, mint mondjuk az 1929-es megfelelője, tehát a piacoknak nem kell a 41 pontos '32-es minimumra esniük. Ahhoz, hogy valaki 3-6 évre előre megmondja, hová fog eljutni a Dow, nos, ahhoz előre kellene tudnia a defláció mértékét, vagy az arany árát. Így túl sok az ismeretlen az egyenletünkben ahhoz, hogy egy ennyire konkrét eredményre jussunk. Én annak vagyok a híve, hogy Elliott elvei alapján el lehet dönteni, 1) hol járunk a hullámszerkezeten belül, 2) a trend melyik szintjén. Tehát előrejelzést tudunk készíteni a várható irányról és az elmozdulás nagyságrendi mértékéről. Ezt a nagyságrendi előrejelzést lehet a trendben kialakuló hullámok nagyságából és alakjából menet közben pontosítani."
Tehát szó sincs egzakt célárakról....amit sokan hisznek az EW-ről.
Sziasztok!
Én vitába nem bocsátkozom, meg nem is személyeskedem.
Valami olyasmi kérdéssel indult a dolog, hogy mit gondolunk daneric feltételezéséről?
Moneywheel azt mondja Elliott baromság.
szerintem nem baromság, csak megfelelően kell alkalmazni, és keveseknek adataik meg a megfelelő tudás.
Hosszú trendek jól mozoghatnak, csak a felismerése nehéz.
Szerintem a tradelők nagyon kis ezreléke képes felismerni, alkalmazni a hullámokat.
Én is azon vagyok, hogy elsajátítsam a tudást, de sok idő kell hozzá.
Szóval hiszek elliottban, az más kérdés minute, submicro szinten mennyire találja el az ember.
Moneywheelt nem ismerem, de nem tenném így ki ezt a megjegyzést, hogy elliott egy baromság a helyében.
Persze élek a gyanúperrel, hogy Moneywheel felhasználónak nincs köze a Moneywheel Investment-hez, csak így akarja lejáratni az alapot és az alapkezelőt. Meglepődnék, ha ilyen lelkivilágú ember alapot kezelne.
Teljesen jogos az észrevételed, de nyilván Moneywheel nevű felhasználó undorító sértegetéseire kellett reagálnom.
Pont én tettem fel ezt a kérdés amit te is, hogy kinek milyen tapasztalata van ezzel kapcsolatban. Azt is leírtam, hogy sem az EW-re, se más indikátorra, algoritmusra nem alapokozok, de ettől függetlenül kíváncsi vagyok az értelmes hsz-okra, saját tapasztalatokra, amik olyan módszerekre vonatkoznak, amikben nem vagyok érdekelt. Sokan azt hiszik, hogy ha az ember belinkel valamit, azt elfogultságból teszi. Pedig lehet, hogy az illető csak nyitott a világra és kíváncsi mások véleményére. Akár pozitív, akár negatív, de nem primitív.
Sajnos ezen elemzések jó része így végződik. Nem véletlenül van a hangsúly a kockázatkezelésen, money managementen.
Lagwagoner, neked sikerült Elliottal előre eltalálni bármikor bármit? Milyen időtávon? Az anyázás méltatlan a témakörhöz, próbáljunk a módszerre fókuszálni. Bocsánat, hogy beleszóltam.
Tehát: anno megpróbáltam Elliottal előre igazolni valamit, mert nagyon szépen kifejlődött az alakzat nagy része. Nos meg lehet nézni azóta mi történt, semmi köze nem lett az eredménynek az elemzésemhez:
Tiszavirág életű nyilvánosságod nem jogosít fel arra, hogy olyan sértő jelzőket használj és szexuális jellegű megjegyzéseket tegyél, amelyet a másik fél nem tett !
Idegrendszered nyugtatására, szexuális frusztrációd kezelésére rengeteg modern módszer létezik!
Természetesen sok sikert kívánok a munkádhoz is!
