"Azt írja az újság, hogy:

"A kisbefektetőknek kedveskedne az Apple. Komolyan fontolóra veszi az Apple, hogy feldarabolja részvényeit, még inkább elérhetővé téve a papírokat a kisbefektetők számára is - nyilatkozta a CNBC-nek a Bernstein elemzője." (portfolio.hu kiemelés tőlem)

Úgy látszik, újszülötteknek tényleg minden vicc új, és ezt a részvényfeldarabolós sületlenséget mindig el lehet adni - tudható, hogy semmit nem számít, nominálisan mennyi az ár, hiszen, ha számítana, akkor nem jött volna fel ilyen magaságokba az AAPL felaprózás nélkül. Inkább az a kérdés szokott felmerülni, hogy ha eddig nem volt akadálya az emelkedésnek a nominálisan magas ár, akkor most miért merül fel a felaprózás, tán azért, mert a menedzsment úgy látja, hogy egyéb (fundamentális) tényezők már nem állnak rendelkezésre, melyek emelni tudnának az áron? A részvényfelaprózás a mögöttes üzenet miatt inkább negatív jelenség.

Külön tetszik a "kedveskedne" kifejezés használata, mintha egy részvénytársaság valamiféle jótékonysági intézmény volna."

"Olvasom, hogy:

"Amancio Ortega, who founded retailer Inditex SA, has bumped Warren Buffett from his perch as the world’s third-richest person. The 76-year-old Spanish tycoon’s fortune rose $1.6 billion to $46.6 billion yesterday, according to the Bloomberg Billionaires Index. That places him above the Berkshire Hathaway Inc. chairman, who has a net worth of $45.7 billion and had ranked No. 3 on the index since its inception March 5. Ortega’s wealth has surged 32 percent -- $11.4 billion -- this year amid a market rout in his native Spain, where policy makers are resisting pressure to formally request aid from the European Central Bank. "

(Source: Bloomberg)

Spanyol válság ide vagy oda, az igazán jól menedzselt cégeknek recesszióban is jól megy, sőt, ilyenkor derül ki igazán, melyik a jó cég.

http://www.vakmajom.hu/pages/inditex.png

Interjú az index.hu-n egy holland csajjal, hogy miért jött el a Szigetre.

" -Azért, mert azt hallottam, hogy Budapest a világ legjobb városa."

A bulik, meg a romkocsmák tényleg hatalmas turisztikai vonzerőt jelentnek, Budapest Európa egyik legjobb bulivárosa, ebben az igazán különleges, fedélzeti újságokban a repülőkön már külön cikkekben taglalják, hogy melyik hely a legmenőbb a városban. "The Hungarian Ruin Pub" - ez külön fogalom lett, teljesen magyar találmány, ez az igazi hungarikum.

Pl. Economist blog:

"Having survived the Nazis and communism, District VII is once again under threat: from property developers. Perhaps 40% of Budapest's Jewish quarter has been demolished since the collapse of communism and the streets are studded with garish new buildings. Many of the Romkocsmas are located on potentially prime inner-city real estate. Under intense pressure from civil society groups such as OVAS, which campaigns to preserve the Jewish quarter, development and demolitions have slowed right down. The recession also helped. With luck the Romkocsmas are now a permanent part of Budapest's cityscape."

Valami, amit teljesen a piac hozott létre nem kis részben a recessziónak is köszönhetően, az államnak/városnak semmi köze hozzá (sőt, utóbbi időben intézkedésekkel és verbálisan is üldözni kezdték a bulihelyeket), és a város egyik legnagyobb sikere lett - ezeken keresztül vibráló, élhető, szabad, trendi európai helynek tűnik Budapest. És nem elhanyagolható módon hozzáadnak a GDP-hez, teremtik azt - és nem elherdálják, ahogy a politikusok, akik egyetlen fillért sem teremtenek, csak szórják a piac által előállított pénzt.

The more you know Budapest, the more you like it. I love this city for its flaws as much as for its persistent personality. You'd never see a ruin pub on the Champs-Elysees, but that's the point. Thanks to the relaxed atmosphere, it's one of the easiest places in Hungary to connect with locals. That's why I like to tell people, if you're going to Budapest — even if you're a teetotaler — you need to experience a ruined pub. (msnbc.com)"

de akkor mi a baj vakmajom beírásával?

Ben Bernanke és elődje, Alan Greenspan már többször világosan jelezték, hogy a részvénypiacot a Fed monetáris politikájának elsődleges transzmissziós csatornájának tekintik - mondta Quincy Krosby, a Prudential Annuities vezető piaci stratégája. Tudják, hogy a magasabb részvényárfolyamok a vagyonhatás miatt erősebb gazdaságot jelentenek, s ez befektetői bizalmat gerjeszt. Ez az alapja annak az öngerjesztő folyamatnak, amit mindenki figyel - folytatta

pont ez az, hogy volt egy fed nyilatkozat, hogy szorosan figyelik a részvényárak alakulását

szerk: nem fogom tudni belinkelni, ne kérdezd, hogy hol és mikor :(

azért írom mert értem

nem?

a fed mióta vásárol részvényeket? )

a fed hivatalos nyilatkozta hogy nem az ő dolguk "megmenteni" a tőzsdét

sőt

érted Te, hogy mire akar célozni.... :P

egyébként a fed-nél "elszólták" magukat 2009-2011 között, hogy nem csak az árstabilitást és a teljes foglalkoztatottságot, hanem a részvénypiacokat is közvetlenül figyelemmel követik.

Nem voltunk messze egy követlen részvényvásárlási programtól. (szerintem a háttérben meg is történt)

akkor a fed csak azért nem lép mert az sp magasan van??

kicsit túl sokat evett mostanában ez a majom ))

az index: Állítólag csalódást keltett, hogy nem csinált semmit a FED. De miért is kéne bármit csinálnia, amikor 3%-ra, egyetlen erősebb emelkedő napra van az S&P az éves csúcsától? Éves mélypontra biztos beindulnának a nyomdagépek. Russel megint a gyengébb formáját mutatta, három eső nap után van, míg az S&P tartja, Russel nagyjából letörölte az előző emelkedést, a relatíve erős bigcappal szemben a smallcapben jóindulattal tiszta nyári nihil, magos déva vára akció van, olvashatatlan mocsár. (Ejnye, micsoda képzavar, vár, ami mocsár? :-))

IWM (Russel ETF) relatív ereje (RS) új idei mélypont.

http://www.vakmajom.hu/pages/rut.jpg

Lehet, hogy az S&P-t elviszik idei csúcsig, de a Russel a mostani állás szerint aligha fog vele egyidejűleg csúcsra menni.

---

Programajánló: Villányi Ördögkatlan Fesztivál. Színház, irodalom, zene, no meg persze bor, ebből rossz nem sülhet ki.

Vakmajom írta:

"Tehát első körben csak jogállamok tudnak majd profitálni az olcsó gázból, mert nagyon tőkeigényes a technológia, ami kell hozzá, és a tőke csak oda megy, ahol a jog megvédi. Ezért is kifejezett gazdasági károkozás (is) az adott ország lakossága számára a jogállam és a piacgazdaság leépítése, korlátozása. Egyébként áttételesen ebből az jön ki, hogy a jogállam hosszabb távon versenyképesebb tud lenni a globalizációban, ami jó hír, diktatúráknak persze rossz, de azokat ki sajnálja, pusztuljanak csak."

És egy idézet Pogátsa Zoltántól:

"Milton Friedman, a neves neoliberális guru 1975 márciusában Chilébe repült. Találkozott Pinochettel, előadást és sajtótájékoztatókat tartott, és a reformok folytatására buzdította a chileieket. Friedrich Hayek, a másik guru, szintén támogatásáról biztosította a véres diktatúrát. Margaret Thatcher figyelmébe ajánlotta a chilei tapasztalatokat, aki azonban azzal hárította el Hayeket, hogy demokráciában ilyen lépéseket nem lehetne megtenni. Hayek később Vina del Mart választotta az általa vezetett neoliberális Mont Pelerin Társaság regionális gyűlésének helyszínéül, azt a várost, ahol a puccsot előkészítették. "

"1982-re a munkanélküliség elérte a 30%-ot. 1988-ra a chileiek 45% -a szegénységi küszöb alatt élt, míg a leggazdagabb tíz százalék jövedelme 85%-al emelkedett. Chíle 2007-ben is a világ 123 országából a nyolcadik legegyenlőtlenebb társadalom volt. Az 1971-es GDP szintet az ország csak 1987-ben tudta újra elérni. Ennek ellenére a neoliberálisok mind a mai napig mint egyfajta gazdasági csodára hivatkoznak Chilére."

És ahogy a csillag megy az égen, úgy jár kéz a kézben a neoliberalizmus és egy véres diktatúra.

http://pogi.blog.fn.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=153091&bejcim=Chile&todo=/

"az index:

Piac: gondolkodtam ezen az egyre látványosabb smallcap alul-, bigcap felülteljesítésen - S&P háromhavi csúcsra tudott menni, Russel a közelébe se került ennek, S&P egy éves teljesítmény +7%, Russel -1%. Mi az üzenete? Ha nagy növekedésre pozícionálja magát a piac, akkor a smallcap felülteljesít, hiszen a smallcap profitja többszörös tempóban tud nőni növekedésben, abban érdemes lenni. Ha nem profitnövekedésre pozícionálja magát, akkor szokott felülteljesíteni a defenzív bigcap, hiszen a smallcap szegmens profitja akár teljes egészében el tud tűnni rosszabb gazdasági körülmények közepette. Tehát összességében afféle van benne, hogy a piac nem várja igazán a céges profitok érdemi növekedését, a piaci viselkedésből következően nem érdemes a smallcap nyújtotta extra likviditási kockázatot felvállalni.

---

Indiában 600 millió (!) ember maradt tartósan áram nélkül. Kicsit utánaolvastam, mi az oka a hatalmas áramkimaradásnak, erre tippeltem volna:

“India’s basic energy shortage is compounded by the policy of selling electricity to consumers at politically correct prices,” the Hindustan Times wrote in an editorial. “The government-owned distribution monopolies in the states have all but lost their ability to buy power because their political bosses force them to sell it cheap, sometimes free, to voters.”

Nyilvánvaló, ahol az állam a domináns a közszolgáltatásokban, és ahol nincsen rendesen piaci alapra helyezve az áram ára, hanem az állam eltorzítja azt, ott előbb-utóbb hiány lép fel, és természetesen a szükséges beruházások is elmaradnak - ki ruházna be oda, ahol nem lehet profitra szert tenni? (Ismerős?). És az áramhiány teljesen leállítja az életet, a gazdaságot taccsra vágja, nincs metró, nincs légkondi, nincs számítógép, nincs ATM.

---

színes:

"Elindult az Electrolux legújabb mobil étterme Brüsszelben. A cég készülékeivel felszerelt élményvillamoson Michelin-csillagos séfek látják vendégül az utazóközönséget. A különleges jármű hetente hat napon át közlekedik Brüsszel legszebb utcáin; esténként, hetente háromszor, vállalati rendezvényeknek ad otthont, a többi napon a nagyközönség előtt is nyitva áll. A tervek szerint idén körülbelül 15 000 vendég lakhat jól az „étvágy villamosán”. (vg.hu)

Marha jó, turistacsalogató ötletnek tűnik.

francia öngól:

Olvasom a hírt:

It was first proposed by the former French President Nicolas Sarkozy who suggested a 0.1% levy on all share purchases involving France's biggest companies.

The country's new leader, Francois Hollande, has been sharply critical of the financial services industry and decided to double the tax to 0.2%, while applying it to all publicly traded businesses with a market value over 1bn euros.

That means anyone buying shares, including credit default swaps, in 109 companies will have to shell out the extra euros to the French Treasury.

(news.sky.com)

A 0,2%-os mérték igencsak brutális, gondoljunk bele, ha valaki aktívan kereskedik francia eszközben, annak ez a mérték nagyon könnyen felszaladhat éves szinten 10-20%-ra, tehát az aktív kereskedést ez az intézkedés ki fogja ölni a francia piacról, ergo csökkenni fog a likviditás, hiszen a likviditást az aktív kereskedők adják. A csökkenő likviditás elriasztja a tőkét, ezért minden esetben magasabb kockázati prémiumot indokol, tehát a francia vállalatok forrásbevonó képessége csökkeni fog, csak drágábban juthatnak a piacról finanszírozáshoz, ráadásul a kereskedés nyilván át fog tevődni más országokba (London tárt karokkal vár), szóval csomó területen csökkenő bevételeket fog hozni egy ilyen intézkedés, akár még az állam is bukhat rajta nettóban. Totális öngól. Svédek már kipróbálták a 80-as években, a kereskedési volumen 95%-a (!) tűnt el a svéd értékpapírpiacokról...

Franciáknál sok szempontból tisztára szocializmus van, az állam irdatlan méretű és a a francia cégek sorra veszítik el a versenyt különböző szegmensekben, elég csak az autóipart nézni, francia gyártók K.O., németek meg relatíve még egy romló piacon is jól tartják magukat, tehát növekszik a részesedésük.

Év/év auteladások Európában:

Piac egésze: -6,8%

Volkswagen csoport -1,5%

BMW -1%

Daimler -0,2%

PSA csoport -14%

Renault Csoport -17%

Beszédes számok."

az index:

Piac: nincs esemény, nagyjából tartott emelkedés (kivéve megint: Russel), szokásos optimista kivárás FED előtt, marad a hóvégi erő.

Más világ: kínai index új éves mélypont.

---

Olvasom: "Az Európai Központi Bank a múlt héten immár huszadik hete nem vásárolt államkötvényeket másodlagos értékpapír-piaci intervenciós programjának (SMP) keretében."

Jól beígértek fűt-fát, aztán nem is csináltak semmit. Minek, ha a szóbeli ígéret is elég...

---

Szicíliai színes: rendőrnők Siracusa belvárosában. Retteghet a maffia, ha a Mamma leoszt egy sallert. :-)

http://www.vakmajom.hu/pages/rendorno.jpg

Egyébként éppen azt mérték, mekkora közterületet foglal el a vendéglő a kirakott székeivel - lásd a lábukig húzott fehér krétacsíkot a földön.

---

Érdekesség egy KSH statisztikából, ami az idei első öthavi folyamatokat taglalja.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/jel/jel21205.pdf

Infláció +5,6% (legmagasabb az egész EU-ban)

Nettó bérek +1,7%

Igen kemény 3,9% reálbércsökkenés - az állam elsősorban nem kiadáscsökkentéssel, hanem a kifejezetten általa generált inflációval próbálja kordában tartani a hiányt, elinflálni a kiadásait, ezt jobban le tudja nyomni a lakosság torkán.

Szvsz nagyon érdekes, hogy az nem jut eszébe, hogy ennyivel csökkent a termelés.

index:

S&P megint ki tudott menni új rally csúcsra, itt a hóvégi erő, Nas és Russel nagy pluszok mellett sem ment csúcsra - ECB wunderwaffe-stimulus nagyjából be lett árazva. Megerősítésül végre a fejlett kötvényeket is megütötték. Folytatás: nagy passz. Lehet, hogy marad az eddigi minta, hogy 5 egységet fel, 4-et le, vagy pedig ha ezt a mintázatot már túl sokan kiismerték, ezúttal másként lesz... - és vagy nem esik be az S&P és elmegy az idei csúcsig (3%-ra van), vagy pedig ha beesik, akkor nem áll föl, ahogy eddig. A kérdés ugye mindig az, hogyan, mivel tud minél több szereplőből komplett hülyét csinálni a piac, az fog történni. :-)

---

Egy elég hihetetlen chart, USA széndioxid kibocsátása:

http://www.vakmajom.hu/pages/co2.jpg

20 éves mélyponton van, és nem, ez nem a zöldeknek köszöhető meg bármiféle állami szabályozásnak, hanem a palagáz (ipari)forradalomnak, ami annyira olcsó és olyan sok van belőle, hogy kiszorította a szénfelhasználást az áramtermelésben, pontosabban lecsökkentette a súlyát. Csodálatos dolgokra képes a piac, ha hagyják működni. Másrészt az amcsik bele fognak fulladni az olcsó energiába a következő egy-két évtizedben, ami döntő és a világ egészét tekintve is pozitív változás, hogy a világ No.1 demokráciájának a függése csökkeni fog mindenféle diktatúráktól. Lehet, hogy Amerika a jövő "Ázsiája".

Magyarul is van egy rövid összefoglaló a potenciális következményekről, és ezt a részt emelném ki belőle:

"A földgáz tehát egy biztonsági szelepet ad a világgazdaságnak. Amikor úgy tűnt, hogy a növekedés az energiakorlátok falába ütközik, akkor hirtelen megjelent az olcsó gáz, mint menekülési útvonal. De a gázhoz több infrastruktúra-beruházás szükséges, mint az olajhoz vagy a szénhez. A gázt nagyon alacsony hőmérsékletre kell hűteni és erre specializálódott hajókban szállítani, majd utána újra felmelegíteni, vagy a külön erre kiépített csővezetékekben szállítani. Az olaj szállítási költsége tipikusan a termék értékének pár százaléka. A gáz szállítási költsége több lehet, mint amennyibe a cucc a kitermelés helyén kerül.

Az első következtetés tehát az, hogy a földgáz csak azoknak az országoknak lesz olcsó, amelyek képesek jól menedzselni nagy tőkeberuházásokat. Ezek vagy a kitermeléshez kellenek, vagy a szállításhoz (csővezetékek vagy újragázosító terminálok). Nem szükséges, hogy az adott országban rendelkezésre álljon a tőke, de az elengedhetetlen, hogy olyan környezet legyen az adott országban, hogy a beruházók nagy mennyiségű tőkét hosszú évekre merjenek befektetni. Tehát valószínűleg Argentína nem fogja még egy darabig élvezni az olcsó gáz előnyeit, annak ellenére, hogy vannak hazai kitermelhető tartalékai. A gazdag országok, amelyeknél a fizikai és piaci infrastruktúra legalább egy része már megvan, általában előnnyel indulnak. Sok szegény afrikai még jó pár évig drága olajat fog használni, míg az USA már most élvezi az olcsó gáz előnyeit. Jól működő tőke- és egyéb piacok, egy olyan jogrendszer, amiben bízhatnak a befektetők, a szerződések hatékony betartatása, jó és átlátható szabályozás – ezek a dolgok úgy általában szükségesek ahhoz, hogy egy ország gazdag legyen, de ez különösen igaz a tőke-intenzív projektekre."

Tehát első körben csak jogállamok tudnak majd profitálni az olcsó gázból, mert nagyon tőkeigényes a technológia, ami kell hozzá, és a tőke csak oda megy, ahol a jog megvédi. Ezért is kifejezett gazdasági károkozás (is) az adott ország lakossága számára a jogállam és a piacgazdaság leépítése, korlátozása. Egyébként áttételesen ebből az jön ki, hogy a jogállam hosszabb távon versenyképesebb tud lenni a globalizációban, ami jó hír, diktatúráknak persze rossz, de azokat ki sajnálja, pusztuljanak csak.

---

Apropos piackorlátozó tendenciák, az itthoni, állam által oktrojált 99 Ft-os kiskereskedelmi dinnyekartell is megtörni látszik, tegnap láttam ezeket:

http://www.vakmajom.hu/pages/dinnye2.jpg

http://www.vakmajom.hu/pages/dinnye3.jpg

Éljen a szabad piac.

Dinnye short @98 stop @100. :-)

Irina-show:

Irina-show

Idén Pesten tartotta új kollekciójának bemutatóját az IMF-divatház, különösen Irina modelljük pompázott különféle szolid, de azért sokat láttató együttesekben.

Komoly fekete, de térd fölöttig ér és az alakot kiemeli, hozzá színben illeszkedő fekete tatyó :

http://www.vakmajom.hu/pages/irinafekete.jpg

Egy másik fekete együttes, a felső ujja itt rövidebb és a nyaklánc is más hozzá:

http://www.vakmajom.hu/pages/irinafekete2.jpg

Laza nyári, diáklányos, bohókás piros táskával:

http://www.vakmajom.hu/pages/irinanyari.jpg

Vadító párduc:

http://www.vakmajom.hu/pages/irinaparduc.jpg

Állítólag a show folytatódik, jön az őszi, majd a téli, tavaszi, megint nyári kollekció és így tovább a végtelenségig.

---

P.S.: Egyébként nem mindenkinek tetszett Irina szoknyáinak rövidsége.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mCQgj1QNppo

az index:

"Piros hó

Még régebben olvastam egy Merrill összeállítást, különösen a hosszabb múltbeli visszatekintések tetszettek benne. Egy érdekes táblázat belőle:

http://www.vakmajom.hu/pages/mer.jpg

Annyit látni, hogy az eszközök korrelációja nem egy állandó dolog, hanem változik - most pl. extrém szinten van az amcsi kötvények és a részvények fordított korrelációja, és a nyersanyagok meg részvények együttmozgása is extrém mértékű - a múltban soha nem volt jellemző ekkora korreláció. Egyébként a táblázat legfőbb tanulsága, hogy bármilyen korreláció és annak ellenkezője kialakulhat és tartósan fennmaradhat, nem szabad abból kiindulni, hogy az a korrelációs rendszer, amit látunk, az így volt és így is lesz - minden megváltozhat, ezért a legjobb munkakoncepció, hogy semmi, de valóban semmi sem elképzelhetetlen.

Ugyanebből az anyagből még egy chart:

http://www.vakmajom.hu/pages/holland.jpg

Attól még, hogy 500 éve, illetve soha nem történt meg az, hogy a holland állam ilyen olcsón finanszírozza magát, még simán megtörténhet, ahogy meg is történt. Tehát semmire sem lehet azt mondani, hogy kizárt.

Én úgy vagyok vele, hogy amikor reggel felkelek, és elmegyek vécére, abból a munkakoncepcióból indulok ki, hogy ott lesz a budi, ahol szokott lenni. De azért megnézem, mielőtt ráülök, mert mi van, ha egy pálmafa nőtt ki a helyén. :-)"

hírbontó::

"Aszondja hogy:

"Laszlo Kozma, a managing director who asked that the name of his factory’s German parent not be mentioned, said he has discarded three business plans this year because of changing regulations that prompted cuts in capital expenditures and led to a 10 percent reduction in the workforce.

“Our owners don’t feel the business environment is conducive to further investments in Hungary,” Kozma said.

Corporate executives “have literally become frightened as they witness developments here that are difficult for them even to translate,” Istvan Magas, a professor of economics and a department head at Corvinus University in Budapest, said in an interview. "

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-24/orban-s-tax-binge-repels-investors-as-recession-menaces-hungary.html (kiemelés tőlem)

Na ezért nem lesz a következő pár évben sem belső eredetű növekedés, mert a tőke elijesztése, sőt, megfélemlítése (cégvezetők nem mernek névvel nyilatkozni!) miatt alig vannak beruházások, azok lassan szinte az amortizációt sem fedezik, nem lesznek új munkahelyek sem - teljesen világosan belső okai vannak a jelenségnek, ez nem a külső dekonjunktúra hatása. És addig nem is lesz a beruházásokban élénkülés, ergo növekedés, amíg a kockázati faktort jelentő belső okok teljesen el nem hárulnak.

http://www.vakmajom.hu/pages/ber.png

2010 közepe óta sikerült a régió beruházási páriájává tenni Mo.-t, hiszen nem regionális trend a beruházások zsugorodása, hanem belső eredetű - rombolni, törni-zúzni mindig könnyebb, mint építeni."

Megmondom őszintén, se a mondást nem ismerem, se az apropóját, se azt, hogy mi lenne ezzel a gondolkodással a baj.

Ez egy forum, ami lehetőséget biztosít a topic indítójának arra, hogy moderáljon. Az, hogy ezzel él-e valaki, vagy sem, az az ő dolga, sem rákényszeríteni nem lehet erre, sem elvenni tőle a jogot. Ez ugyanis a szerkesztői szabadság, amit sokan tévesen szólásszabadságnak szoktak hívni. Ez meg nagyon is up to date demokratikus gondolkodás a legkorszerűbb emberi jogi szabályok alapján :)

Ezzel kb. azt mondtad, hogy "engem sohasem zavar az, ha felszedi az eldobott rágógumimat az utcán az, akinek ez a dolga." Régimódi gondolkodás :)

Azért ne menjünk már bele abba, hogy kié a hosszabb :)

te sokkal hosszabban fosod, mint én. :)

Személyes interakciókban ritkán bonyolódok bele hasonlókba, ill. igyekszem kerülni öket. :)

Egyébként nagy ritkán tanulok is itt vmit.

És tessék mondani, ezt nekem is szabad csinálni, vagy akkor ebből a mondatból az következik, hogy az életben sem csinálsz mást csak értelmetlen szóf...? :)