"Tehát már nyertek versenyt azok, akik a ferrari elönyével indulnak..."

Nem jól látod a kérdést szerintem. A versenyben az nem mindegy, hogy a közel egyforma járművek egy ligában versenyezzenek, vagy az, hogy bárki bármivel bárhová benevezhet. Értsd, lehet, hogy egy tank lassú egy F1 pályán, de ettől még nem sok esélyük lenne ellene kollektíve sem. Ezért nem koedukált egy ökölvívó szakosztály és ezért vannak súlycsoportok.

Az, amiről most szó van, az az, hogy a multinacionális vállalatokkal nem lehet egy ligában versenyeznie a magyar kisvállalkozásoknak. Ez olyan, mint a cápák számára liberalizált halastó. Elég egy vemhes cápa, aztán onnantól csak idő kérdése, hogy mikor falják már fel egymást - de ettől már nem leszünk boldogok.

rb én alapvetően nem kritizálom a nézeteket (az itt sokaknak nagyon megy) hanem egy kérdésre keresem a választ, ami a nézet működése a gyakorlatban. Úgy látom, hogy mindkét tábor abban téved, hogy azt hiszi, az ő módszere olyan, amiben megmarad a kecske és a káposzta is.

Vagy te talán tényleg azt gondolod, hogy az emberiség sorsa kizárólag gazdasági alapon dőljön el és más szempont ne is érvényesüljön? Európára kimondani könnyű, ha Mo.-ról van szó, még ott is sokan megteszik, de ha az ember a családjára vetíti, akkor talán már világosabb, miről beszélek. Nem hiszem, hogy sokan vannak azok, akik nem segítik meg anyagilag a gyereküket, amikor az néhány rosssz üzleti húzás után teljesen tönkremegy, vagy nem szólnak bele az üzleti tervébe, mikor úgy látják, hogy a partnere épp durván át akarja vágni. Pedig a kizárólag gazdasági megközelítés pont erről szólna.

Csak hogy félre ne értsen vki, rohadtul nem tetszik az sem, ahogy a kormányok beleavatkoznak gazdaságba. A középutat keresem, de sehol nem találom....

... ezt olvasd el még eccer amiket írtál és próbálj most a szürkeállományodra támaszkodni :o)))

meg egy jo pelda jutott eszembe a termeszetböl: ennyi erövel az erdöben is ki kell vágni az összes nagy fát, mert a mocskok milyen nagy elönnyel indulnak azokhoz a csemetekhez képest, akik csak 30 cm-sek :)

Ugyanis ritka kivételtöl eltekintve, az összes 30 cm-es elpusztul. Ez a természet, evolúcio rendje, és nem az, hogy esélyegyenlöséget teremtünk vagy ahogy a kommunista erdökben szokás volt, minden fa ugyanakkora legyen, szabályos távolságokban, mint egy mátrixban.

az is kialakult, hogy ki ul a ferrariban. Jellemzöen nem a középkor vagyonos családjainak leszármazottai, néhany kivételtöl eltekintve. Tehát már nyertek versenyt azok, akik a ferrari elönyével indulnak...

Nokia is elönnyel indult, mégis rommá verték a korábban joval gyengébb versenytársak

milyen igaz ! jó a hasonlat is :o) ezt mindig elfelejtik a nagy elemző urak, meg szabadverseny pártiak h vannak akik trabiban ülnek és vannak akik ferrariban ... és így mondják h nyerjen a jobbik ... ****ok.

Szép szép a szabad verseny, csak az a baj vele, hogy a versenyzők nagyon eltérő adottságú (mondjuk) versenyautókban ülnek, nem is beszélve a kiszolgáló csapatról, meg a szponzorokról.

Ezért azok, akiket nem szeretünk, szabadon tönkreteszik azokat, akiket szeretünk.

A kérdés az, hogy hogyan lehet úgy védeni a fogyasztók (pl. én) érdekeit, hogy

kiszorítjuk azokat, akiket nem szeretünk, közben

nem hagyjuk, hogy mások ugyanezt tegyék a mieinkkel.

Vagyis ilyen környezeten belül a végén mégis legyen minőségért, ár\érték arányért vívott harc, az eredményeket ez alapján hírdessék, a győztesek vigyék a korrekt profitot.

Az úgy nem jó, hogy kiszorítjuk azokat, akik csinálják, és a végén csak olyanok maradnak, akik kevésbé hatékonyan és\vagy alacsonyabb minőségben és\vagy valós verseny nélkül. Mert akkor a vevők csak ebből válogathatnak.

Szerintem ez a legnehezebb, megtalálni azt a pontot, ahol a beavatkozás még több jót hoz az embereknek, mint rosszat, ráadásul többféle idősíkra optimalizálva.

ja legyen 20 forint kilaja, aztán a dinnyetermesztők mehetnek a levesbe, vagyis a segélyért, vagyis ha kiszámolnánk valójában a 20 froncsis dinnye egy nyár alatt megeszik az ember mondjuk tizet de kb kilaja 2000 ! be kerül(ne) kicsit drága fogyasztás lenne ...

sokhülye, hogy nem lát tovább csak a bemagolt szajkó az megy neki.

A hatósági árnak semmi köze a kommunizmushoz azon kívül, hogy a kommunizmusban szinte mindennek hatósági ára volt.

Jelen esetben egyébként sem hatósági ár van, hanem minimálár lett meghatározva, ami egyáltalán nem a kötött ár szinonímája, főleg akkor, ha a multik és óriásboltokon kívül bárhol lehet bármennyiért a dinnyét adni.

A GVH egyébként már napok óta vizsgálja a az ügyet, mint ahogy arról számos médium tájékoztatott.

*

SZERK:

Ja igen, és a másik részére: Ennyit a ""szakértői"" kormányokról, amelyek működése még nagyobb szakadékba taszít bárkit és bármit mindenféle lelki probléma nélkül. Mielőtt jött volna a ""szakértő"" Olaszország köszönte szépen, egészen jól elvolt, most, hogy állítólag a jó úton jár, már lassan menthetetlen.

Nem lehet, hogy a ""szakértőkkel"" és a ""szakértéssel"" kellene leszámolni, ha egyszer mindenhol csúfosan leszerepelnek vele? Vagy éppen az a cél, hogy mindenhol csúfos legyen minden? Ámde bármelyik, minek tovább kísérletezni a destruktivitással?

"500

Olvasgatom a siracusai Auchanban az olasz újságok címlapjait: "500!", "Monti bebukta, 500!"

Ez a fő hír az olaszoknál, hogy 500 bázispontra nőtt az olasz-német hozamkülönbség. Spanyol hozamok új csúcson, euró új éves mélypont, fejlett (biztonság) kötvények éves csúcson, ergo a feszültségek tovább éleződnek - lehetséges, hogy a június elején indult risk on mód végetért?

---

Itthon meg tombol a pszichopátia, azt hittem, rosszul látok, hatósági áras (!) lett a dinnye. Ez már tényleg kommunizmus.

Versenyhivatal még létezik?"

Ha már a németektől indultunk, nem, ők garantáltan nem szenvednek. Szóval?

szenvednek a japánok?

szenved az eu?

hozzájuk képest mennyire szenved usa?

Ennyi erővel a japánok mozgatják a szálakat, náluk mennyi is az államadósság? És nézd csak, hogy erősödött a jen. Persze ez így marhaság lenne, mint a hasonló USA-EU összevetés is az.

Azért nézz egy kicsit a dollár indexre hosszabb távon, tavaly még a sok évtizedes mélypontja környékén tanyázott. Nézd meg a mozgásokat is, én nem tudom mikor és melyik iránynál voltak hülyék, de volt mindenféle. Szóval? :)

EUR/USD paritáson "fillérekért" fel tudnák vásárolni az amcsik Európát.

Nyilván azért folyik a csapból is az EU para az átlagosan 80-85%-os gdp arányos hiányával, mert az USA a 100% feletti államháztartási hiányával sokkal jobb helyzetben van...

Esetleg az történik, amit usában akarnak?

"a gyenge dollár kifejezetten jó az USÁ-nak"

Szerencsétlen amerikaiak annyira tehetetlenek és hülyék, hogy annak ellenére erősödik a dollárjuk, hogy nekik kifejezetten az ellenkezője volna a jó. Aha :)

Igen, emlékszem a jüan csatára.

Az amerikaiak globálisabban gondolkodnak annál, mintsem egyetlen devizára (jüan) koncentrálnának. De ha ránézel az usdcny chartra, láthatod is, hogy elérték a céljukat, és úgy erősödött a jüan a dollárral szemben, hogy a dollár minden más devizával szemben erősödött. Szóval nem hiába "ostorozták" a kínaiakat, és ott is elérték, amit akartak.

Ha nem követné, már régen csődben lenne az egész PIIGS, ezzel szemben az USA csak gazdaságélénkítés címszó alatt tolta a QE-t. A gyenge dollár kifejezetten jó az USÁ-nak, szintén a gazdasága talpraállításához (emlékszünk ugye, amikor a kínaiakat ostorozták folyamatosan, hogy hagyják már erősödni a jüant). Végezetül az EU-n belüli fiskális uniót kifejezetten a németek nyomják. Szóval?

A németek eddig se akartak, mégis ekb pénznyomtatás lett.

Ekb mérlege követi a fed-ét, jól dolgozik a fed lobbi.

1. EU hírgerjesztés eltereli a figyelmet usá-ról.

2. usa-nak nem jó a gyenge dollár ->nyomtasson valaki más pénzt, és el is érik láthatóan

3. kell a nyomásgyakorlás eu-ra, hogy feladják az európai államok a szuveranitásukat, utána máris könnyebben kezelhető egy minden szempontból egész, mint sok-sok külön állam

A németeknek végül nem sok beleszólása van.

:) úgyúgy

A fenét. Annyit, amennyit a németek akarnak.

Igen, így is lehet fogalmazni :)