"akkora már nem volt saját szabad azonnal felhasználható tőkéjük"
Egy brilliáns üzleti modellnél ez nem fordulhat elő. Ha igen, akkor az amatőrizmus vagy pedig szerencsevadászat. Ezekről a lehetőségekről elfelejtették tájékoztatni a spekiket.
Egy kerti budi felépítését alaposabban szoktak megtervezni.
Igen. Emlékezz FSLR-re, egyelőre hasonló a történet. Sztem ezen is szép nyerőm lesz, de addigra lehet, 3000 lesz az átlag bekerem?
Úgy értem az ismert emberkék bevonásával gondolták megerősiteni a hátszelet az EU -s források eléréséhez,de akkora már nem volt saját szabad azonnal felhasználható tőkéjük.Mással nem nagyon tudom magyarázni a "nagyágyuk " bevonását a cégbe .
US-piacon is tudok végtelenségig hasonló történeteket sorolni, gyakran u.az a téma: szépreményű cég, 10x-ező cég, majd 5-ödölő, és beáll azon a lenti szinten oldalazásra, vagy esik nulláig.
Ez nem magyar specialitás. Ezért írtam, hogy aki RFV-vel ennyire elb.ta, a legjobb tanácsom, hogy hagyja a p.ba a tőzsdét, soha többé egy fityinget se hagyjon ott.
Bizony nagy lecke,de én is ezt csináltam annak idején az Eco-nál,nagy lecke volt nekem is.El kell dobni és megvárni az alját,addig meg DT,ha már ennyire ragaszkodsz a starhoz.
Meg valószinű 3o-4o % saját forrás kellett volna ( bár szerintem ez volt a cél az ismert személyek bevonása a cégbe) csak már nem volt miből.
Gondolom, hogy valami iszonyat jött ki primér módon, elkezdték kozmetikázni a számokat, szorított az idő, kapkodtak, stb. Van, ahol a mérleghamisítás gyanúja is felmerül ilyenkor a felügyelő szerveknél.
Ha véletlenül csinálták, akkor amatőrök, ha direkt, akkor hamiskártyások. A piac lereagálta ma.
Azért szóljon az előadónak, hogy a "must" után nem kell "to".
The balance must be balanced
érdekelne hogy miért sikerült kiegyensúlyozatlanra a mérleg
szaktudás hiány, hanyagság vagy?
Zabálták a spekik. Kaptam rendesen a megorganizált díj és a Jobs image-koppintás említése miatt rendesen. A most rinyálók vitték a prímet.
the balance must to be balanced
1. előadás 1. mondata
"Miért nem pályáztak EU-s forrásokra? "
Az EU megköveteli a korrekt könyvelést, és a brilliáns üzleti modellként eladott hitelpiramist sem nyalják be feltétlenül.
"Mérleg nincs egyensúlyban"
Számvitel vizsgán ez azonnal karót jelentene.
3-6 hó időtávon ki fog derülni mi történik.
Egyébként Mindenki elment a kérdés mellett amit már feltettem egy párszor. Miért nem pályáztak EU-s forrásokra? Az energetikába rengeteg pénzt tolnak. Ha csak azért, mert SCS. elvi alapokra helyezi ezt a kérdést, akkor nagyobb bráner mint gondoltam.
Re: Mérleg nincs egyensúlyban. Kijavították. Ami most fent van a bet.hu-n ( http://bet.hu/newkibdata/109975710/EStar_Q4_report_HU.pdf ), ott már OK a mérleg. Mondjuk nem értem, mert a korábban publikáltban ( http://bet.hu/newkibdata/109968096/EStar_Q4_report_HU.pdf ) tényleg eltért a főösszeg, ahogy itt is írták többen...nem lényeg, az árfolyamon nem segít csak meglepő. Ilyenkor nincs vmi bejelentési köt. v vmi h változott a gyj? Mégha csak korrigáltak egy elb.szást, akkor is...
Az amatőr hamiskártyás szerencselovagnak ma üzent a piac. A gyorsjelentés után egyre kisebb az esélye a pár hónapos türelmi időnek. Lépésről lépésre ki fogják véreztetni a céget. Senki nem olyan hülye, hogy ilyen vezető alá pénzt toljon. Majd akkor, ha kiszedték a kezéből a céget.
A kivéreztetéshez pedig az alacsony árfolyam a kedvező.
