E-starnál a tömést kizárnám, mint jó szektás, igaz a gyűjtögetést sem látom..
E-starnál a tömést kizárnám, mint jó szektás, igaz a gyűjtögetést sem látom..
Gőzöm sincs, GSPARK-kal 800 óta kacérkodom, de ebben a csodacsillagban rohadok...
Ha a neveldéből kikerülő lányok qrvaként eredményesebben (pénz, pénz, pénz) tevékenykednek, mint perselyező szűz leányokként, akkor bizony jó döntés volt az oktató kiválasztása....:)
.
Ha már témánál vagyunk, mi a véleményetek az E-STAR, GSPARK, CSEPEL körül zajló trade-ekről?
Egyszerű tömés vagy árleszorítós gyűjtögetés?
Milyen jelekből lehet e két akciót egyértelműen megkülönböztetni?
A szülők/részvényesek/piac nem biztos, hogy rajonganak az ilyen újításokért.
Staller Ilona alkalmazása igen hasznos lenne egy leányka nevelő intézetben. Kioktatná a növendékeket, hogy kivel nem szabad semmiképen sem véteni a jó erkölcs ellen, valamint hasznos gyakorlati tanácsokat adna arra vonatkozóan, hogyan leljék minél nagyobb örömüket azokban, kikkel mégis csak vétenek.
én is azt mondom, na meg qrvából lesz a legjobb feleség.. állítólag..
Ha a lánynevelde céljai között szerepel a tapasztalt hölgyek nevelése, akkor jó választás! Mit gondol?
Csak hogy elrontsam a hangulatát: egyáltalán nem javult a cég megítélése részemről.
Tegnap megjelent két új név. Ebből az egyik olyan, mintha egy leánynevelde Staller Ilonát venné fel nevelőnőnek.
Mai hozzászólásaival egyetértek. Örülök, hogy építő jellegűvé vált mondandója ;)
A neheze még csak most jön. Egyáltalán nem biztos, hogy érdemes lesz megépíteni. A miből kérdése majd csak utána következik.
Na, ezt a hozzászólásodat nem olvastam, meg az ez előttit, mert kb. 10 percig írtam az enyémet, közben mindig megszakítottak..
Ezzel egyetértek! És most már a viszonylag olcsóval is. Végre egyetértünk valamiben! :)
Lényeg, hogy előkészítettek valamit, úgy, ahogy kell. Lehet belőle projekt.
Amúgy most Te vagy Arsene is, meg Ex is, hogy így tudod, hogy mire gondolt? :)
Utólag mindent meg tudsz magyarázni, ezt már tudtuk! :)
A lényeg az, hogyha elindult a környezetvédelmi engedélyeztetési folyamat ami alapjában kulcskérdés egy projektnél (lásd pl. szerencsi biomassza...), és meg is kapták, akkor zajlik a projekt előkészítése - mert ez az egyik lépés egy projekt megvalósításánál.
A "csak" azt jelenti, hogy nem történt beruházási döntés.
A "viszonylag" meg azt jelenti, hogy relatíve. Egy ilyen nálunk pár tízmillióból kijön, ami a sok milliárdos beruházáshoz képest viszonylag olcsó.
Néha gondolkodni is kellene, nem csak írni.
Családban is van aki ilyen hatástanulmányokat végez, engedélyezésekben részt vesz, látom hogy nem kis munka van benne. A lényegen nem változtat: pénz nincs.
"Ez csak egy környezetvédelmi engedély."
Érdekes számomra a "csak" szócska, meg amit a "szakértő" kolléganő írt utána hozzászólásában "engedélyek.... viszonylag olcsó dolog".
Ebből számomra az jön le, hogy k.vára nem ért hozzá az, aki ilyeneket leír!
Egy környezetvédelmi engedélyeztetési folyamat nem egy olyan dolog, hogy bemegyek Mariska nénihez a hivatalba, hogy "kézcsók Mariska, egy szemétégetőt akarok csinálni, üssé már rá egyet a bélyegzővel, hogy hónap kezdhessük felhúzni a bódékat..."
"Kicsivel" talán komolyabb dolog..
Nálunk Rákospalotán van hasonló. Nem olcsó beruházás az ilyen.
Jó a sorrend. A környezeti hatástanulmány előtt nem szabad komoly döntést hozni.
