Herizon Ford: Hülye szardarab-e a kormány? (tudományos értekezés)
Egyre gyorsuló világunkban egyre több magyar állampolgár teszi fel magának a címben idézett kérdést, így e probléma valóban tárgyilagos elemzése a modern magyar politikai gondolkodás egyik legsürgetőbb feladatává vált. Jelen poszt elsődleges hipotézise, hogy a kérdésre adandó válasz a nem (legalábbis nem feltétlenül). Ennek bebizonyítására az elméleti társadalomtudomány eszköztára biztosít lehetőséget. Elsősorban Irwing Janis 1972-es Victims of groupthink című munkája nyújt módszertani segítséget a magyar kormány jelenlegi problémáinak tárgyilagos bemutatásához. Ehhez kapcsolódik a poszt másodlagos hipotézise, mely szerint a Fidesz-KDNP kormányzása - legalábbis annak első tizennyolc hónapja mindenképp - a későbbiekben a Janis-féle groupthink tipikus eseteként lesz számon tartva a szakirodalomban - persze csak ha van isten a magyarok egébe’.
Irwing Janis szerint, amennyiben egy csoporthoz való tartozás és maga a csoportidentitás az az adott csoport tagjai számára kommunikáció tekintetében egyeduralkodóvá válik, a csoporttagok gondolkodása irracionálissá válhat. Eszerint, ha egy csoport tagjai szinte kizárólagosan egymással kommunikálnak, létrejön közöttük egy rendkívül erős in-group érzet, mely minden kívülről érkező, a csoportgondolkodás alapjait érintő kihívást ignorálni kezd. A csoporttagok körében ezzel párhuzamosan megjelenik a másként gondolkodástól való félelem is - hiszen a csoport a disszidenseket hamar kiközösíti -, így a csoporttagok a kiközösítéstől való félelmükben még akkor sem ellenkeznek a csoportkonszenzussal, ha lényegi kritikájuk van. Így alakul ki a csoporton belül az ún. látszólagos konszenzus, melynek értelmében minden egyes csoporttag konszenzusként értelmezi a csoport véleményét, még akkor is, ha - szélsőséges esetben - egyik tag sem ért egyet vele igazán.
A groupthink tünetei a következők:
Megnő a csoport kockázatvállalási hajlandósága, hiszen a csoporttagok egymás hajszolják bele a kockázatos döntésekbe.
A csoporttagok valóságérzete torzul, hiszen a csoporton belüli diskurzust hiszik a külvilágban zajló történések magyarázatának is. Példa: ha egy csoporton belül folyamatosan gazdasági szabadságharcról beszélnek a tagok, a külvilágról alkotott képük is eszerint fog alakulni.
Nő a nyomás a potenciális disszidenseken, egyre kevésbé mernek ellentmondani a csoport akaratának. Példa: ha egy csoporttag vállalhatatlannak is tartja, hogy a köztársasági elnök diplomamunkája plágium, elhallgatja véleményét. Ezáltal kialakul a döntések teljes támogatottságának illúziója a csoportban.
A csoporton kívüliektől való egyre fokozottabb elhatárolódás, azokat nem ritkán illetik negatív jelzőkkel. A csoporton kívülről érkező kritikát akkor is ignorálják a csoporttagok, ha az jogos.
Janis szerint a csoportban idővel úgynevezett kapuőrök is megjelennek, akik a csoport többi tagja elöl hallgatnak el a csoport gondolkodására veszélyes információkat, mert félnek, hogy ezzel disszidensekké válhatnak.
A leírtak számos párhuzamot mutatnak a Fidesz és a KDNP vezetésének működésével. A szerző szilárd meggyőződése tehát, hogy a kormánypárti képviselők és a kormány tagjai a groupthink tipikus áldozatai. Ezzel igazolást nyert a másodlagos hipotézis, s ezáltal az elsődleges is (hiszen a kormány nem csak bűnös, de legalább annyira áldozata is a bemutatott jelenségnek).
Nem akarok már többet írni, mert így is hosszú lett, úgyhogy csak idetolom csupa nagybetűkkel, hogy SZERINTEM BAROMIRA IGAZAM VAN!
Egyrészt nem tartom mindig szerencsésnek az EU uniformizáló szabályait, sokszor érzem erőltetettnek, az érdekeinkkel ellentétesnek - vagy legalábbis azokat nem figyelembevevőnek egyes előírásaikat.
Másrészt, ha egy ember belép egy klubba annak szabályait be kell tartnania, max annyit tehet, hogy egyes befolyásos klubtagokkal összeálva megpróbál változtatni egyes szabályokon, új tagként a magányos partizánharc nem igen ajánlott...
Azon gonolkodom, melyik ország lehet a szerencsés, amelynek több mint 100 eljárás jutott, vajon milyen nemzetközi öszeesküvés kereszttűzében állhatnak? :)
Giró-Szász András kormányszóvivő figyelemre méltó módon kommentálta a felvetést, miszerint újabb kötelezettségszegési eljárások indulhatnak Magyarország ellen. A szóvivő azt mondta, van olyan ország, amely ellen 100-110 eljárás van folyamatban, míg Magyarország ellen eddig volt 14, most lett újabb három, vagyis bőven belefér, hogy induljanak újabb eljárások.
Hegedűs István a szóvivő kijelentésére reagálva rámutatott, nem az a lényeges, hogy hány darab kötelezettségszegési eljárás indul egy ország ellen, hanem, hogy az milyen kérdéseket érint. "Az Európai Unió ugyanis korábban a legkorlátozóbb törvénynek nevezte a magyar médiatörvényt, ezen kéne elgondolkozni inkább" - mondta a szakértő.
Hegedűs megjegyezte, nem biztos, hogy a válasz után az Európai Bizottság még több időt hagyna a kormánynak a törvények megváltoztatására. "Ennek pedig akár az is lehet a következménye, hogy az Európai Bírósághoz fordulnak a testület tagjai" - jegyezte meg.
A legelőremutatóbb kezdeményezés a hagyományos országgyűlési választások drasztikus megújítására
A Brad Pitt zombifilmjének forgatására behozott fegyvereket foglalt le ősszel a terrorelhárítás. Most az egyik fideszes országgyűlési képviselő módosító javaslata próbálja orvosolni az abszurd helyzetet azzal, hogy a filmgyártási célú lőfegyverek bekerülnek az új fegyvertörvénybe.
Mint emlékezetes, 2011 októberében a Terrorelhárítási Központ (TEK) mintegy száz éles lőfegyvert – katonai sorozatlövőket, gépfegyvereket, géppuskákat, kézi lőfegyvereket és távcsöves puskákat – foglalt le a vecsési vámszabad területen. Ezt követően derült ki, hogy a fegyvereket Brad Pitt Magyarországon forgatott filmjéhez – World War Z – hozták be Nagy-Britanniából.
A TEK lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés gyanúja miatt feljelentést tett, mondván, a magyar szabályok alapján éles lőfegyvereket nem, csak hatástalanítottakat lehetett volna behozni. A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) azonban elutasította azt, mivel a vámszabad területre beérkezett fegyvereket még az előtt lefoglalták, hogy azokat bárki átvette volna, így büntetőjogi felelősség nem állapítható meg.
Gajdos Béla, a film fegyverszakértője szakszerűtlennek minősítette a TEK akcióját, mert mint lapunknak elmondta, megvolt minden engedély a fegyverek Magyarországra hozatalához, amit könnyen ellenőrizhettek volna a terrorelhárítók, ha bekérik a papírokat. A nyomozás megszüntetése után egyébként úgy tudjuk, hogy a TEK senkitől, így a produkciótól sem kért bocsánatot a feleslegesen okozott késedelemért és kiadásokért.
Hugo Chávez "hízott disznónak" nevezte Henrique Caprilest, aki az októberi elnökválasztáson lesz a venezuelai államfő kihívója - adta hírül pénteken az abc.es spanyol hírportál.
A rákbetegségéből szinte teljesen felépült venezuelai vezető csütörtökön egy, a televízió által is közvetített orvosavató ünnepségen fejtette ki véleményét az ellenzék újdonsült vezetőjéről.
A venezuelai elnök csütörtöki nyilatkozatában a tőle megszokott hívószavakat is elővette ellenfele jellemzésére: a birodalom, a jenkik, az ellenforradalom, a hazaárulók és a burzsoázia jelöltjének nevezte
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi régiójának revizorai az elmúlt napokban megyei hirdetőújságokban leltek rá több, a Valentin naphoz köthető hirdetésre - derül ki a szervezet közleményéből.
Ezek közül az egyik esetben egy karikaturista ajánlata keltette fel az adóellenőrök érdeklődését, akivel fel is vették a kapcsolatot a hirdetésben szereplő e-mail címen keresztül. Az egyik adóellenőr küldött néhány képet a karikaturista részére, melyek alapján elkészült a rajz a képzeletbeli kedvesnek.
Az átvételkor kiderült hogy a művész adószám kiváltása nélkül végezte adóköteles tevékenységét, és így nyugtaadási kötelezettségének sem tudott eleget tenni a próbaszolgáltatás alkalmával.
A Valentin napi ellenőrzések legkülönlegesebb momentuma azonban kétségtelenül egy szerenád megrendelése volt. Az operatív ellenőrök egy esküvői hirdető portálon bukkantak rá az együttesre, melynek egyik tagjával fel is vették a kapcsolatot. Az egyik ellenőr elmondta, hogy a barátnőjét szeretné meglepni egy romantikus szerenáddal Valentin nap estéjén.
Az együttes 3 tagjával - egy énekessel, egy gitárossal és egy kongással - meg is egyeztek abban, hogy hol, mikor kerüljön sor a produkcióra. Este hatkor a zenészek felsorakoztak az utcán, és kezdetét vette az alkalmi műsor, melyet az erkélyen várakozó adóellenőr hölgy és a hangos zenére, énekre összesereglet szomszédok végighallgattak.
A megrendelő ellenőr megköszönte a szerenádot, kifizette a zenészeknek az előre meghatározott szolgáltatási díjat, melyről azonban nem kapott bizonylatot. A társasházból kiérkező ellenőrtársával igazolták magukat és megkezdték az ellenőrzést. A zenészek először azt hitték kandikamerával filmezik őket, de hamar belátták, hogy valóban az adóhivatal ellenőreivel állnak szemben. Ebben az esetben is megállapításra került, hogy a zenészek adószám kiváltása nélkül végeztek adóköteles tevékenységet, ezért nem is volt lehetőségük nyugtát kiállítani.
Példányonként háromszáz forintért írtak kézzel rövid kísérőszöveget Kövér László házelnök aláírása elé az alaptörvény szövegét tartalmazó Magyar Közlönyökbe az erre vállalkozó magánszemélyek - derül ki a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) pénteken nyilvánosságra hozott szerződéseiből.
A szerződések listája szerint a KIM hét emberrel szerződött a névre szóló dedikációk szövegének elkészítésére. A lista szerint a legkevesebbet teljesítő közülük 25 példányt írt meg, így ő összesen 7500 forintot keresett a munkával. Ketten viszont fejenként négyszázhoz írtak a címzett nevét is tartalmazó szöveget, ők bruttó 120 ezer forintot kaptak, amiből még meg kellett fizetniük az adót és a járulékokat. Összesen 427 500 forintot kapott a hét ember az 1425 példány házelnöki ajánlójának kézírásos megszövegezéséért.
A szöveg egyébként ennyi: "Tisztelt (név)! Magyarország Alaptörvénye 2012. január 1-én lép hatályba. Kérésére megküldöm Önnek a törvény szövegét. Üdvözlettel: Kövér László, az Országgyűlés elnöke".