Nem tudom mennyi megy ki kamatra, mennyi marad belőle. Valszeg mind elmegy. Azért rakott be ennyit, mert ennyi kellett. Ebből tud fizetni. A rövidtávú likviditási gondjai megoldódhatnak ebből.
A hiteltörlesztésre, visszafizetésekre meg a napi ügymenetnek kell megtermelni a pénzt. Természetesen mindent nem lehet tagi betétből finanszírozni. De a rövidtávú probléma megoldása feltétele lehetett a hitelnek, amivel már hosszútávú problémákat akarnak orvosolni. Reméljük sikerrel. Ha nem, akkor vége!
én is cégvezető vagyok, ismerem a likviditási problémákat (nincs hitelem, nem abból építem a céget). nálam pl. úgy szokott előfordulni, hogy a megrendelők kicsit csúsznak a fizetéssel.
hiába tervezem el szépen, hogy legyen mindig egy kis pénz a számlán, ez biza néha gondot okoz. van, hogy én is 1-2 hét türelmet kérek az alvállalkozóktól (kvázi csődöt jelentek 2 hétre).
ezt az estar nem teheti meg. főleg nem a kötvényeknél.
a nyereség a bevétel töredéke. pár hetes csúszás a bevételeknél mínuszba fordítja a pénzügyi egyenleget. na, nálam így szokott semmivé válni a likviditás.
feltételezem most minden fillért megnéznek, hogy hova tegyék. a legrosszabb esetben elkezdik eladni a projekteket, és így oldják meg a likviditási problémákat.
Behalok én is ezeken a dumákon.. Kva okos mindenki :)
Ha minden úgy lenne ahogy mondják, már milliárdosok lennének (lehet azok!??) és nem itt nyomatnák a dumát.
"AL is már nem fújja a csődös dumáját, most váltott, kíváncsi vagyok meddig tart ki ez a lemez."
A közvetlen csődtől a 10 százalék beáldozásának árán megszabadultak. Olyan, mint amikor nem kasztrálják azonnal a pasast, hanem időnként lenyisszentenek egy darabot a p*cséből.
"Azonnali tőkeemelésben nem tudtunk gondolkozni, hiszen tavaly júniusban egy 10%-os tőkeemelésre már sor került, a szabályozási követelmények szerint pedig 12 hónapon belül prospektus nélkül csak egyszer van lehetőség erre a lépésre."
még prospektusra sem volt idő.......
"íz azonnali finaszírozási problémákat ezzel befoltozzuk"
akkor most mire is ez a nagy sietség így a kamatfizetés előtt 1-2 héten belül?
hol az az elhatárolás?
Most világítottál rá a lényegre miszerint a süketelők felelősség nélkül dobálják a viccesebbnél viccesebb ötleteiket. AL is már nem fújja a csődös dumáját, most váltott, kíváncsi vagyok meddig tart ki ez a lemez.
az összeg mekkora része megy ki kamat gyanánt?
ha kifizetik belőle a kv-eseket mennyi marad belőle?
normál ügymenetből hogy fogja futni 2012 visszafizetésére és az új hitel törlesztésére?
gondolom arra sem ártana garancia
Én már november írtam, hogy szerintem egy OTP-hez közeli cég fogja átvenni az uralmat, és ő fog reorganizálni. Soós amatőr szerencselovag, de egy profi kezében sokat érhetnek a cég maradékai. A hullarablóknak viszont nem érdeke az árfolyam felverése. Kivéreztetés jön.
ennyire azért ne csúsztass. a cég nyereséges, a kamatok 2011-re eső részére a fedezetet el kellett határolnia, azt a tavalyi mérleg tartalmazza (és így is nyereséges az üzletmenete).
az már más kérdés, hogy likviditási zavarok állnak/álltak a háttérben. ezen problémák megoldására valók a hitelek. a tőzsdén nem sok olyan cég van, aminél ez nem napi szintű téma. mások is hitelekből likvidek. az E-STAR most épp hitelszűkében van, de ilyen mással is előfordult már. a gond az lenne, ha ez tartósan fenn állna.
innentől kezdve Te is csak találgatsz.
Tagi kölcsön. Nem ritka dolog. Pont azt szolgálja, hogy fizetni tudjon a cég. Nálunk utoljára pl 2 hete fordult elő ilyen. De nem a csőd miatt. :)
Az előnye, hogy nincs lejárata! Ráadásul a bank ilyenkor beleveszi a szerződésbe, hogy az engedélye nélkül nem lehet visszafizetni. Tehát mindenképp kockáztatja a saját pénzét a tagi kölcsönt adó. Ha így nézzük, akkor igen, biztosíték!
"és ha valóban így van, akkor Te is nagyon jól tudod, hogy az árfolyam innen nyárig akár duplázódhat is. Soós Csaba nem merő szerencséből építette fel a céget, és most se találomra alakítja azt át."
Nem tudom mitől duplázódna meg. Soósról kiderült, hogy amatőr szerencselovag. Ki fogják szedni a kezéből a céget. Olyan a helyzet, mint amikor a bokszolónak felreped a szemöldöke. Onnantól kezdve végig azt ütik. Az E-Starról kiderült, hogy komoly likviditási gondjai vannak. Innentől kezdve a hullarablók nem fognak pénzt tolni alá.
Ne ragadj meg az OTP-nél. Ha valami szarul sül el és Soós újra hozzányúl a csomagjához, akkor lehet , hogy lesz valaki aki átveszi Tőle, így még kevesebb lesz a tulajdoni hányada. Ha mondjuk Az Aegon is úgy dönt hogy dobja a pakkot, akkor ott lehet Illúzió példájával a rókaszemű, de dobhatja Utilico, Makra és meg ahány név van a naptárban.
Ha ezek a hajigált pakkok egy kézben kötnek ki pl. OTP, (de nem feltétlen) máris kész a tulajdonosi struktúra átrendeződése. Értelemszerűen Soósnak minél kisebb lesz a részesedése annál jobban bele fogja vágni a ............
Ez egyelőre csak fikció, de Nekem nem sejtet jót. Már eleve az nem tetszik, hogy Soós megbontotta a csomagot. Azt jelenti baj van. Nem pici.
egyébként nem felvásárlás előtt kellett volna körülnézni?
Szerintem az nem parasztvakítás, ha leírják, hogy mivel foglalkoznak, milyen lehetőségeket vizsgálnak. Legalább vizsgálódnak több fronton is!
Szerk: Héjj, hová tűnt az avatarom?? (Na megvan :) )
