Ez igy már nem is populizmus, hanem demagógia.

Ha mindenkitől minden juttatást megvonsz, akkor sem fog mindenki meghaltni.

Azaz 1 HUF is elég lehet, hiszen több, mint a semmi?

Ma a fél facebook ezen a 47 ezres kijelentésen fröcsögött. Sajnos eltűntek azok a cikkek, amiben benne volt a teljes szöveg, nem csak a kiragadott 1 mondat, ami önmagában valóban gusztustalan. A lényeg az volt, hogy eddig munkanélküli segélyként kaptak tömeget 28 ezret. Abból is meg tudtak élni valahogy, mert nem lettek kevesebben. Ahhoz képest most primitív munkából 47 ezret fognak kapni, tehát ha 28-ból megéltek, akkor 47-ből is meg fognak élni. Ezt mondta a jómadár.

Nem feltétlenül szerencsés olyan háttérinformációra hivatkozni, mely csupán egy MSZP-s képviselőn keresztül áll rendelkezésünkre, de Györgyöt ismerve, az alábbiak már nem is tűnnek olyan lehetetlennek és a populista mellébeszélés topikjából alábbi cinikus retorikai bombákat mégsem lehet kihagyni:

ad 1: "az egykulcsos adórendszer bevezetésének következtében elkezdett növekedni a gyermekszületések száma

(már 6 hónap után?)"

ad 2: "havi 47 ezer forintból ma nagyon jól meg lehet élni Magyarországon. "

ad 3: "A képviselő szerint a legabszurdabb az volt, amikor a miniszter arról beszélt, hogy gyakorlatilag az Európai Unió és a Nemzetközi Valutalap is mi vagyunk. „Azt fejtegette, hogy amikor saját magunkkal beszélgetünk, nem hagyjuk, hogy saját magunk magunkat beszorítsa egy lehetetlen helyzetbe” – idézte Matolcsy György szavait a politikus. "

http://www.168ora.hu/buxa/matolcsy-47-ezer-forintbol-nagyon-jol-meg-lehet-elni-90077.html

Ó nagy vezető, miért nem távozol már tőlünk???

"A siker azonban szerinte olyan mint a jéghegy – nagynak kell lennie alul ahhoz, hogy látszódjon. Itt végleg összezavarodtunk, hogy ha a magyar gazdaság egy gyorsnaszád [2], a siker pedig jéghegy, akkor végül is mi is van, de Matolcsy személyes búcsúüzenete megnyugtatta a kedélyeket."

Mivel a hazai mindennapok átütő erejű politikai jellemzőjévé a popilizmus vált - melynek sokan talán nincsenek is tudatában - megszolgált egy topikot, ahol tetten lehet érni az ilyen jellegű megnyilvánulásokat.

Kellene egy jó definició, de a 35 éves Idegen Szavak és Kifejezések szótára még nem ismerte ezt a fogalmat (le kéne cserélnem)

Ezért kezdetnek álljon itt egy meghatározás a DEMAGÓGIÁRÓL, ebből levezetve könnyebb lesz meghatározni a POPULIZMUST is:

"A DEMAGÓGIA nagyhangú, hazúg igérgetés és az érzelmek, szenvedélyek felelőtlen felszitása a tájékozatlan néptömegek megnyerésére, népcsalás, népámitás."

http://index.hu/belfold/2011/11/19/matolcsy_a_siker_lathatatlan/

"A növekedés második oszlopa az értékrend. „Önök nálam jobbak szorzásban, de azt még egy miniszter is tudja, hogy ha egy három elemű szorzat egyik eleme negatív, akkor az eredmény is az lesz” – viccelődött a miniszter, a három elem pedig az erkölcs, a szorgalom és a tudás, ezek közül szerinte mindegyiknek pozitívnak kell lennie. Ennél mondjuk valóban nem nehéz jobbnak lenni, mert ezt az analógiát követve ha a háromból két elem negatív, akkor is pozitív lesz a végeredmény, vagyis lustán és hülyén, de erkölcsösen, vagy lustán és bűnösen, de okosan, vagy hülyén és bűnösen, de szorgalmasan is lehet sikeresnek lenni, de Matolcsy erre külön nem tért ki."

Most már könnyű dolgunk van a POPULIZMUS meghatározásában:

A POPULIZMUS nagyhangú, a kivánt változások pozitiv végkimenetelét a részletek ismerete nélkül előrevetitő, sokszor képi eszközökkel operáló érvrendszer, mely NEM alkalmas az érzelmek, szenvedélyek felkorbácsolására, épp ellekezőleg annak nyomán a hallgatóság áll, mint szamár a ködben nem tudva mitévő legyen.

EZ A TOPIK A MAI AKTUÁLPOLITIKA KIMERITHETETLEN TÁRHÁZÁBÓL VESZI PUSKAPORÁT!