"A zürichi székhelyű Swiss Federal Institute of Technology komplex rendszerekkel foglalkozó kutatói, Stefania Vitali, James B. Glattfelder és Stefano Battiston az ideológiákon túllépve empirikus kutatással (PDF) igyekeztek bizonyítani a vélt hatalmi hálózat létét. 43,000 transznacionális vállalat közötti kapcsolatokat vizsgálva megállapították, hogy valóban egy viszonylag kevés cégből álló csoport ellenőrzi a világgazdaság aránytalanul nagy részét. A tanulmányról elsőként a New Scientist tudósított, majd a forbes.com is lehozott egy kritikusabb beszámolót.

Az egyik kutató, James Glattfelder szerint a valóság annyira összetett, hogy megértéséhez el kell szakadni a dogmáktól, legyenek azok valamiféle összeesküvéselméletek vagy éppen a szabad piac “hivatalos” dogmája. Tanulmányuk a kutató szerint a valós képet mutatja. Ezt megelőzően is íródtak már tudományos tanulmányok melyek kimutatták hogy a multinacionális vállalatok nagy szeleteket birtokolnak a világ gazdaságából, de azok csak egyes nemzetgazdaságokat vizsgáltak és nem vették figyelembe a közvetett tulajdonosi kapcsolatokat sem. Ezért nem tudtak a globális gazdaságra vonatkozó megállapításokat tenni, mint például hogy milyen hatással van a jelenség a világgazdaság stabilitására.

A zürichi kutatók a 37 millió céget és befektetőt tartalmazó Orbis 2007 adatbázisból kiválasztott 43,060 transznacionális vállalat közötti részvénytulajdonosi kapcsolatokat vizsgálták. Komplex hálózatelemzéssel készült modelljükben kimutattták a szerteágazó részvényesi kapcsolatokat, amiket aztán a bevételekkel társítottak. Eredményként megkapták a gazdasági hatalom térképét, melynek középpontjában 1,318 egymással szoros kapcsolatban lévő cég helyezkedik el. Mindegyikük legalább két másik, de átlagban 20 másik céghez kapcsolódott részvényesként. Ez az 1,318 cég a világ folyó bevételeinek 20 százaléka felett rendelkezik, de részvényesként a világ “blue chip” és feldolgozóipari cégeinek többségét is birtokolják, ami további 60 százalékát teszi ki a világgazdaság bevételeinek.

Szuper-entitás a keménymagban

Amikor a kutatócsoport tovább fejtette a tulajdonosi szálakat, azok egy 147 még szorosabban összefonódott cégből álló szuper-entitáshoz vezettek, amiben a csoporton belüli cégek részvényeinek háromnegyedét a csoport tagjai tartják kézben. Ez a szuper-entitás, amelyben a cégek háromnegyede pénzügyi közvetítő, kontrollálja az egész hálózat gazdasági értékének 40 százalékát."

"A felső tízezer ellen tüntetőket valószínűleg nem dobja fel az a vélemény sem, amely szerint a kivételes hatalommal bíró szuper-entitás minden valószínűség szerint nem egy a világ irányítására törő összeesküvés eredménye. A New Scientistnek nyilatkozó Georg Sughihara, a Scripps Institution of Oceanography komplex rendszerek szakértője szerint az ehhez hasonló struktúrák a természetben is gyakoriak. Cégek üzleti okokból vásárolják egymás részvényeit és nem világhatalmi törekvések miatt, és az is természetes, hogy egy új belépő a hálózat jó összeköttetésekkel rendelkező tagjához kapcsolódik. A szoros kapcsolatoknak számtalan oka lehet. Ilyenek például a tranzakciós költségek minimalizálása, a rizikó megosztása, a bizalom növelése, vagy a nem kívánt felvásárlás elleni stratégia és a közös gazdasági érdek."

http://atlatszo.hu/2012/01/24/unortodox-leleplezodtek-a-vilag-gazdasagat-iranyito-szuperkapitalista-halozatok/

Az emberi psziché manipulálása (1/4) - Alan Watt

"Magyarország fizetőképes az igaz. De a jelenlegi rendszerben csak akkor fizetőképes, ha a régi hiteleinek a törlesztését refinanszírozni tudja külső forrásból."

Node ez minden országra és minden államadósságra igaz. Ami nálunk a nagy különbség az az, hogy annyi tartalékunk van, hogy akár az összes devizában fennálló tartozásunkat vissza is fizethetnénk, avagy ha öt évig nem kapnánk új külső forrást, akkor is mindenkit ki tudnánk fizetni, akinek lejár a követelése.

Ezért írtam, hogy önmagában kérdés, hogy egy ilyen környezetben minek akarjuk mindenáron fenntartani a semmivel sem indokolható és valójában csak az adósságot és adósságszolgálatot növelő extrém mértékű devizatartalékainkat? Miért kellene ennek valami olyan dogmának lennie, amit még csak megfontolni sem lehet? Miért baj az, ha lejár egy adósság és kifizetik?

"Mivel a havi bérének 95% elmegy a rezsire, ezért gyakorlatilag csak bízhat benne, hogy a nem kifizetett kamatokat és a hitelét év végén újra meghosszabbítja valaki, mert ha nem, akkor egészen év végéig fizetőképes és utána meg nem az."

Ez így van. De vajon az lenne a "bűnös ország", amelynek öt évre van tartaléka, és tényleg az lenne a jófiú, aki csak azért fizetőképes, mert a kongresszus megszavazza, hogy MÉG JOBBAN(!) eladósodhat? Beteg ez a világ.

"Tehát a mi fizetőképességünket egyedül az határozza meg, hogy meghosszabbítják-e a hitelünket, ha nem, abban a pillanatban csődbe vihető az ország (bármelyik ország) és ezzel a pénzügyi hatalmak kellőképpen vissza is élnek ha kell!"

Mint írtam, annyi devizánk van, hogy a TELJES devizaadósságot vissza tudjuk fizetni. Innentől hogyan döntöd be a Forintot? 2008-ban tényleg olyan alacsonyak voltak a tartalékok, hogy meg lehetett volna billenteni, de most olyan magasak, hogy ez képtelenség. Sőt mi több, most már az EU+WB+IMF hitelkeret nélkül sem tudnák megbillenteni az országot.

Egészen furcsa módon ugyanis, az önkormányzatok csődje NEM államcsődöt jelentene, lásd USA, és egyéb államok esetében, azaz abból nem lenne államcsőd, ha ezek megtagadnák a fizetést. Az államcsőd tekintetében kizárólag azzal kell foglalkozni, ami az államot érinti.

Magyarország fizetőképes az igaz. De a jelenlegi rendszerben csak akkor fizetőképes, ha a régi hiteleinek a törlesztését refinanszírozni tudja külső forrásból.

Azaz egy kicsit olyan a helyzet, mintha egy bruttó 100e forintot kereső embernek van mondjuk 1 millió forint változó kamatozású adóssága, amit 1 év múlva kell, hogy visszafizessen és van 500e ft megtakarítása. Hiteltörlesztésre pedig évi 100e forintot kell, hogy kifizessen.

Mivel a havi bérének 95% elmegy a rezsire, ezért gyakorlatilag csak bízhat benne, hogy a nem kifizetett kamatokat és a hitelét év végén újra meghosszabbítja valaki, mert ha nem, akkor egészen év végéig fizetőképes és utána meg nem az.

Tehát a mi fizetőképességünket egyedül az határozza meg, hogy meghosszabbítják-e a hitelünket, ha nem, abban a pillanatban csődbe vihető az ország (bármelyik ország) és ezzel a pénzügyi hatalmak kellőképpen vissza is élnek ha kell!

Úgy van......! (Nyilasi is megírta ;-))

Mert Magyarország fizetőképes, tehát a devizájának van értéke.

miért képtelen az összeomlásra?

Majd májusban figyeld meg, hogy milyen jó lesz a teljesítménye ;) Akkor volt a mélyponton, amihez képest csúcs lesz a hozam :)

Hozam % Szórás

3 havi 0,32% 2,4644%

Körülbelül 25% növekmény 19 hónap alatt.

"Bid / ask ár 111 000 / 115 000" - amely 11% hozam 19 hónap alatt.

Mint írtam, az, hogy ez a legjobb, az a többit minősíti, de ez sokkal kevesebb, mint akár egy Quaestor kötvénnyel elérhető hozam.

De leginkább csak azt jeleztem, hol vannak már azok a "100%-os hasznok" és társai... azok pont addig tartottak, amig a Nyilasi2015 el nem indult. Pont azóta valahogy nem annyira találja a fonalat. Éppen ezért számomra a véleménye azóta nem annyira releváns, mint korábban.

FYI:

http://moneymoon.hu/befalap/autoranking

Hát ehhez képest a Nyilasi2015 nem igazán remekel.

Az, hogy az EUR-nak annyi LEHET, az fő hír még a Portfolion is, valamelyik svájci uzsorás intézmény vízinálta ezt Magyarország összeomlásával együtt, hogy tudja ezeket shortolni.

Ne terjessz rémhíreket, a Forint képtelen az összeomlásra, az EUR - akár jogutód nélküli - megszűnésének sokkal nagyobb esélye van. Hogy úgy mondjam, annak, hogy az EUR zóna nem marad így év végére, annak úgy 100% esélyt áraznak.

Agymenés ez a HAMVAZS és szamizdatban edzett kommenyista suttogó propaganda.

2009-ben meg "agyon" longolt; ezzel "keresett" 100%+ -ot, pedig akkor már az folyt a csapból is, hogy kagylóval fizetünk. A tőkepiaci szereplőknek van egy ilyen szokásuk, hogy longolnak, shortolnak.

"szemben a nem mohó Nyilasikkal, akik nem mohóságból akarnak sok 100%-okat keresni az agyonshortolt pozikkal..."

Vicces ez a kijelentés annak fényében, hogy Nyilasi megint azt mondta nyáron, hogy hamarosan eljön az az idő amikor Magyarország csődjét kiáltják (ezt árazzak majd), na és akkor kell venni a "magyar befektető leghűségesebb barátját" a magyar államkötvényt (hisz szerinte Magyarország nem megy csődbe). Tehát bízik az ország fizetőképességében.

Az overmutyi (tisztelet a kivételnek) BUX összetevőket (különadókkal megspékelve) shortolni kis arányban, pedig fundásan nem elrugaszkodott döntés, talán.

Én meg a 100%-os éves hozamelvárást nem olvastam tőle. 5 év alatt meg még talán össze is jöhet (20%/év).

Buék

Még a huf hihető is, de azt is kétlem...de hogy az euronak annyi lenne....ha megbízható, ha nem..

Az év első hsz-e..))

akkor olvasd el összegzésemet :)

Én most hallottam egy ismerőstől, hogy most kell dollárra, vagy svájci frankra, vagy akár angol fontra váltani mindent, mert a ft-nak meg az eurónak annyi... indokolni nem tudta, hogy honnét a forrás, csak hogy megbízható a forrás...

Phylaxiát mire váltsam? wc-papírra? :))

felőlem jöhet az összeomlás.... tóthék megelőzték viktort... nekem már nincs mit vesztenem.... :))

Ftra váltottam. Más azt mondani,hogy nem fizetsz uzsorát és más képtelennek lenni rá...

amit nem visznek ki az országból pénzt, azt felhasználhatnák itthon... Ennyire egyszerű. Nem kivinni kell, hanem itthon tartani a pénzt a gazdaságban.

hülyeséget beszélsz és nem érted a gazdaságot. 0€-m van, átváltottam mindent...