Mondjuk a "görény" szó indulatra vall, semmi extra.
Mindenkinek a maga valósága számít, nem az abszolút igazság, ha egyáltalán létezik olyan.
Melyik tőzsdei cég nem hitelből növekedik? Melyiknek nincs egyáltalán hitele? Még a stagnáló, csökkenő Telekomnak is van nem kevés.
Azért maradhatunk annyiban, hogy léteznek bizonyos normák is. Ez a fórum - mivel nem jellemző itt a papír shortolása - egyfajta ugyanabban érdekelt résztvevők közössége.
Az anonimitás lehetőségét kihasználva , pappírban nem érdekelt figuráknak itt kárörvendezni, negatív jóslásokba bocsátkozni , kéjelegni , jó pofizni, megrettent embereket tovább ijesztgetni nem morális, nem illő , embertelen, kicsinyes jellemre valló, de facto : undorító ( mint a patkány)
igazad van, bár attól nem kerül senki fölé, mert leírja, h. "görény"
Akkor shortold vazze!
Irkáld be huszonhatszor, hogy csődbe megy, meg töredékáron megveszik stb.
Egészségedre!
valóban, semmire nincs garancia, de azért vannak fokozatbeli különbségek, amiknek persze nehéz számokban kifejezni a pontos valószínűségét. Érdemes inkább egy skálát felállítani. Azzal nem mondok nyilván semmi újat, h. alapvetően a legjobb besorolású kötvények biztonságosabbak, mint akár egy rv-kosár. Az viszont már érdekesebb, hogy ezen kötvényekkel is nem is ritkán, lehetett már a múltban is negatív hozamot felmutatni.
De mindenképp nagyobb eséllyel kiszámíthatóbbak bennük a jó vételi pontok a múltbéli alakulásuk alapján, mint az igencsak volatilisabb, és hatalmas beszakadásokkal tűzdelt rv-indexeké.
Ha így kezdjük megérteni, kb. milyen óriási kockázata is van egy rv-indexnek, akkor tovább lehet lépni egyedi rv kockázatának a felméréséhez.
Nyilván, egy egyedi rv. újabb extra kockázatokkal bír az indexhez képest, ezt sem részletezem, hisz úgyis tudja mindenki itt, melyek ezek a kockák. Ezért még volatilisebb, még megjósolhatatlanabb a múltbeli mozgások alapján, hogy mi fog most történni az árral.
Aztán jönnek a kis kapitalizációjú, hitelből növekedő rv-k. Na ezek a sorsjegyek, ezekkel hosszú távon nyerni megfelelő kereskedési tapasztalat és vagy tudás nélkül alig nagyobb, mint boltban kaparós jegyet vásárolva.
Az e-star ilyen. De ez tök egyértelmű úgyis minden tulajnak, gondolom. Ezt a rv-t a spekuláció szépségéért veszi az ember, ami nagyon az égbe repít, mint a drog, amíg nyeregben van az ember.
"Majd jan. első hetében, meg mint a rakéta... figyeljétek meg, szavamat ne felejtsétek."
ha egy hét múlva rakéta lesz, akkor már most ki kellene venni a könyvet, mert a rakétára már nehéz lesz felmászni.
Jajj,Arzénné,ez már tegnap is kapufa volt..
Kitől kérnek kölcsön?Mennyi időre?Melyik cégnél kötöd?
Látod, ez a szarkavarás magas szintje.....
Szerintem hiénát akart írni. Nem tudhatod, hogy neki nem lesz-e jobb. Nektek is minden bizonnyal örömet okoz az ideírogatás, a másik fölé kerülés egy-egy vitában...legfeljebb a stílus, az eszközök másak.
"papírjuk meg egy db sem"
Lehet, hogy azért nincs nekik, mert shortban ülnek.
legörényezhet bárki, pont lesz@rom, pláne ha egy görénytől jön.
Ne mondj már ilyet! Csupa segítőkész jóindulatú fórumtárs. Csak tudnám, hogy miért lebzselnek itt ha még saját topikjuk is van, papírjuk meg egy db sem. Még egyikőnktől sem hallottam, hogy milyen hasznos lenne az itt létük.
ha legörényezel sokakat, attól neked nem lesz jobb. Téged vki talán legörényezett itt?
Ezzel mit akarsz mondani? Hogy egy részvényre nem igazak a technikai elemzések, csak erre nem igaz, vagy azt a nyilvánvaló tényt közöölted, hogy semmire nincs garancia az életben, csak a halálra, amíg arra is ki nem találnak valamit?
Szívesen. Kisshercegnek igaza van, olvassa el minden e-star tulaj az "intelligens befektető" könyvet, nagyon hasznára válik, sokkal inkább, mint a topic olvasása.
Ott ezt is olvashatja: "a befektetési portfólióban legalább 25% kell a legkiválóbb besorolású kötvények aránya legyen"
Mondasz valamit, ezt alátámasztani látszik a görények élénk érdeklődése is, akik eddig kerülték a topicot..
