Még ha a NAV-tól mondja valaki, akkor is lehet hülyeség, ráadásul téged nem ment fel, ha emiatt elrontod. Idézzen már valamelyik nagytudású a törvényből, ami alapján ezt gondolják!
Még ha a NAV-tól mondja valaki, akkor is lehet hülyeség, ráadásul téged nem ment fel, ha emiatt elrontod. Idézzen már valamelyik nagytudású a törvényből, ami alapján ezt gondolják!
Köszi, hogy megkérdezed. Sajnos komoly cég komoly adótanácsadói sem tudtak még egyértelmű választ adni....
Nem értem, ha egy könyvelő nem ért egy területhez, akkor miért mond véleményt? Én ABEV programmal csinálom a bevallásom már évek óta, az alapján nem is lehet úgy megcsinálni, hogy veszteség esetén ne kaphass vissza adót. Mi lenne abban a ráció, hogy csak a jövőbeni nyereség adójának terhére lehet elszámolni a veszteség adóját és a korábbira nem?
Hogy mit mondanak szóban, annak nem szoktam hinni! Simán letagadják utólag! Ilyenkor NAV állásfoglalás szoktunk kérni. Azt kénytelenek elfogadni :)
Amúgy, ha nem lehet, akkor nem értem a bevallás miért engedi!?
Holnap felhívom még egyszer a navot megírom mit mondanak.
Beszéltem a könyvelőmmel,nav-os ügyfelessel,könyvvizsgálótól van infóm,hogy nem lehet.
Jelen pillanatban csak a 2010-es bevallási útmutatót ismerem, a 2011-es nem. Bár szerintem ez nem fog változni. Ebben az alábbi példa szerepel:
tőkepiaci ügyleteivel kapcsolatos adókiegyenlítés számítása 2010-2012 években.
2010. év
2.1 Kovács Jánosnak 2008-ban és 2009-ben nem volt vesztesége. 2008-ban 500 000 Ft,
2009-ben 1 000 000 Ft jövedelmet ért el. A 2010. évben 1 750 000 veszteséget közölt
(1053-04-es lap 174. sor „a” oszlopa).
A bevallás 1053-06-01-es lapjának kitöltése:
Sor száma Adókiegyenlítés számítása A jövedelem adója A veszteség adója
Adókiegyenlítési keret ------------------------- -------------------------
212. 2008. év 100 000 -------------------------
213. 2009. év 200 000 -------------------------
214. 2010. év 0 -------------------------
215. Adókiegyenlítési keret összesen 300 000 --------------------------
Adókiegyenlítésre jogosító összeg -------------------------- --------------------------
216. 2008. év -------------------------- 0
217. 2009. év -------------------------- 0
218. 2010. év -------------------------- 350 000
219. Adókiegyenlítésre jogosító összeg
összesen
-------------------------- 350 000
220. Adókiegyenlítés miatt befizetett
adóként figyelembe vehető
-------------------------- 300 000*
* Ezt az összeget kell a bevallás 75. sorában feltüntetni.
Ez alapján egyértelműen el lehet számolni veszteséget az előző nyereség terhére, ha az bevallásra került!
És a mostani veszteséget is az előző nyereséggel. Persze csak akkor, ha a szabályok tavaly óta nem változtak!
Végignézve az alábbi interjút, nem igazán értem S.CS. pályázat ellenességét. Az rendben van, hogy vannak elvei, de ha az elvekből hátránya származik vagyis nem származik előnye, akkor miért nem lehet megalkuvónak lenni. Ha ezeket a forrásokat fel tudná vagy fel akarná használni, akkor az a saját cége előbbre jutását segíthetné még akkor is ha ellenkezik az elveivel. Én sem értek egyet a végtörlesztéssel, de használom, mert az önös érdek azt kívánja. Lehet elvtelen vagyok?
Az előző két év bukóját lehet összevezetni az idei év nyerőjével. kápísi? :D
Ma beszélt a könyvelőm a könyvvizsgálóval ő is azt mondta,hogy ez előző 2 év nyereségét nem lehet ez idei bukóval összevezetni.Hát döntsön ki-ki belátása szerint.
Okosan csinálják...
a bux tagság miatt nem kéne legalább megközelítőleg követni az indexet? értem én hogy kis súly, de akkor is... valami...