"mint amit az evszazad egyik legsulyosabb problemaja idejen"
Bar termeszetesen gazdasagi problemara gondoltam, talan megsem veletlen eliras volt. Ugy tunik, olyan atalakulasok mehetnek vegbe a vilagban, amire par eve meg nem is gondoltunk volna. A kapitalizmus nem sajat jogon haldoklik, hanem az emberi onzoseg, mohosag, hatalomvagy es az utobbi elvesztesetol valo felelem miatt. Kerdes, hogy van-e olyan forgatokonyv, amely ezeket a tenyezoket ki tudja iktatni?
Sokmindent leirtak mar, ujat mar nem nagyon lehet, de azert megprobalom. (Bocs, de most nincs ekezetem!)
A jelentes csalodast kelt, de kerdes, hogy akkor mit gondolnank rola, ha nem vartunk volna tole semmit jobbat, mint amit az evszazad egyik legsulyosabb problemaja idejen egy cegtol lehet? Volt mar olyan ceg a tortenelemben, amelyik gazdasagi valsag idejen veszteseget termelt? Termeszetesen volt, esett is az arfolyama 30-40 %-ot, aztan amikor nyeresegesre fordult megint, akkor visszatert a korabbi szintjehez. Az E-Starral mi van, veszteseges lett? Netan tobb evnyi veszteseges idokre kell felkeszulni?
Azt mondjak paran, hogy a jol ertesultek mar 12000-nel tudtak, amit mi kicsik csak most tudtunk meg. Bar a "jol ertesultek" nem a legnagyobb befektetok voltak, mert azok inkabb vettek, mint adtak, tegyuk fel, hogy igazuk lett, es szerintuk most ennyit er a ceg! Akkor most mi lesz? 5000 korul sorba allnak a kicsik eladasra? Ez igy logikusan hangzik?
Jovo evben minden bizonnyal jelentos hatekonysagnovelest hajtanak vegre a romaniai projekteken, ezzel parhuzamosan megvizsgaljak, miert is mukodik gyengen a megszerzett EETEK. Ha tenyleg olyan rossz alapotban van, amennyire taksaltak, akkor bizonyara van tere a javitasnak. Szerintem lenyegesen jobbak a ceg kilatasai, mint az allamnak ebbol a szempontbol, bar orulnek, ha az utobbi is hatekony esszeru kiadascsokkenteseket tudna megvalositani.
kerestem q3 elemzést, de nem találtam
majd holnap talán lesz az is
Amit ezekkel kapcsolatban el lehetett mondani,azt a mai nap folyamán megtettem.GYJ, új hitel, ÉV Üzletembere stb a részemről kivesézve. Sajnos kevés érdemi hozzászólás érkezett...
hagyja Lupin, falra hányt borsó, írhat akármit, sokan képtelenek különválasztani témákat és érzelmeket.
szerintem végre jött hír személyeskedés helyett arra kéne fókuszálni
Nem, csak az észérvekkel sem megingatható, felsőbbrendűségtől átitatott rosszindulattal nem tudok mit kezdeni.
Mert ez nálam csak akkor áll meg, ha bemutatja az ellenpontot. Az, hogy a kút kávájára sz@runk, aztán meg kidoboltatjuk, hogy büdösszájú a falu,mert sz@ros vizet iszik, jobb helyeket elveszik a dobolóját oszt a lapockájába állítják.
Én a magukfajták összes szerzett és alanyi jogát tiszteletben tartva csak arra kértem, hogy ha már evidens, hogy nem a falu a büdösszájú, hanem csak maga nem bírt 20 centivel arrébb menni, akkor legalább azokat hagyja békén, akik valóban tiszta vízre vágynak és rendszeresen fogat mosnak.
De maga csak ragaszkodik a büdösszájú falusiak teóriájához. Lelke rajta...
Ember, ennyire be van ragadva az E-Starba, hogy elvesztette a realitásérzékét? Javasoltam én Csányit a díjra? Az OTP chartja szintén szarul néz ki. De a day trade-hez nem is az éves chart a fontos.
Még egyszer: azt állítottam, hogy szerintem nem tekinthető függetlennek az a bíráló bizottság, amelyben ott ül a kitüntetett egy igazgatóssági tagja. Főleg azok után, hogy deklaráltan a kapcsolati tőkéje miatt akvirálták. Ezen az sem változtat, ha kínjában az én OTP day tradejeimet veszi elő.
Amúgy nem hiszem, hogy a magánvéleményem olyan nagyon befolyásolná a papír mozgását.
Ja értem..szóval a szent csárt mondja meg, hogy egy cég üzleti modellje mennyire követendő, mennyire innovatív, mennyire figyelembe ajánlható másoknak...
Világos, de árulja már el, május végén húzzuk meg azt a bizonyos vonalat, decemberben vagy februárban?
Tanítson már meg bennünket, mert én csak azt látom, hogy a zótépét kell naponta ötször adni-venni,abban van a nagy píz, azt mutassa a csárt, de betyárul,ugye Lupin úr?
"Természetesen jogában áll akár cinikusnak, irigynek, s rosszindulatúnak is lennie."
Azért pusztán a chartot megnézve, én nem javasoltam volna a kitüntetettet az év üzletemberének. Nekem büdös a dolog, de Ön csak szagolgassa lelkesen.
Természetesen jogában áll akár cinikusnak, irigynek, s rosszindulatúnak is lennie...Sőt,ahogy ebben az országban minden normális kezdeményezéssel általában történik, a hasonszőrű társakkal együtt jogában áll olyan hangulatot kialakítani, mintha itt sehogyan máshogy, csak csalással,bundával,törvénytelenséggel lehetne érvényesülni....
Aztán pedig telesírják a fórumokat, hogy ez egy élhetetlen ország....persze, hisz maguknak mindenhez joguk van....
"Mert igaz, hogy Lantos is jelen van, de rajta kívül még legalább 5-en döntenek,"
Lantos a legnagyobb név a bizottságban. És mivel kettős szerepben volt, fennállt az összeférhetetlenség. Sajnálom, de nekem büdös a dolog. Ahhoz meg jogom van.
Már hogyne lenne szó..pontosan és orvosilag is kimutatható.Ráadásul rosszindulatúan sugalmazó....mert mi más lehet ez, amikor a tényeket tudatosan elferdíti. Mert igaz, hogy Lantos is jelen van, de rajta kívül még legalább 5-en döntenek, s ráadásul jelentős részük aktív vállalkozást visz,akiknek nem jönne rosszul egy kis "reklám". Főleg a Masterplast-os srácnak.....
Szóval ne irígykedjünk, inkább örüljünk, hogy nem egy multi által kinevelt 50-es nagyokos lett az év embere, hanem egy harmincas selfmade man....lehet másolni.
Szia
Akkor írtad, mikor a hígításról is írtál (I think).
Hihetetlen egyébként, hogy az Eetek akvi utáni gondolataim mennyire bejöttek.
Megkérdezhetem, hogy miért nem dobtad még 10000 felett a részvényeidet?
Legfőképpen az érdekelni, menyire befolyásoltak a fórumon olvasott gondolatok (főleg a felbeszélősek)?
Jöhet priviben is, amennyiben van kedved válaszolni a kérdésemre, vagy élőben a fórumtalin:D
Nincs itt szó sárga irigységről. Pusztán arra az érdekes tényre hívtam fel a figyelmet, hogy a független bírálóbizottságban ott ült a kitüntetett egy igazgatósági tagja. Akit deklaráltan a kapcsolati tőkéje miatt akviráltak.
