Re: nincs cím

Sokmindent leirtak mar, ujat mar nem nagyon lehet, de azert megprobalom. (Bocs, de most nincs ekezetem!)

A jelentes csalodast kelt, de kerdes, hogy akkor mit gondolnank rola, ha nem vartunk volna tole semmit jobbat, mint amit az evszazad egyik legsulyosabb problemaja idejen egy cegtol lehet? Volt mar olyan ceg a tortenelemben, amelyik gazdasagi valsag idejen veszteseget termelt? Termeszetesen volt, esett is az arfolyama 30-40 %-ot, aztan amikor nyeresegesre fordult megint, akkor visszatert a korabbi szintjehez. Az E-Starral mi van, veszteseges lett? Netan tobb evnyi veszteseges idokre kell felkeszulni?

Azt mondjak paran, hogy a jol ertesultek mar 12000-nel tudtak, amit mi kicsik csak most tudtunk meg. Bar a "jol ertesultek" nem a legnagyobb befektetok voltak, mert azok inkabb vettek, mint adtak, tegyuk fel, hogy igazuk lett, es szerintuk most ennyit er a ceg! Akkor most mi lesz? 5000 korul sorba allnak a kicsik eladasra? Ez igy logikusan hangzik?

Jovo evben minden bizonnyal jelentos hatekonysagnovelest hajtanak vegre a romaniai projekteken, ezzel parhuzamosan megvizsgaljak, miert is mukodik gyengen a megszerzett EETEK. Ha tenyleg olyan rossz alapotban van, amennyire taksaltak, akkor bizonyara van tere a javitasnak. Szerintem lenyegesen jobbak a ceg kilatasai, mint az allamnak ebbol a szempontbol, bar orulnek, ha az utobbi is hatekony esszeru kiadascsokkenteseket tudna megvalositani.