Nézd, annak idején Soros nem csinált mást, mint amit ma a Muddy Waters - megkereste a hibát a rendszerben, rászállt és kierőszakolta a hiba megoldását. Hiszen azért tehette meg, amit megtett, mert MEGTEHETTE. Azonban Soros - ha jobban megnézed - nem hozott sem államcsődöt, sem tönkremenetelt, nem döntötte romba a világot, amit pedig kierőszakolt, azt előbb-utóbb magától is meg kellett volna csinálni. Ő egyszerűen gyorsabb volt és sokat keresett ezen.

Viszont ami most megy, az nem ez. Vagyis ahhoz képest amit ő tett, az "jutalomjáték" volt, számára a pénzkeresés volt a lényeg, nem a destruktivitás. Ez a mai világ tényleg nem az ő világa, hiszen itt valójában már spekulálni sem lehet, mert semmi sem normális, semmi sem kiszámítható és szinte minden úgy változik, hogy azt sem lehet kiszámítani, hogy mi lesz tegnap.

"Azt viszont meg kell hagyni, hogy Antall Józsefék idejében még a piaci liberalizmus volt az isten"

Elnézést, de itt valami félreértés van. 1990-ben nem is lehetett más napirenden, csak a liberalizáció (szabaddá tétel), hiszen az állam monopóliumait le kellett bontani. Ami a nagy gond az az, hogy a "liberalizáció" Magyarországon SOHA nem jött létre, az ugyanis a SZABÁLYOZOTT SZABAD PIACOT jelentette volna. Ami itt ment, az a vadnyugat, a vadkapitalizmus, a szabadrablás, amire az a gyalázatos anarchista párt (szdsz és most a neoszdsz) pofátlanul rásütötte a "liberális" jelszót, egy életre lejáratva azt.

Ami működik az pont az, amikor SZABÁLYOZOD a piacot, hogy az MŰKÖDHESSEN. Ezt egyébként tőlünk nyugatra az égvilágon mindenhol értik, hiszen ott jórészt liberalizált piac van, sőt, ott szépen szét is verik azokat az intézményeket, amelyek monopolhelyzetbe akarnak kerülni, lásd annak idején az Standard Oilt, vagy ahogy most éppen a Google-t kezdik szépen kikezdeni. Nem olyan bonyolult dolog ez, egyszerűen csak arról van szó, hogy az állam szabályoz, a piac meg működik. Nálunk az állam az elmúlt nyolc évben nemhogy nem szabályozott, hanem éppen ellenkezőleg: A maradék VÉDELMET(!) is lebontotta a magyar vállalkozók, vállalkozások körül. Az utolsó hazaáruló pénzügyminiszter pedig olyan nyíltan mutatta ki mélyrenyaló elkötelezettségét a nemzetközi kizsákmányolók fel, hogy ahhoz képest Rákosi elvtárs igaz magyar volt és a magyar érdekek védelmezője.

Tehát: NEM KEVERÉK KELL, mert ez egy tárgyi tévedés: EGYENSÚLY KELL a rendszerben, és az KIEGYENLÍTŐ EGYENSÚLY szerepét kell az államnak felvállalnia. MERT EZ A DOLGA. Ha tehát az állam kivonul a szabályozásból, akkor értelemszerűen elszabadul az anarchista piac...

Bírom Sorost nem semmi amit elért. De ezeket a világ megmentését célzó nyilatkozatait nem tudom hová tenni. Pl eszembe jut az angol font elleni spekulációja, vagy amikor Ázsiában néhány ország devizáját eléggé szétkapta, mert állítólag valahol nem adtak el neki egy nagyobb "telket". Akkoriban még nem aggódott a világ sorsa miatt?

Ez kissé komikus, de lehet elérkezett a jótékony korszakába így 80 év felett, bár nem hiszem. :)

a megvakkant az még sráckoromból van..szleng volt anno.. a magyar nyelv csodálatos.. mellesleg helyesen zakkant.. de tényleg megvakkantál undok kismalac.

Úgy mondják, megzakkant, udvariasan megvakkant, patológiailag meg megkattant:-)

Azt viszont meg kell hagyni, hogy Antall Józsefék idejében még a piaci liberalizmus volt az isten, az volt a közgazdaságtan koronázatlan királya, közben megint fordult egy nagyot a világ, és kiderült, hogy nem csak a teljes állami kontroll nem jó, de a teljes piaci szabadság sem jó, mert a piac nem ismeri a józan önmérsékletet.

A kettő megfelelő keveréke kell, ami nem teszi egyszerűvé, mert ahhoz már egy jó szakács kell, és nem elég egy buta kukta.

Az hagyján hogy oktatta de az szdsz-t be is emeltette velük a parlamentbe. Meg zsarolta Antallt( csak blöffölt, bejött neki:-()

Elég sikertelenül próbálkozott...

Egyebekben, ha már személyeskedni szeretnél, akkor legalább olyan szót használj, amit le is tudsz írni, azt "megmakkant"-nak írják, amit mondani szeretteél volna :P

Antall persze

te tényleg megvakkantál..

schwartz shortos gyurka Antalékat oktatgatta..

Puszta kötekedés következik ON:

"Oktatta Magyarországot..a piacgazdaság a legjobb a világon.."

Tudsz jobbat?

"az állam nem szólhat bele a gazdaságba.."

EZT soha nem mondta.

Kötekedés OFF:

Egyebekben nem szabadna összekeverni azt a két fogalmat sem, hogy az állam ne legyen az aktív szereplője a piacgazdaságnak azzal, hogy ne is szabályozza azt. Mert ha összekevered, akkor abból jönnek ki azok az anarchista ideológiák, hogy például az "állam nem lehet jó tulajdonos", meg azok, hogy "mindent privatizálni kell".

http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20110925-soros-szerint-sulyosabb-a-valsag-mint-2008ban.html

Miért? mert már pofára is hazudós..

poziból dumál..

mást mond mint amit csinál

Oktatta Magyarországot..a piacgazdaság a legjobb a világon..az állam nem szólhat bele a gazdaságba.. mit ad az isten a válságban ő volt az első aki azt mondta az állam köteles beavatkozni.. kis takony..