a kertészt általánosságban írtam. Sajnos itt a neten nem tudok oldaltörést beszúrni...
a kertészt általánosságban írtam. Sajnos itt a neten nem tudok oldaltörést beszúrni...
Igaz, hogy pont az ellenkezőjét írtam, de ilyen apróságokon nálad nem akadok fenn :) Viszont "a" kertésszel való egy lapon emlegetést kikérem magamnak.
Először is Szvatopluk nem bolgár, hanem morva fejedelem volt. Másodszor román nép az kvázi a XIX.századtól van, előtte ugye Románia sem volt, tehát elég nehéz arról beszélni, hogy román nép. Volt Havasalföld, meg Moldva, vagy Moldova, vagy mi a franc...
No mindegy, érdekes ez a szemléletmód, hogy igazából mindenki dirigálhat a magyar nemzetnek, mert mindenki "felsőbbrendű" nálunk, főleg furcsa ezt magyar emberek szájából hallani, de hát Kertész Péter és a többi magyar író írásai alapján tudjuk, hogy a magyar a legalávalóbb nép az egész földön.
Nem ugyanaz megemlíteni, hogy volt ilyen, vagy amellett érvelni, hogy milyen jó lett volna, ha sikerül megvalósítani.
Mindig is sejtettem, hogy mehetünk vissza az ural mögé, mert a román-bolgár népnek van igaza, hogy elloptuk tőlük ezt a földet egy nyomorult göthös lóért... hát igen. Éppen ideje helyrehozni a hibát, hogy nem tartottuk meg a szerződést.
Te mikor kezdesz csomagolni? :)
Volt, vagy nem volt ilyen terv? Már megemlíteni sem lehet, hogy volt ilyen? Kemény egy világban élünk.
Ugye nem kell elmagyarázzam, hogy mi a különbség jogi szempontból egy szerződés és egy szerződést leíró könyv között...:-)
Más: Megmutatom neked, hogy mit írsz, ha úgy tetszik, tartok egy tükröt, vagy egyszerűen csak mutatok egy más nézőpontot, hogy hogyan lehet olvasni, amit írsz. Ha nem tetszik amit látsz, arról igazán nem én tehetek.
Márpedig aki a zsiókkal kapcsolatban Madagaszkárt emlegeti, az semmit sem tud sem a zsidókról, sem a történelemről, és ami még rosszabb: Semmit sem tanult az utóbbiból.
Megjegyzés: Ha jobban megnézed a zsidó törzsek közösségét, bevonulását az "ígéret földjére", az ottmaradásukat és történelmüket, akkor kísértetélyes hasonlóságot találhatsz a magyarok történelmével. Eltekintve persze azon apróságoktól, hogy mi soha nem voltunk alávetett nép korábban, illetve korrekt vallásunk volt, nem ismertük (el) a rabszolgaságot, és természetesen a magyarokat egyenes ágon be lehet kötni Noéhoz, vagyis a legősibb népek egyike vagyuk, és egyike a még létező ősi népeknek. De ez már tényleg nagyon nem ide tartozik :)
Hogyhogy hol?
Hát erről szól az egész ószövetség (zsidók története a hébertől [== legalsóbb népréteg, valahol a rabszolgák alatt] a szent föld északi védelmére a Fáraó által kiválasztott népig), egészen pontosan onnan kezdődően amikor egy Ábrám nevű héber bebizonyította a feltétel nélküli engedelmességét, és ezáltal felemekedett és Ábrahám [ab-RA-ham -> Ré kegyeltje] lett.
Minden boltban megkaphatod az erről szóló hiteles történelemkönyvet.
Nem megyek bele, mert szokásosan nem látod a különbséget aközött, hogy mit írok és aközött, hogy te mit gondolsz, hogy én mit írok.
Meg ez a rész, nem is a topikba való már.
Talán egy kivétellel: hol van az a szerződés kiállítva, melyben megkapták azt a Földet (ugye ez egy kortörténeti dokumentum)?
1. Izrael NEM zsidó állam. Izrael ÁLLAM akarja magát megvédeni, ami önmagában teljességgel érthető, az usákok is falat húznak Mexikó felől. Egyebekben Izraelben a megszállt területektől eltekintve is számottevő arab és egyéb kisebbség él az ország területén. Egyebekben teljes békében a zsidókkal. Az, hogy körbefalazzák a palesztínokat az nem ugyanaz, minthogy körbefalazzák magukat. Nyilván azt is elfelejted, hogy nem azért vannak ott, ahol, mert az nekik szent hely, hanem azért, mert amióta megegyeztek a Fáraóval, hogy a szolgálataikért cserébe megkapják Kánaán földjét, azóta hivatkoznak erre, hogy ezért jár nekik az a föld. Azt meg lássuk be, tényleg elég régen volt. De legalábbis jóval régebben, mint ahogy Árpáddal együtt megérkezett a magyarok törzsi szövetsége, hogy átvegye a vezetést a Kárpát medencében a korábbi bolgár uralkodótól. Akkor most kit is kell és honnan visszaküldeni oda, ahonnan jött? :) Megjegyzem, Slota és mondjuk Funár bármikor felajánlja nekünk is azt a csodaszép szigetet és nem is értik, hogy miért nem húzunk már oda, hiszen nekünk valójában semmi keresnivalónk sincs ezen az alapvetően szláv területen.
BTW: Azt ugye tudod, hogy Izraelben honnan tudod BIZTOSAN, hogy ki a zsidó és ki az arab? A zsidóknak szőke a haja és kék a szeme... esetleg néger. A többinél csak sejtheted, persze az ultraortodox zsidók és tradícionális iszlám nők kivételével.
2.) Mindenki ott van otthol, ahol az otthona van. Ehhez nem kell magyarnak lenni.
Azt nem is. Egészen konkértan a náci Madagaszkár tervet javasoltad nemrégiben.
AT:
két dologról beszéltünk:
1) a zsidók Izraelben el akarják magukat falazni a környező világtól. Erre írtam, hogy ezt már ajánlották nekik, sőt talán még a környezet is szebb lett volna, igaz nem a szent helyükön (bár az ugye még legalább 2 másik vallásnak is szenthely).
2) a másik meg arról beszéltünk, hogy a magyarok otthon vannak-e a határon kívül is.
Senki nem mondta, hogy aki itt élő zsidó vallású, az menjen ide vagy oda.
Offense mode ON:
A zsidók több száz éve, talán több mint ezer éve (akár már római polgárként) élnek errefelé is. Ha azt mondod, hogy aki több száz éve errefelé él, az menjen innen haza, akkor nekünk meg nyugodtan mondhatnák, hogy tessék szépen visszamenni az Urál mögé a rokonainkhoz.
Arról meg már nem is beszélve, hogy milyen jogon mondod azt, hogy egy több száz éve itt élő magyar állampolgár, pusztán azért, mert zsidó a vallása, vagy zsidó a származása, AZ NEM MAGYAR és menjen innen?!
Offense mode OFF:
Természetesen a kérdés nem érint, csak ilyenkor mindig el szoktam gondolkodni azon, hogy akik ezeket a sületlen dumákat mondják, azok meddig tudják a családfájukat MAGYARKÉNT visszavezetni. Már csak azért, hogy vajon mennyire "magyarok", avagy mennyire jogos az elképzelésük, hogy ők magyarabban egy régóta itt élő zsidó családnál.
Már bocs, de nem állom meg, hogy ne írjam azt , hogy hülye vagy.
A határon túli magyarok 1000 éve ott laknak ahol laknak. Ők építették azon a földön az utakat, ők gondozták a földeket, ők építették a házakat, várakat. Ők ontották vérüket az orosz, az osztrák a török, a mongol és még ki tudja hány nép ellen, akik mind az országunkra támadtak.
Ja, hogy elcsatolták őket 100 éve Magyarországtól? Ez egy teljesen más kérdés, attól ők még ott vannak otthon. De ezt neked meg a többi liberálisnak úgysem lehet elmagyarázni, mert aki ilyeneket ír, mint te, azoknak a föld, a rög nem jelent semmit, csak a pénz, az arany és a gyémánt és az az isten is.
Ja, végülis a határontúli magyarok is mit szívnak itt a szomszédos országokban, igazán "hazamehetnének" (-jöhetnének)...
Hát igen, ott volt az a tökéletes terv ugye Madagaszkár...Jó idő is van és nem zavarná őket senki, meg jó messze is van innen, de akkor nem kellett nekik. Most meg falazhatnak.
http://index.hu/kulfold/2011/09/13/izrael_felgyorsitja_az_egyiptomi_fal_epiteset/
miért nem hagyják ott az a vidéket, és költöznek el egy szigetre, pl. vhová a Csendes-óceánra?
Szerintem kevered a fogalmakat. Az MNB annyi pénzt nyomtat, amennyit csak akar. Az egy más kérdés, hogy mennyit fog érni a pénz, ha túl sokat hoz forgalomba. Ebből a szempontból pont úgy működik mint a FED -> ha óhajt, a semmiből teremthet pénzt. Államkötvényt az ÁLLAM bocsájt ki és nem az MNB.