Bakker, a portfolio most tenyleg levette a cikket?!?!? Nem találom...
Bakker, a portfolio most tenyleg levette a cikket?!?!? Nem találom...
Remélem a vételi oldal lesz erősebb..
Attól tartottam inkább, hogy a finanszírozással lehetnek majd gondok, de úgy néz ki az is rendben van.
Lehet, hogy Pf-re rászólt az Erste, hogy "nemá' gyerekek, há nekünk is van belőle"! :D
Jah és igen, kevesebb, mint 30 perc alatt publikálta is a komoly cikket, amiben csak száraz számokat közölt.
Újra, az utókornak:
"Vártnál gyengébb E-Star számok"
http://www.kephost.com/images4/2011/8/31/7cpd4c1wroicyhylc0oe.png
És ennyi, különösebb magyarázat nélkül.
Ez a mondat tényleg elég viccesre sikerült. :-))
A következő is elég mulatságos:
Gyöngyszemek a Jelentésből:
A Jelentés vége felé, a Konszolidált Mérleget követő oldalon:
"Meg kell jegyezni, hogy a 2011 első negyedévben jelentett.............Tamás. .mindig EETEK goodwill el lett távolítva, mivel a restrukturálást nem lehet az E-Star könyveiben konszolidálni 2011 január 1-től."
:-))) Ez durva! Ki az a Tamás? Netán ő volt a jelentés író deákja? :-))
a spekik, meg akik nem értenek annyira számokhoz, azok lehet hogy önteni fogják, mert csak az jön le, hogy hudeszar, adjuk el..de azok akiknek egy kicsit több eszük van, azok pontosan azért kezdenek el venni, mert az eredmények összeségében jók és csak még jobbak lesznek. úgyhogy majd arra leszek csak kíváncsi, hogy melyik oldal lesz az erősebb. (hó végén én is szarul állok, de ha megjön a fizu?? ...:-)))) ez kb ilyen...
A pf 30 perc alatt megfejtette és értelmezte ezt a jelentést és még publikálta is.Ez nekem gyorsnak tűnik.
itt igazából minden attól függ, hogy honnan nézzük a dolgot, ki melyik hírre ugrik. lehet pozitív is meg negatív is, bár azt hozzá teszem, (x év könyvelői tapasztalattal), hogy a konszolidáció az (rossz) hatással van a számokra, még ha magára a konkrét eredményre nem is. de hát ez is olyan mint a forma-1, lehet a részidő szar, de a lényeg az az, hogy mi lesz az egész évesben. Az pedig ha így folytatódik, akkor elég szép számok lesznek benne.
Ezt még tanulmányozni kell, de az már látszik, hogy az egy részvényre jutó nyereség 2,90 Euró, a mostani részvényár meg kb. 30. Ha hozzávesszük, hogy az év végére jön a gázerőmű beruházás, valamint a bevételek nagy része, akkor könnyen kijöhet 4-5 Euró is részvényenként, amihez számítva a 30 Eurós részvényár nevetséges.
Ezért ez tetszett a jelentésben :)
"Figyelembe véve, hogy a Rába projekt nem lett konszolidálva, valamint, a csúszást a román
beruházási projekteknél, az EBITDA 92 %-al nőtt volna, míg, az EBIT hasonlóan alakult volna 2010-
hez viszonyítva. ???? sárga rész angolban magyar"
Így értem!
"Jól áll a cég, de f.szé nem áll jobban??"
Akkor holnap önteni "kell"...
a különbség a kettő között így első ránézésre az az, hogy az e-star a bet-en a félévest tette közzé, a pf pedig a második negyedévesről beszél. Lehet hogy a 6 hónap összességében jobb, de a második negyedév elmarad a forecasttól jócskán.
Az árbevételre a Pfos 8.6m Eur-t ír, a jelentésben 37,04m Eur olvasható!
Valaki elmagyarázná nekem?
Nem vagyok közgazdász, meg pénzügyi ember, de azt nem értem, hogy a Pf-nek, hogyan jött ki a cikkben leírt:
EBITDA 0,4m Eur
A jelentésben 3,38m Eur szerepel.
?
Valamit ki kell vonni még?
Pf tálalás:
Vártnál gyengébb E-Star számok
http://www.portfolio.hu/vallalatok/zold_energia/vartnal_gyengebb_e-star_szamok.154651.html
