Ez kb olyan, hogy mindig a vesztesek a háborús bűnösök, elég sokféle módon lehet értelmezni a jogszabályokat, ezért élnek olyan jól az ügyvédek.
Ez kb olyan, hogy mindig a vesztesek a háborús bűnösök, elég sokféle módon lehet értelmezni a jogszabályokat, ezért élnek olyan jól az ügyvédek.
Ez a legjobb:
"A válaszlépés kidolgozásához azonban még nem kezdtek hozzá, ugyanis korábban azt hitték a kormányoldalon, hogy át fog menni a törvény az alkotmánybíróságon, hiszen azt jogászok többször is átnézték. "
Milyen szakemberek dolgoznak itt?????
Nem kell ehhez különadó.
Csak lejjebb veszik 1-2%-ra a bruttó kereset után járó nyugdíj mértékét az mnyp-s tagoknak, így kap 1-2e ft-ot az államtól.
Fontosabb, hogy jelzés értékű lenne, ha AB-nek sem tetszik. Beszédtéma lenne újra, és akár választási téma is lehetne 2014-ben.
Ach, ne viccöljetek már.
Ki fogják hozni a törvényt, hogy aki két helyről kap öregségi nyögdíjat, annak az államtól kapott rész után 98%-os különadót kell fizetnie, mert nem igazságos az, hogy másnak alig van nyögdíja, ő meg két helyről is kap. Amennyiben azonban az állami nyugdíjat választja, akkor még 10% kezelési költséget is felszámítanak, hiszen nem fizetett oda járadékot, mégis a kezelését kérte. Ha pedig jogfenntartó nyilatkozatot is tett, akkor annak a kezelési költsége további +10% különadó lesz a teljes magánrészben felhalmozott alapra vetítve.
Mivel tudjuk, hogy ez nem Alkotmányellenes (vö: Később keletkezik befizetési kötelezettség, mint ahogy az adóalapot megszerezte), a kérdést ad acta is lehet tenni.
Az meg, hogy nem lehet másképpen nevezni, az valami akkora otrombaság, hogy félelmetes, ez egy gyalázatosan gyenge határozat -> én öt perc alatt "megoldom": innentől megszűnik a nyögdíjjárulék ezen esetekben és minden formában, majd kialakítok egy új SZJA(!!!) kulcsot, amely véletlenül bosszúból kicsit magasabb lenne, mint a korábbi adójáradék. Ezzel már nincs miről beszélni, sőt mi több, amugy példamutatásból az Alkotmánybíróság fizetését is 98%-al megkúrtítanám minden hónapban, amikor balf*sz határozatokat hoz.
Arról, hogy a manyup államosítása jó lépés volt-e, arról még egy évtizedig fog menni a vita. Arról, hogy "visszaállítsák", egyetlen percig sem lehet vitatkozni, mert arra esély sincsen. Arról pedig, hogy akik visszatértek az államiba, azok legyenek kvázi megszivatva, arról főleg nem.
EGY "bátor" határozat az EGÉSZET elmeszelte volna, ha tényleg változtatni akartak volna.
Nem beszélve a gyönyörű alkotmányainkról. Akár régi, akár új. Leegyszerűsítve, sarkosítva egy kicsit, az alkotmánynak olyannak kellene lenni, hogy a kétszer kettő kérdésre a válasz csak négy lehessen. Ha néhány odavezérelt pártdroid ettől eltérő eredményre juthat, akkor úgy szar az egész, ahogy van.
Elég sokan lehetnek.
Nyilatkozattal vértezik fel magukat a vonakodó pénztártagok
Álmomba se gondoltam volna, hogy ilyen módszerekkel, ilyen dolgokat meg lehet tenni!
Felelős politikusok felelőtlen kijelentésével be lehet dönteni a ft-ot, a tőzsdét, majd visszafele mutogatni, a készülő mt. és még sorolhatnám. Nem írok jelzőt, de ellentétesek az én felfogásommal ezek a módszerek.
Az bizony megint bekeverne a költségvetésnek, bár nem tudom mekkora vagyon tett ilyen nyilatkozatot.
Viszont ha az AB kibővítése után szavaznak akkor nem sok esélyt látok rá ilyen határozatot hozzanak , gondolom tag akkor lehet vki ha letette a hűségesküt a főnöknek. Más egyéb ok miatt minek kellene még 5 léhűtő, eddig is elég töketlenek voltak kár bővíteni a létszámot. :)
Hát bizony, nagyon elhúzták a dolgot és még most is csak sejteni lehet mikor lesz döntés.
Ez azért érdekes dolog lehet:
"Ha azonban ilyen döntés születne, akkor azok is jogi lépéseket fontolgathatnak, akik ugyan visszaléptek az állami nyugdíjrendszerbe, de átlépésükkel párhuzamosan aláírtak egy jogfenntartó nyilatkozatot. Ebben ugyanis azt jelentették ki, hogy csak azért hagyják el a magánpénztári szektort, hogy ne essenek el az állami nyugdíjtól."
Az viszont, hogy ezt a döntést esemény után hónapokkal kell meghozni megkérdőjelezi az egész AB létjogosultságát, elég puha egy társaság. A minimum lett volna, hogy a választási határidő előtt döntsenek. Gondolom úgy voltak vele ha nagyon szembe pisilnek Viktorral másnaptól nem is lesz olyan , hogy AB ezért lapítottak.
Helyes, remélem a végső határozat is ez lesz. Bár ha felhígítják a bizottságot úgy, hogy párttagsági is feltétel lesz tagsághoz, akkor szopás. Előbb utóbb valahol úgyis elmeszelik ezt az ámokfutás közben összetákolt akármit.
Az Ab határozattervezete a pénztártagok pártját fogja
Ezt a két interjút ajánlanám a figyelmedbe, kommentár nélkül. Vagy mégis kiknek a kezében van a mnyp, és kiknél az államkassza kulcsa, vsz önmagáért beszél:
Van ott gógyi nem kevés.
Egyébként hogy a pénzük, nem néztem?
La olyan menekülő valuta lehetne, mint a CHF sztem.
Lehet erre még rá fog jönni valaki.
Percről percre rosszabban... motoroskasza rohangál éppen a piacon. De honnan tudták az oroszok, hogy most kell megszabadulni ettől a csomagtól?!
Vajon most hogy fog alakulni a költségvetés helyzete, különös tekintettel a MOL miatt keletkezett (eddig!) 100 milliárdot meghaladó tiszta veszteségre, illetve a már betervezett részvényértékesítésből történő kistafírungozásra. Azaz, mennyi is lesz az annyi, amennyi realizálható lesz az átvett vagyonból az állam számára?
Ezzel önmagában egyetértenék, ha ez azt garantálná, hogy a jövőben legalább úgy nullszalldósak lesznek ezek a cégek, hogy náluk maradhat a megtakarított kamatkiadás.
Korrigálom egy múltkori kijelentésem, nem MOL-t vettem a MANYUP ménzből, hanem
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/08/04/igy_koltunk_el_578_milliardot_a_nyugdijpenzbol/
