Hol van a EURHUF-ban a támasz szint?
Persze, hogy esik a tőzsde és erősödik a HUF, ha egyszer a fele pénzem magyar részvényekbe tettem, a másik részét pedig EUR-ba...
mármint melyik rész tetszik Nelson?:-)
lol :) Ez nagyon tetszett :)
hát ez az!!! Szakad a BUX és közben graft van a Forintban, bár érdekességként érdemes egy pillantást vetni az OTP HUF korrelációjára, hisz az OTP végül is nem igazán esett ma!
EURHUF/ OTP időszakos bontásban lévő árfolyamváltozásai diagramokon itt:
http://dunakanyaridojarasa.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=643&Itemid=665
pont most akartam írni, hogy tán Viagrát szed a forintocska... közel az éves csúcshoz, miközben a hangulat nem is túl kedvező....
Brutális graft van a forintban, mindennel szemben jelentősen erősödött a kis hazaink:-)
egyben itt jól látható az erősödési tendencia:
Igen javasolt a párt alapszabályzata mellett a nyelvszabály forgatásais, az unalmassabb:) Palibácsi tanitványa lennék:) Majd igyekszem jobban figyelni. Vitya megint nagyott durrantott tegnap:)
mivel még nincs meg a konkrét szabályozás, ezért csak találgatunk. de ahogy most állnak a dolgok, a konstrukció az áthidaló kölcsönökre emlékeztet. ez alapján pedig ez a mondatod pontatlan:
"De azon a szlán gyűlik a veszteség, és azt folyamatosan állja valaki."
az első tagmondat ok, de a második nm korrekt. a veszteséget egy külön szlán vezetik, utána kamatot számolnak el. ezt a tartozást tőkésítik, tehát az ügyfél tőketartozása a veszteséggel (pontosabban a törlesztők közötti különbözettel) nő. ezt a veszteséget nm állják folyamatosan: arról van szó, h a bankhoz kisebb cf folyik be, de mivel a különbözet kamatozik, a pénzintézetet elvileg nm éri veszteség. sőt, az ő érdeke is, h ne dőljön be a hitel, akkor uis valóban kárt szenved.
persze az egésznek csak akkor van értelme, ha a türelmi idő lejárta után valóban jobb helyzetben lesz az adós, így nm okoz neki gondot a megemelkedett törlesztő fizetése.
az utsó gondolattal egyetértek, de ez messzire vezet, és nm vág a topik témájába.
az alapvetés az volt, h a rögzített árfolyamú törlesztéssel kis teret nyer a gazdaságpolitika, ez pedig sztem rövid távon a gyengülés irányába mutat. vannak ellenérvek, ahogy írtátok is. nm minősítem a rendszert, csak elmélkedem a következményein.
hozzák ők nyakra főre a jobbnál jobb lyogszabájokat, bízzatok Viktorban
Ide kellene venni 1 millió kínait.
Ezért cserébe Kína átvállalná a magyar államadósságot.
A kínaiakat betelepítenénk Borsodba és az egyéb problémás falvakba.
Vagy a kínaiak menekülnének ki az országból néhány éven belül önként (viszont akkor már nem lenne államadósségunk), vagy a falvak bronzbőrű népét nevelnék a kínaiak rendre, alázatra és fegyelemre.
Utána a 2 milliós Kínai-cigány különítménnyel megpróbálhatjuk visszafoglalni Erdélyt...:-)
Utána vagy visszanyerjük Erdélyt, vagy elveszítjük az adósságunk mellet az etnikai problémákat is. Behozunk 2 millió kínait és az újabb pénzből élni fog mindenki mint hal a vízben!
De azon a szlán gyűlik a veszteség, és azt folyamatosan állja valaki.
Ha az állam, akkor csökkenti a saját mozgásterét.
Ráadásul megint nem egy értékteremtő dologra költi a pénzét az állam, hanem szociális segélyre.
5 évig biztonságban érzik magukat az adósok. Szerinted hányan lesznek, akik 5 évre előre gondolkodnak? Megint jöhet majd mellé a plazmatv hitel, meg még fél doboz cigi.
Bizom Viktorban nem csak ennyi volt a tarsolyában. szvsz a Kinai és Orosz látogatása még meglepetéseket tartogat. 8 évig készült a mára. Egy család élete is csak lassan fordulhat egy országé még lassabban. Egy életbe léptettet jogszabáj csak évek múltán érezteti hatását. Azt nemis emlitve rajtunk kivül senkinek nem szolgálja az érdekeit.
igen, ezért is gondolkozom az elmélet realitásán. meglátjuk, mindenesetre töprengek tovább a piacról :)
szvsz a beszakadás szélén inog
szvsz a szocik látták anno ebben a megoldást. Vityáék nem hinném hogy erre törekednének. Sok termék érkezik kintről, pörgetné az inflát, emelné a kamatokon keresztül az adósságszolgálatot. Mindig az erősitési törekvések látok náluk. Valszin vannak félelmeik ha rögziteni szeretnék az árfolyamot. Unióból szigorú szemekkel figyelik ezeket.
elvileg lesz egy szla, ahol gyűlik a tartozás, azt tőkésítik majd. legalábbis egy korábbi hír erről szólt. de ki tudja, mit találnak még ki.
amúgy ezért írtam, h számít a pormpt, a húzás csak időnyerésre jó. viszont ha 5 évig tartana a rögzítés, akkor elképzelhető, h az első egy-két évben nő a tartozás, utána viszont már erősítik a forintot, így csökkene. bár a 180 alatti árfolyam kicsit hihetetlennek tűnik: a rögzített árfolyamos törlesztést választó emberek tartozása minden bizonnyal nőni fog.
