3. kötvénykibocsátás:
http://bet.hu/topmenu/kibocsatok/kibocsatoi_hirek/106278504.html
http://bet.hu/topmenu/kibocsatok/kibocsatoi_hirek/106280281.html
Interjú Kassai Ákossal: http://www.gazdasagiradio.hu/cikk/60762/
Bár nem nekem szólt a kérdés, de nyugodtan nézz meg egy napi felbontású grafikont és hosszabbítsd meg a trendcsatornát, szerintem nagyjából abban fogunk haladni szép komótosan. Tehát mondjuk 2 év alatt...
Szerinted mennyi idő szükséges az árfolyam megduplázódásához?
senki nm ugrott neked, egyszerűen indoklást kértünk. ha rögtön ezzel kezded, h ilyen és ilyen mutatószámok alapján szted drága, teljesen máshogy veszi ki magát a dolog, mint hogy kinyilatkoztatod, h 3szoros áron forog. persze építő jellegű vita akkor is kialakult vna, de más lett vna a szituáció. a 2047-es hsz-od alapján úgy látom, nm értetted meg amit írtam, a #2048 pedig arról tanúskodik ("az RFV csak egy ígéret"), h továbbra sem látod át a céget, ezért azt tanácsolom, kicsit jobban olvass utána. külön köszönöm a beidézett részletet, így majd 3 évvel az első RFV-s vásárlásom után nagy információtartalommal bírt :) azt látom, h a nagy szeretettel használod a mutatókat, de egy növekedési sztorinál korlátozottam lehet őket hasznosítani. mert akár hiszed, akár nm, tleg számít a jövő, a várakozások. h a rátáknál maradjunk: elég, ha megnézed a a P/E-re vonatkozó formulákat, amikben bizony ott szerepel a növekedési lehetőségek jelenértéke. egyébként is, te statikus mutatókra hivatkozol, sztem nézz rá a forwardokra is. ezzel részemről a vita lezárva. szted drága, sztem nm, én vettem az elmúlt időszakban még a pakkomhoz, te nm. ennyi :) (a #2057-essel teljesen egyetértek.)
Q4: a legtöbb sor in line, az adózott profit viszont várt feletti. az új stratégia részleteire kíváncsi vok, bár bizonyos részletek talán sejthetőek. ez az év eddig biztatóan alakul: új piac (lengyel), új, rendkívül jól hangzó nevek az IT-ban, új külföldi befektető, mnyp-s pakk kérdése lezárva, új piacokról történő forrásbevonás lehetősége. tehát a 2 nagy kockázat (mnyp-s és finanszírozási) megoldódni látszik.
Egy részvényre 1620 ft tőke jut.
Nekem ezért is drága.
Ez nem day trade papír, nyugdíjas rv-ek vásárlására még nem állok készen.
Nem ugrottam neked. Még mindig nem értem mitől drága. Érdekel a véleményed. Az másik kérdés, hogy ha úgyis még drágább lesz, akkor miért ne használnánk ki egy jó kis hozamra? :)
Rögtön nekem ugrottál, pedig semmi bajom a céggel.
A Rv-ek továbbra is drágák.
Nézd meg az előző hozzászólásom és megérted miért mondom még mindig.
Hogy tetszik a jelentés? Ez alapján már beleveszel?
Szépen nő a profit.
Részvényenként 565ft adózás utáni eredmény és 1620 ft saját tőke.
De divatba jött ez a névcsere.
Humet, Econet után az RFV is búcsúzik a nevétől.
Onnan indult a beszélgetés, hogy nem ér ennyit a cég.
Itt le is ragadtál, szerintem is jó cég, különben nem foglalkoznék vele.
a cég tevékenységi köréből idézek neked
"A megtérüléstől függően jellemzően 8-15 év szerződéses időtartam alatt a beruházás során létrehozott eszközökkel nyújt energetikai szolgáltatásokat (hőszolgáltatás, közvilágítás szolgáltatása, villamos energiahatékonysági szolgáltatás). "
Értelmezd az eszköz szót és megérted miért fontos az eszközérték.
Ez a cég 1 ígéret, aminek jó a marketingje, tehát sokkal jobb mint a Pannergy, ami szintén megújuló energiával foglakozik.
