Relatív a megközelítésed Remegőkezű Kolléga.

Vajon nem az volt-e a tolvaj, aki az 50-es években egy jól működő rendszert egész egyszerűen felszámolt és bevezette helyette az életképtelen modellt?

Bár mondjuk röhej, de tulajdonképpen a bolsevista rendszerben ez még működött is, a teljes foglalkoztatottsággal, az erőteljes népszaporulattal, és a minimális kivándorlással, a hatalmas állami vagyonnal.

Ezek mellett nem az volt-e a tolvaj, aki miután jól kiprivatizált mindent magának meg a barátainak, meg azok barátainak, meg eladósította és nullára radírozta az országot, akkor még az is eszébe jut, hogy rúgok még egyet a döglődő rendszerbe azzal is, hogy az egyébként is életképtelen felosztó-kirovó nyugdíjrendszerből kiprivatizálok további 1/4 részt magánzsebekbe???? Ezáltal még löktem is egyet rajta a szakadékba?

Szóval ki is a tolvaj akkor?

Jaja Spade, megdícsérem Viktorékat a gyors reagálásukért.

Azért micsoda fényévnyi különbségek vannak tudásban dancemanék és Viktor kormánya között. Hihetetlen.

Gyurcsány csak egyet bírt hajtogatni, hogy itt nagy a jólét, meg, hogy ide semmiféle válság nem fog begyűrűzni, miközben csak a hülye nem látta, hogy össze fog omlani minden. Az is Viktorék józanságát dícséri, hogy készülnek második recessziós felvonásra, nem zárják ki a lehetőségét. És a realista ember mindig felkészül a legrosszabb verzióra is, aztán ha mégsem következik be, akkor az csak jó.

Csehek is fognak még sírni az mnyp miatt..... NEM KICSIT.....

Várjuk ki a végét.

"Államosítás: valahogyan megpróbálnak mozgásteret biztosítani maguknak."

A tolvaj is meg tudja magyarázni, hogy miért lop.....és a maga módján "igaza" van.

Az 50-es években is kellett a mozgástér, elvégre úgy nem lehet szocializmust építeni, hogy nincs semmi állami tulajdonban.....

jé a pontokból is négy van.

egyébként (négyes) fogathajtó....

Fogjuk az állarcot, a szatírballonkabátot és irány a park sötétedés után! :-)

"négy kerék, négy gyerek négy autó, négy motor, négy szoba...."

négy (barát)nő is van ? :) vagy mit jelentenek a pontok ? :)

főállású apa lesz. ::DD

négy kerék, négy gyerek négy autó, négy motor, négy szoba....

"Az EU-országok pénzügyminisztereinek tanácskozásán megállapodás született: a visszalépést hátrányos szankcióval sújtó jogszabályt csak a jövő év augusztusában vagy szeptemberében hozza meg az unió, visszamenőleges hatály nélkül. Márpedig Magyarországon már ebben a hónapban elfogadják a hárompilléres nyugdíjrendszer kétpilléressé alakítását, és januárban végre is hajtják a változtatásokat."/Index

.

Úgy tűnik, ezért kellett anniyra sietni az mnyp átalakítással, nyilván tudtak a tervekről és be kellett előzni. Azért ez qrva jó, a nyáron az EU nem engedte a költségvetésben elszámolni a mikor az alábbi országok kérték, a befizetést ami egy hülyeség de szagot fogtak és szankcionálni akarják aki visszacsinálja. Aki nem ébredt hamar mint a magyar kormájny pl. a lengyelek észtek románok bolgárok, az jól ráb@szott..

Rávetik magukat, de annyi az ellentmondás, hogy nehezen érnek a végére. :)

Ja, de a szakma miért nem veti rá magát erre az ellentmondásra?

Mert még nincsenek konkrétumok?

Bár ez általában nem szokta zavarni a szakmát, minden létező kimenetelt már jó előre kiveséznek :)

Bokros meg még pár ember szájából hangzott el, hogy ugyanazt a pénzt nem lehet háromszor elkölteni, de azért ez nem elég kivesézése a felosztó-kirovó rendszerben vezetett egyéni számla totális ellentmondásának.

biztos tilcsa' a vallása :D

Amúgy református, szóval szabad :) Legálisban mászkál :D

Semmi értelme nincs szakmai szempontból, hacsak ez a felosztó kirovó nem alakul át egy svéd modellé. Attól fényévekre vagyunk.

Egy értelme van a jelenlegi formában, azt lehet mondani , dehát nyilvántartjuk a neveden , van egyéni számlád, az , hogy a majdani nyugdíjadnak jelenlegi szabályozás szerint, és a számlának sok köze nincs egymáshoz, hát Istenem, nem lehet mindennek értelme ezen a világon. .)

Eltartom én magam kollega! :)

jó pap lehet :)

Az nagyon szép!

Nálunk a helyi papnak 10 gyereke van :)

Hova és minek akarsz lépni? Hisz neked fog kedvezni az új modell.

az ötös helyett négyes... az okok magánügyek... de köszi, az is jó jegy:)

a magyarságot nem veheti el tőlük senki, de nem örülnék neki, ha nem kapnának széles látókört a világról... nem szeretném őket korlátozni, azzal hogy itthon tartom...

különben nagyon nem áll szándékomban... népes családdal amúgy sem egyszerű...

akkor lépek, ha nem változik semmi, és ez a fajta kommunikáció marad... és akkor is egy csomó dolgot el kell még intézni, hogy minden ok. legyen... szóval egyenlőre maradok itthon. :)

Azért látatlanban ne adj csillagos ötöst arra a családmodellre, ami Csokigyárosnak van! :)))

Amúgy tényleg nem is értem, hogy öt gyerek mellet Cs.gyáros kollegánk hova izgul, őt biztos lesz aki eltartsa...:)

azta betyár, gratulálok, 5 gyerek nem semmi. :)

Nem a gyakorlati garanciára akartam kilyukadni. Elméletben létezik a garancia, gyakorlatban meg vagy van, vagy nincs mindkét esetben.

Az elmélet érdekel. Ugye felosztó kirovó rendszerben alapból annyit kapsz, amennyit a fiatal generáció befizet. Akkor mi értelme az egyéni számlának szakmai, technikai, elméleti síkon?

Erről még senki nem elmélkedett, sehol nem olvastam __szakmai__ véleményt, hogy ennek a technikának mi értelme (politikai okok most félretehetők, az nyilvánvaló.)

Helyes, Csokigyáros testvéremnek egy csillagos ötös bevésve az ellenőrzőjébe ideális magyar családmodelll tantárgyból. De azért kérdezek is: ugye nem lennél képes kivonni 5 kismagyar gyereket e drága hazából, hogy mindenféle Ausztráliába cipeld el őket, és hontalanságra kárhoztasd őket?