Regisztráció Elfelejtett jelszó

MNYP, avagy visszalépjek, minek?

azért érdekes ez a szava…

#330391 Csokigyáros

azért érdekes ez a szavazás...

eddig 60-ból 18-an lépnek vissza... ez 30%...

meglepődnék ha országos szinten 70% alatt maradna a visszalépők aránya...

gondolom a közalkalmazottak, minimálbéres mind visszalép..

ha darabszámban a kevesebb, de nagyobb összegű megtakarítással rendelkező egyéni számlás tagok nem lépnek vissza, akkor bajban a kormány... elég nagy bajban...

Re: Egyenleg.

#330390 gentlemanus Előzmény: #330389

Ez igaz, és gyanítom, hogy így is lesz.

Nyilván ha januárban veszed ki a reálhozamot az átlépés miatt, és a bevallási év zárónapja előtt visszateszed, akkor nem szólhatnak semmit, hiszen a bevallási év az 2011. jan. 1. - dec. 31. Ezért nem szabad január előtt sem átlépni, sem pedig hozamot kivenni.

Mondjuk az ügy óriási belpolitikai, gazdasági és egyéb súlya miatt én az államiba való visszaléptetést még azzal is megdotáltam volna, hogy nem adóztattam volna meg a visszalépő kmnyp tagok reálhozamait.

Re: Egyenleg.

#330389 Amatoregy Előzmény: #330387

Ez meg ugy biznic, hogy 2011 januárban a hozamot kiveszi, egész évben forgatja, decemberben meg önkéntesbe berakja. 2012-ben meg mindent bevall.

Re: Egyenleg.

#330388 Amatoregy Előzmény: #330386

Helyesbitettem is. A következö hirekben már csak a hozamrol volt szo. Egyébként 2/3 birtokában a hozam után járo adot is el lehetne törölni egy trv módositassal ha nagyon akarnák.

Re: Egyenleg.

#330387 gentlemanus Előzmény: #330386

Jó reggelt!

Jaja, így van ahogy mondod. Ráadásul ha e hozamot berakja az önkéntes nyp-be, akkor még adókedvezményt is kap. Minden tőkejövedelem után adózni kell. Itt sem tesz kivételt a törvény, ha valaki egy hozamot kivesz.

Re: Egyenleg.

#330386 lackok Előzmény: #330341

Valamit nem jól számolsz. A 16% nem a teljes összegre vonatkozik csak a befizetéseken felüli reálhozamra.

visítok a röhögéstől... …

#330377 Koffein

visítok a röhögéstől... nem elég, hogy a mynpt-ári befizetéseket lenyúlják, de még meg is adóztatják :D ez kemény, 10pont nekik, ha már csinálnak valamit, akkor odabaxósan kell csinálni...

Re: nincs cím

#330376 banyaiz Előzmény: #330372

:) jó csak ennyire butának nézni az embereket.

Az is a bajom , hogy annyira jónak akarnak tűnni. Ne jók legyenek, meg szimpatikusak, hanem eredményesek, a többi csak maszlag.

Re: nincs cím

#330375 filter Előzmény: #330360

A szívügyről meg annyit, ha én és környezetem is annyit keresne, mint ő, lehet nekem is szívügyem lenne.....

Re: nincs cím

#330373 gentlemanus Előzmény: #330364

Igazad van, én is ezt várom, illetve elvárom.

Remélem, hogy nekünk van annyi eszünk, hogy ne az argentín sorsra jussunk.

Re: nincs cím

#330371 banyaiz Előzmény: #330360

" A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve"

Az kevés, értelmes tettek kellenek. Most látom, hogy újra változtatnak 16%-os adó a reálhozamra, ők nem akarják csak a jogászok. :) Ezek a jogászok arról hallottak már, hogy az 5 évnél hosszabb befektetések hozama adómentes, tbsz, nyesz stb. Ezek hülyék sajnos ez egyre inkább meggyőződésemmé válik. De legyen neked igazad a 4 év végére.

Re: nincs cím

#330370 filter Előzmény: #330360

Én arra lettem volna kíváncsi mit szólsz a gdp 3%-nak megfelelő kiadásról (mert ugye ez bevétel kiesést jelent)

Re: nincs cím

#330365 gentlemanus Előzmény: #330352

Nem tudnak? Lehet, ha a városokba bemégy, ott nem, mert a libát, általában nem a városokban tartják, de a tanyások jobban ismerik.

Azért pár cikk:

http://www.korrupedia.hu/index.php/Hajd%C3%BA-B%C3%A9t

http://www.szmm.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3200

http://www.haon.hu/hirek/im:haon:news-hajdubihar/cikk/a-hajdu-bet-es-a-libasokk-esete-a-wallis-rt-vel/cn/haon-news-FCUWeb-20090331-1059399399

http://szegedma.hu/hir/szeged/2009/04/ciprusra-%e2%80%9ehordtak%e2%80%9d-bajnaiek-a-libasok-penzet.html

http://www.agroinform.com/aktualis/305/Seg%C3%ADts%C3%A9get_k%C3%B6vetelnek_a_libateny%C3%A9szt%C5%91k_-_Bajnai_Gordon_nem_%C3%A9rzi_mag%C3%A1t_felel%C5%91snek.html

Re: nincs cím

#330364 Kissherceg Előzmény: #330362

persze, hogy maradjon több 100mrd, ami túlzás, de nyugdíjra kezdhetnek spórolni... :)

Anti, viktor nem igazán a jó úton halad, pl jobban örülnék, ha megszüntetné a segélyezést és mnyps pénzekkel inkább meloztatná azt aki dolgozni akar, a többi meg menjen strasbourgba vagy ahova akar...

Tényleg nagyon hasonló analógiát követ, mint argentínok...

Re: nincs cím

#330362 RemegoKez Előzmény: #330360

"SZJA csökkentésről az a véleményem, hogy Orbán szívügye volt az SZJA csökkentés. Én becsülöm azért, hogy keresztülvitte az akaratát, mert ezzel többszáz milliárd forint marad az szja fizetők zsebében."

Az ország vezetése ne a szívügyekről szóljon. A jól keresők pedig köszönik szépen a milliárdokat. :)

"Nézd, azon el lehet vitázni, hogy ez az új szja adórendszer mennyire igazságos vagy nem, de a röhej pont az, hogy a többsávoshoz képest ez az adórendszer inkább az igazságos a tekintetben, hogy a jövedelme alapján mindenki ugyanannyit fizet százalékosan, aki kevesebbet keres, kevesebb adót, aki többet keres, több adót. "

Most magam ellen beszélek, de a magasabb jövedelmet arányos kevesebb munkával, pláne kevesebb szopó munkával lehet megkeresni. Örülök a 16%-nak, de szvsz nem igazságos...