A támogatás sem egy egybites dolog: vagy van, vagy nincs. És az általad említett helyzet igen komplex probléma ahhoz, hogy a támogatásra fogd, és azt elvéve, mint aki jól végezte dolgát, hátradőljél. Inkább nnak a feltételeit kéne kidolgozni, hogy a támogatás valóban a gyermek nevelésére fordíttassék.
na ennek a 10000embernek kellett még lefelezett szjat,33ezer ft gyerekenkénti leirást adni
biztos nagyon kellett nekik(mondjuk egy Burmai körutra)Csak egy példa Bo...-Bo..... rádió müsorvezetö páros évi 60 millió ft-ot keres,muszáj segiteni nekik?
Szégyen és aljas gaztett amikor az ország kb80%-a fuldoklik s egy fillérje nincs a lefelezett
szja,a 10% társasági ado,33ezer ft/gyerek adojováirás(3gyerektöl) a jomoduknak jutattni.Én is 3gyereket nevelek minimálbérböl gyes és 3 családi potlékból..A többség gyerekeire nincs szükség?Miért nem a szétlopott állami vagyonok után mennek?Miért nem veszik azzonnal el a jomoduaktól a családi potlékot..?A parlamenti "képviselö Uraknak"van pofájuk felvenni janártól a fele szja-t?(felhivásuk meg egyenesen nevetséges adakozzanak.)Ja és nem vagyok jobbik szimpatizáns!
ha jól emlékszem,a napokban olvastam vmi statisztikát erről,a papiron 500-at vagy többet kereső szülők gyermekei.....olyan 7000-8000főre tehetőek ma MO-n.......akkor ehhez tartozik ugye 14-16000fő,akik a szülők bázisát alkotják,feltételezve,hogy nincs elvált közöttük.........
én azért csak úgy suttogva megkérdezem magamtól,kik alkotják ezt a szűk réteget ma Magyarországon?
Bocsánat, hogy beleszólok. Arról szóltak a hírek, hogy megosztható lesz a kedvezmény. Tehát, ha van egy kétkeresős család ahol 240-240k körül van a bruttó jövedelem, akkor 3 gyerek esetén egyikük sem adózik, mert 480k-ig lehet majd igénybe venni a kedvezményt. Ha van egy kétkeresős család, ahol 480-480 kig keres mindkettő, akkor is csak 480-kig tudják igénybe venni az adókedvezményt.
De lehetett volna. Sőt egész biztos fogják is finomítani a helyzetet.
Támogatással nem értek egyet, azt láttuk, hogy hova vezet.
Ugyan wall street....
Ez olyan nevetséges állítás, hogy egyenesen vicc kategóriába sorolható...
Tudom, hogy te Jobbik szimpatizáns vagy, nekem semmi bajom veletek, szurkolok nektek, de nem szavaznék nyugodt szívvel rátok, AMÍG ilyen a gondolkozásmódja nagy többségeteknek.
Átgondolatlanul forrófejűek vagytok...
Ahelyett, hogy hideg fejjel, józanul és racionálisan állnátok hozzá bizonyos kérdésekhez.
Pedig nagyon kell egy komoly látszatot keltő, megfontoltnak tűnő, alternatív választási lehetőséget biztosító Jobbik a Fidesz helyes irányban tartására.
Ne tegyétek magatokat nevetségessé!
Matgab, ennyire nem lehetsz szemellenzős. Nézd már meg mondjuk a félmillás keresetűek nettóját, durván 44, 49 ill. 76 ezerrel több 1, 2, 3 gyerek esetén. Ugyanez 200000 Ft-os bruttónál 7, 17, 25 ezer Ft. Melyik családnak van jobban szüksége támogatásra gyerekneveléshez? Nem lehetett volna úgy elosztani, hogy a 200000-es keresetű jóval több támogatást kaphasson mint az 500000-es? (pl. mert ők az igazi középpolgárság) Dehogynem, csak ezt pont progresszívan emelkedő adókulcsokkal lehetett volna elérni, és változó mértékű adókedvezménnyel. Ne haragudj, de a "kevésből csak keveset lehet adni" olcsó demagógia. Ha valahol tényleg kevés a maximális kedvezmény, nyugodtan oldják meg támogatással, nem tilos.
igazad van, de ettől még nem fogy szaporodni a középpolgárság
Wall, ne haragudj, de olyan rövidlátó a gondolkodásmódod, hogy ha szemüveget lehetne felírni a látsámódodra, akkor javasolnám, hogy inkább műttesd meg!
Gondolod, hogy Orbánnak pont arra a 100.000 forintra van szüksége/hó?
Azért hoz ilyen szabályokat, szerintem hogy a középpolgárságot szaporodásra késztesse a nemzet egészséges részének fennmaradása érdekében.
De szerinted mi lenne az egészséges megoldás?
Adókedvezmény, vagy támogatás. MErt ha támogatná a gyerektartást, akkor azért mennél neki, hogy a segílyeseket támogatja.
A kevés jövedelműeknek mennyi adókedvezményt adjon? A kevésből csak keveset lehet adni...
Vagy ne adjon senkinek semmit és pusztuljon ki az összes magyar...De legalább ő is rosszul jár!
Pont ezért írtam a Jobbikról amit írtam, hogy nagy gáz lenne ha már most hatalomra kerültek volna.
Hát ja Orbán most is magára gondolt ezzel az adózási formával, hogy a 3 gyerekes családok kapnak közel 100 ezer forintot : egy gyerekre 33 ezer ft jut. de csak annak, akinek ajövedelme meghaladja mondjuk a 350 ezer forintot, szóval kik járnak jól ? hát persze hogy a gazdagok.... Vagyis a gazdagok még gazdagabbak lesznek, a szegények, meg még szegényebbek !
Jó reggelt mindenkinek!
Matgab testvérem! 5 gyermekük van Viktoréknak!
Mindemellett teljesen egyetértek minden gondolatoddal!
jó rövid lettem...:)
Pedig nagyon igyekeztem összefoglalni!
Szép hosszú írás, amire majdnem ugyanilyen hosszan tudnék csak válaszolni.
Előre leszögezném, hogy a teljesség igénye nélkül írok le egy-két apró észrevételt.
1 Orbán Viktor személye szerintem az egyik legerősebb garancia arra, hogy a Fidesz tényleg nemzeti gyűjtőpárt maradjon. Jól beszél, külsőleg "jól néz ki, eladható kategória", határozott világos beszédű, szellemes ember. Nem véltelenül démonizálja őt folyamatosan a balos média... Illetve állandóan próbálták Orbánt ellehetetleníteni, kifigurázni vagy a pártja éléről elmozdítani, egyfajta jobboldali közhangulat "álszondázásaival".
Én úgy látom, hogy mivel 4 gyereke van tényleg foglalkoztatja az, hogy a gyerekei hogyan fognak élni és talán külföldi tanulmányai során azt is látta, hogy ha gyerekei külföldre mennek, akkor mégiscsak mindenhol idegenek lesznek. És talán az az alapvető koncepciója, mivel felismerte hogy a gyerekei nem akkor fognak jól élni, ha ők önmgaukban gazdagok, hanem akkor, ha az egész ország jómódú inteligensebb a mainál és nem kell félelmek között élni (pl. leengedheti őket bármelyik szórakozóhelyre majd).
Én úgy gondolom, hogy a rendszerváltás előtti időkben a legtöbb embernek, főleg egy olyan tapasztalatlan "sihedernek" mint amilyen akkor Orbán volt nem volt egyértelmű, hogy kik állnak a szadesz mögött, akik a "legrendszerváltóbb" pártnak marketingelték magukat, amit be is vett mindenki, hogy ők antikommunisták, meg liberálisok, meg minden jó -egészen talán addig a pontig, amíg az SZDSZ 94-ben koalícióra nem lépett a húsosfazékkal, egyértelműen eladva korábbi elveit!
Nos innentől fogva akik ezt felismerték , hogy a szadesz nem nemzeti és nem is rendszer csak módszerváltó párt, azok azt is felimerhették, hogy az MDF romjain és garnitúrájával nem lehet erős nemzeti pártot építeni.
Én , speciel 1998-ban is még annyira meg voltam tévesztve az akkori média által, hogy a szocikra szavaztam egyéniben. Mert akkor még nem volt internet, nem volt nemzeti tévé, de még igazán újság sem, meg nemzeti könyvek sem!
Gyakorlatilag már az totális szerencse, hogy ezalatt a 10-15 év alatt, amíg ne volt nemzeti média nem szűnt meg a nemzeti oldal!
Ha nem lett volna internet, meg 2006-tól Hírtv, ami sorozatban buktatta le a szoci visszaéléseit, akkor a mai napig is a szocik lennének a hatalmon. Szerintem a nettel egyszerűen elszámolták magukat, nem jöttek rá, hogy ez alig pár éven belül mekkora hatalmat és valódi sajtószabadságot fog jelenteni, vagy úgy gondolták, hogy addigra már úgyis az összes hatalmat összpontosítani tudják a markukban.
Nos az első Fidesz kormány egyik legnagyobb hibája pont ez volt, hogy a média hatalmát nem ismerték fel.
Sőt az a gyanúm, hogy mint akiknek ölébe esett a hatalom, még azt sem ismerték fel, hogy hogyan épül fel a nemzetközi pénzügyi hatalomrendszer, kivel és hogyan kell tárgyalniuk, kinek mit mondhatnak és egyáltalán talán azt sem látták, hogy az egész pénzügyi rendszer a lokalitások kifosztására megy rá teljes erővel!
Ennek a magyarországi irodalmát Drábik János és Bogár László volt az aki egyáltalán le tudta és le mert írni! Azelőtt a liberális közgazdasági dogmákat mint alaptéziseket mindenki elfogadta, meg sem kérdőjelezték, és át sem látták az egész pénzszivattyú szerkezetét.
Ehhez, hogy ezt valaki felismerje, feldolgozza, utána nyomozzon , és még le is írja , ahhoz idő kell és az, hogy legyenek ilyen óriási koponyák, mint ők ketten -ja és nagyon fontos, teret is kapjanak a médiában, hogy az átlagembereknek lehetőleg minél egyszerűbben el tudják ezeket magyarázni, hogy hogyan működik a világ.
Alapvetően a 2002-es kudarcot én a fidesz tapasztalanságára írom. Nem ismerték fel, hogy kik a valódi ellenfeleik, és kik a potenciális szövetségeseik, és nem marketingelték addigi munkájukat (ellenben a szoci média által a máig fejbe vésett Ezüsthajó meg egyéb "botrányokkal".
2006-ban a Fidesz felléphetett volna erőszakosabban. De lehet, hogy felismerték , hogy ha ők akkor erőszakosan lépnek fel, vagy erőszakra buzdítanak, akkor egyrészt a demokráciára épülő államhatalmat kérdőjelezik meg (arról nem is beszélve, hogy az embereket puszta kézzel küldték volna a Gergényi meg egyéb szoci katonai vezetők irányítása alatt álló erőszakszervezetek ellen??).
Ezzel akkor egyértelműen megosztották volna a magyar társadalmat, a ballib média ismét elővehette volna, hogy Orbán hataloméhes, és csak az érdekli, és akár kiontja a támogatói vérét is ennek érdekében.
Arról ne s beszélve, hogy ha kierőszakolt volna egy szavazást, akkor lett volna 4 évig a Fidesznek egy szűk 1-5%-os kormánytöbbsége, amivel aztán megint semmi lényeges dologhoz nem tudott volna hozzányúlni, mert az összes 2/3-os tv-t megcsáklyázta volna az akkor még jóval erősebb szoclib kettős...
Ráadásul mindjárt a nyakukba varrták volna a 2008-as pénzügyi válságot is és megint 8-12 évig ellenzékbe szorulta volna.
Tehát a Fidesz nagyon okosan megvárta, amíg a szoclibek felmorzsolják magukat saját bénázásukban és kapzsiságukban. Így el lehetett érni szép türelmesen azt, hogy a kétharmad de a Jobbik támogatásával akár 4/5-ös szabályokat is megváltoztassanak...
2.
Mai politikája a Fidesznek. Hát ezzel a résszel teljesen nem értek egyet, legalábbis a következtetéseivel.
Ugyanis a Fidesz belföldön rendkívüli korábban abszolút tabutémákhoz nyúlt gyakorlatilag minimálsi idő alatt.
Ráadásul nemzetstratégiai jelentőségű kérdésekben!
Leértékelték a devizát (ez fontos a hazai ipar támogatásában és az import elleni védelemben, mégha szociális feszültségeket is kelt pont a szocik által tudatosan felépített devizában történő óriási méretű eladósodottság miatt), a határon túli magyaroknak állampolgárságot adtak, remélem szavazati jogot fognak adni, és megtámadták az élősködő (nem a termelő!) multikat és pénzügyi rendszert!
Ezek iszonyatosan lényeges lépések!
Emellett kellene már párhuzamosan átalakítani az egész monetáris politikát és a pénzkibocsátási jogokat átalakítani (100%-os letéti rendszer, a bankoktól a hitelpénz kibocstási jogának visszaállítását, és az állam bocsásson ki annyi pénzt, amennyi egészségesen működteti a gazdaságot, ezért , hogy pénzt enged a gazdaságba ne kelljen már önmagában hitelt fizetni külföldi virtuális pénzt reálkamatokra váltó nemzetközi bankházaknak!) csak gondolom pont ezért van az egész Simor mizéria.
Emellett egy Holoizé alap, vagy törvény az lófüttyöt nem számít, csak arra jó, hogy kifogják vele a tel Aviv- New York -London tengely antiszemitázó vitorláiból a szelet (hiszen hogyan nevezhetnének valakit antiszemitának, ha ilyen törvényeket hoz??)
Persze megvannak a limitek és nem lehet egyből kirohanni Afganisztánból, meg gondolom meg kellett szavanzni a Lisszaboni paktumot is (bár azt én is ellenzetem, hogy csak így olvasás nélkül).
De én összességében azt látom, hogy a stratégiai kérdésekben jó irányba halad a Fidesz, Orbán Viktor vezetése mentén a megfelelő kompromisszumos válaszlépések megtételével egyidejűleg, még ha nagyon messzinek is tűnik a cél és nagyon erősen korlátok közé vagyunk is szorítva!
3.
A Fideszen belül is biztos, hogy nagyon sok a semmittevő, ott is biztos előfordul a korrupció és a hatalomért ott is megtenne sok mindenki sok mindent és beépített emberek is biztos vannak, mert amelyikből sikeres párt lesz ott mindig is megjelennek a beépített emberek. Őket még anno a Nazi pártból sem tudták teljes egészében kiszűrni, pedig nekik nem kellett ilyen burkolt eszközökkel dolgozni, mint manapság. Mégis ott voltak és a Jobbikban is benne vannak abban is biztos vagyok.
Az is természetes, hogy amennyi poziciót most betölt a fidesz, annyi tehetséges szakértőjük nincsen. De próbálnak saját megbízhatónak gondolt szakembereket odaültetni.
Ez természetes is. Egyrészt akiről tudták , hogy együtt korrumpálódott az előző rezsimmel, annak nyilván le is út fel is út. Aztán vannak azok, a kulcspoziciók, amikben egyértelműen csak valamilyen szempontból megbízható(nak gondolt) emberek ülhetnek. Valamint egy cégnél is úgy szokott lenni, ha külső új vezető jön, akkor szinte csak úgy tudja magát elfogadtatni, ha a teljes korábbi felső vezetői garnitúrát lecseréli és vagy külső már őáltala felvett embereket ültet be maga alá, vagy a közép -alsó rétegekből emel fel valakiket.
Ez az államirányítás és az állami cégek esetében is így van.
Ezért tűnik most narancsáradatnak mindenhol minden. Én ezt teljesen "normálisnak" tartom.
4.
A Jobbik most még egy nagyon fiatal párt. Még mindig nem derült ki a vezetőiről, hogy melyik milyen kaliberű ember, mennyire becsületes (legalább relatíve) és hogyan viselkedik kritikus helyzetben.
Ezt majd az idő és az éles helyzetek megmutatják.
De szerintem ott még rendkívül sok "szájhős" ül a padok között. Sőt relatíve talán több, mint a Fideszben.
Van nekik még idejük fejlődni és fő feladatuk az, hogy a Fidesz lelkiismerete legyenek!
Relatíve nagyon sok buta embert is látok a Jobbikban tűzvonalban. Ez nyilván a radikalizmusnak is köszönhető -ugye bizonyos szellemi szint alatt az emberek általában könnyebben radikalizálhatók, ezért sok volt a buta ember a szélsőséges/radikális pártokban mindig is, persze nagy és okos vezetők alatt az ilyen pártok is óriási hatalmat tudtak elérni (akár Sztálin, akár Hitler) és saját vezérelveik szerint irányítani az egész radikális tömeget, akár jó, akár rossz irányba.
Már a címe miatt is muszáj posztolni. :D
Gyengébbek kedvéért, FASZ = Forradalom a Szavazófülkékben.
http://fenteslent.blog.hu/2010/10/25/orban_esete_a_fas*_szal
* = z
Bocs, hosszú a cikk, de ezt így bemásolom, mert szeretném ha te is elolvasnád matgab ! Szerintem remek cikk ahogy ezt már megszokhattuk Perge Ottótól a kurucról, és kapcsolódik az általad válasznak szántakra.
A hang Jákobé, de vajon a kéz is? - Perge Ottó kissé jóhiszemű eszmefuttatása a "Fidesz-rejtélyről"
A nemzeti radikálisok táborát megosztó egyik legsúlyosabb kérdés: a Fidesz megítélése. Vannak olyanok, akik szerint Orbán Viktor pártja alapvetően a magyarság érdekében tevékenykedik, csak éppen „óvatosan”, „okosan”, a nemzetközi cionista bankároligarchia jóindulatát bizonyos elkerülhetetlen – főként szimbolikus – gesztusokkal megvásárolva, „feltűnés nélkül” igyekszik hazánk számára nagyobb mozgásteret biztosítani. Más radikális hazafiak azonban úgy gondolják, a Fidesz a gyarmatosító pénzoligarchia, illetve a cionista zsidóság szolgálatában áll, és csupán azért tesz gesztusokat a magyar nemzet irányába, hogy lecsillapítsa és félrevezesse a hazafiakat, és elejét vegye egy esetleges ellenállási mozgalom kialakulásának. (Amely ugyanis a zsidóság szerint elkerülhetetlenül a „nácizmus újjáéledéséhez vezetne.) Mi hát az igazság?
Ha az ember Orbán Viktor beszédeit hallgatja, akkor hajlamos hinni a Fidesz őszinte szándékaiban. De hát aligha elegendő pusztán csak a szónoklatokra hagyatkozni, mert hiszen elképzelhető, hogy a nemzeti, sőt, esetenként a radikális retorika csupán a félrevezetésünket szolgálja. Egyébként is, a fideszes megnyilvánulások ellentmondásosak: elsősorban Orbán Viktor, de persze mások szájából is hallunk szívünknek kedves mondatokat (mint pl. most október 23-án), másrészt viszont a fideszesek sem mennek a szomszédba egy kis holokausztozásért, valamint a bankárvilág és Washington ülepének tisztogatását sem tekintik rangjukon aluli műveletnek. Főleg Rogán Tóni járkál szívesen zsinagógákba és holokausztos rendezvényekre, de ha kell, csatasorba áll Kósa Lajos, Pokorni Zoltán, Tarlós István, Martonyi János is, akikről az embernek az a benyomása, hogy őszinte hódolattal imádják hazánk gyarmatosítóit. Elképzelhető persze, hogy színészkednek, ebben az esetben azonban igen meggyőzően alakítják a szerepüket.
Vagyis pusztán a retorika alapján nem lehetséges eldönteni, mit is akar valójában a Fidesz. A tetteket kell mérlegre tennünk. Nézzük csak meg a mostani kormányzati ciklus során eddig megtett döntéseket. Számos olyan törvénytervezet született, mely feltétlenül a magyarság érdekeit szolgálja: a magyar állampolgárság visszaadása, a Trianon-emléknap, a bankadó, a biztosítók, a külföldi áruházláncok és más élősködők megadóztatása stb. Feltétlenül helyes lépés volt továbbá az IMF tárgyalódelegációját kitessékelni az országból, és a radikálisok álmait teljesíti be a Fidesz, ha a csaló és rabló nyugdíjpénztárakat tényleg ellehetetleníti, a 2006-os rendőri brutalitás felelőseit megbünteti, az áldozatokat kártalanítja, a Gyurcsány-korszak idején milliókat összeharácsolt maffiózókat bíróság elé állítja. Sőt, még arra is van esély, hogy az elszakított magyarok megkapják a szavazati jogot, melynek következtében remélhetőleg a nyíltan nemzetellenes politikai erők nem jutnak újra hatalomra ebben az országban.
Az érem másik oldalán azonban ott van a holokauszttörvény (melyet ugyan kiegészítettek a kommunizmus bűneinek tagadását is tiltó szakasszal, és egyelőre legalábbis senkit sem citáltak törvényszék elé holokauszttagadás vádjával), a Tom Lantos Intézet megalapításáénak szándéka, bizonyos gyanús közös MSZP-s-fideszes mutyizások és háttéralkuk, az Izrael előtti folytonos hajlongás, Martonyi elvtárs felsorakozása minden cionista javaslat mögött, az elcsatolt területeken élő magyarok autonómiájáról történő lemondás, „afganisztáni szerepvállalásunk erősítésének” bejelentett terve. Továbbá elkeserítő nézni a közigazgatás középső és alsó szintjein megjelenő elvtelen és hozzá nem értő fideszes karrieristák hadát, a kulcspozíciókban megjelenő egykori komcsikat és libsiket, az államigazgatásban és a piaci szférában is továbbra is meghatározó nepotizmust és a könyörtelen pozícióharcot. A gátlástalan és tudatlan fideszes káderek esetében persze elképzelhető, hogy a pártvezetés tehetetlen, egész egyszerűen azért, mert csak abból tudnak főzni, amijük van. Magyarországon 1945 óta sajnos elképesztő erkölcsi és szellemi hanyatlás ment végbe, amely az elmúlt húsz esztendőben inkább csak felgyorsult. Egyre kevesebb a művelt, gondolkodni képes, ugyanakkor erkölcsös és a magyarság ügye mellett szívvel-lélekkel elkötelezett ember ebben az országban. Bármely jó szándékú kormány erőfeszítéseit zátonyra futtathatják a műveletlen, és csak a saját anyagi boldogulásukkal törődő „mezei hadak”.
Továbbá akkor sem leszünk sokkal okosabbak, ha az 1998 és 2002 közötti Fidesz-kormány intézkedéseit vesszük górcső alá. A kettősség abban az időben is megfigyelhető volt: egyrészt mindenképpen örülni lehetett a státustörvénynek, a „határon túli magyarok túlszeretésének”, a kis- és középvállalkozások támogatását célzó Széchenyi-tervnek, a fiatal családok támogatásának, az otthonteremtési programnak. Másrészt viszont súlyos kételyek merültek fel a radikális hazafiakban, amikor azt kellett tapasztalniuk, hogy a kormány nemigen tesz semmit a multik és az idegen bankok terjeszkedése ellen, csak lagymatagon korlátozza a múlt rendszerhez kötődő üzleti érdekeltségek hatalmát, és pisszenés nélkül aláírja a föld szabad adásvételéről szóló európai uniós egyezményeket. Hasonlóképpen kétarcúnak nevezhető a Gyurcsány-Bajnai-korszak idején követett fideszes politika: egyrészt reménykeltő volt néhány emlékezetes nagy tüntetés, az egészségügy privatizációjának népszavazással történő megtorpedózása, és általában a Gyurcsány-kormány bizonyos magyarellenes intézkedéseivel szembeni kiállás, másrészt a radikális nemzeti oldalon elkeseredetten és döbbenten nézték, amint a Fidesz különösebb fenntartások nélkül szavazta meg Románia EU-csatlakozását vagy éppen a hazánk függetlenségének teljes feladását jelentő lisszaboni szerződés olvasatlan megszavazását. Miképpen sok hazáját szerető magyar ember lagymatagnak és gyengének látta a Fideszt ElQró 2006-os őszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően. Egyesekben az a gyanú is felmerült, hogy a Fidesz kifejezetten az ellenállási mozgalom leszerelésére törekszik, és valójában – az előrehozott választások szükségességének hangoztatása ellenére – esze ágában sincsen megbuktatni az immár kétséges legitimitású Gyurcsány-kormányt. Azonban nem lehet pontosan tudni, hogy mi járt 2006 táján, majd a rá következő években a Fidesz-stratégák fejében? Vajon a háttérhatalom kívánságára nem nyúltak radikálisabb eszközökhöz, netán a fideszes „elit” pénzét és hatalmát nem merték kockára tenni valamiféle bátrabb fellépéssel, vagy pedig egész egyszerűen arra gondoltak, hogy az immár sok évtizede engedelmességre, alázatra és a „szélsőségek” elutasítására nevelt magyar nép körében elveszítik támogatottságukat, amennyiben a „radikalizmus” „bűnébe” esnek?
A „Fidesz-rejtély” megoldása érdekében gyakran felhívják a figyelmet a párt születésének körülményeire, valamint a „hőskorszak”, vagyis a 90-es évek elejének bizonyos eseményeire, melyek kétségkívül gyanút ébresztenek a „fiatal demokraták” szándékainak őszinteségével kapcsolatban. Hiszen semmi kétség, maga Orbán Viktor és a párt számos mai vezetője Soros Gyuri bácsi jóváhagyásával és pénzével utazgathatott és tanulhatott külföldön, és valóban nem könnyű elfelejteni az „SZDSZ egykori kistestvérének” tartott fideszes vezetők néhány politikai lépését és kijelentését, és általában véve a párt szánalmasan ostoba liberalizmusát. Máig nem lehet tudni pontosan, miféle meggondolások vezérelték a Fidesz vezetőit, amikor pártjukat szép lassan a nemzeti oldalra átvezették: pusztán taktikai meggondolások jártak a fejükben (tekintve, hogy 1994 táján a jobboldal összeomlott, ezzel szemben az úgynevezett baloldalon az MSZP és az SZDSZ minden helyet elfoglalt), netán a gyarmatosító hatalom emberinek megbízásából vették uralmuk alá a nemzeti tábort, vagy pedig valóban felismerték a liberalizmus igazi természetét, a hazánk gyarmatosítására irányuló törekvések veszélyességét, és a magyarság ügye mellé álltak?
Pillanatnyilag úgy tűnik, a második Fidesz-kormány bátrabbnak és radikálisabbnak mutatkozik az elsőnél. Aminek fő oka alighanem a kétharmados győzelem, továbbá az, hogy a Fidesz – nagyon helyesen – meglovagolja a gátlástalan pénzügyi oligarchiával szemben egyre erősödő ellenérzések hullámát. Kérdés persze, mi lesz akkor, ha ez a hullám lecsillapodik, és a pénzügyi központokból szigorúan megálljt parancsolnak Orbán Viktoréknak?
Nem tudom, valaha is megoldódik-e a „Fidesz-rejtély”. Eleve valószínűnek tűnik különben, hogy a Fidesz nem egységes: a cionista világbirodalom ügynökei egészen biztosan megtalálhatók a párt legfelsőbb vezetésében éppúgy, mint a középső és alsó szinteken. Ami a Fidesz „nemzeti vonulatát” illeti, az kétségkívül létezik, és ami nagyon jó hír, hogy Orbán Viktor maga is ehhez a „nemzeti vonulathoz” tartozik. Más kérdés persze, hogy minden erővel – akár súlyos engedmények árán is – igyekszik a liberálisoknak is a kedvében járni, mert hiszen mindenképpen egyben szeretné egyben tartani a pártot. Ha ugyanis a nemzetközi cionista pénzoligarchia utasítására a Fidesz „neoliberálisai” palotaforradalmat, netán pártszakadást szítanak, Orbán Viktor ugyancsak kutyaszorítóba kerül, és a politikai szerepléstől is alighanem végképp búcsút mondhat.
Orbán Viktor és köre láthatóan arra törekszik, hogy bizonyos, elsősorban szimbolikus, de esetenként nagyon is valóságos (habár lehetőleg csak a bátor keveseket érintő) gesztusokkal („afganisztáni szerepvállalás erősítése”, Tom Lantos Intézet felállítása, holokauszttörvény elfogadása, hajlongás a cionisták előtt, Budaházy börtönben tartása stb.) mintegy megvásárolja a gyarmatosító elit jóindulatát, amely azután elnézi majd neki a magyarság érdekében tett óvatos lépések sorozatát. Orbán Viktor szerencséje, hogy a világbirodalmat igazgató oligarchia a megnyerhetetlen és roppant költséges afganisztáni és iraki háborúk, továbbá az úgynevezett gazdasági válság nyomában egyre erősödő elégedetlenség következtében egyelőre nem lendül támadásba, és elnézi a magyarországi provincia vezetőinek óvatos „külön utas törekvéseit”. A Jobbik akkor cselekszik helyesen, ha – miként eddig tette – a pártérdekeket alárendeli a nemzet érdekeinek, és minden erejével támogatja a Fidesznek a magyarság ügyét szolgáló intézkedéseit. A Jobbik mint ellenzéki párt pedig megteheti, hogy a Fidesznek a cionista bankárelit számára tett bizonyos szimbolikus és egyéb gesztusait össztűz alá vegye, és rámutasson azok ellentmondásosságára, magyarellenességére és veszélyességére.
Hogy azután Orbán Viktornak sikerül-e nagyobb önrendelkezési jogot kivívni Magyarország számára, egyelőre nagy kérdés. Minden attól függ, miképpen alakul a cionista-amerikai világbirodalom sorsa. Ha a gazdasági és az erkölcsi válság tovább erősödik, és a háborúskodás is folytatódik, akkor a provinciáknak, köztük Magyarországnak is lehetősége lesz további, bátrabb lépéseket is megtenni, amelyek nyomán hazánk tovább lazíthat a Washingtonhoz, Brüsszelhez és Tel-Avivhoz fűződő kötelékeken. Ebben az esetben pedig semmi esetre sem az óvatoskodó és a szétbomló birodalom elitjéhez ezer szállal kötődő Fidesz, hanem radikális Jobbik lenne az a politikai erő, amelynek feltétlenül át kellene venni a kezdeményezést. De ha a világbirodalom most mégis valahogyan kikecmereg a válságból, és a magára találó cionista elit megbuktatja a Fidesz-kormányt – vagy akár csak céljainak feladására kényszeríti –, akkor is a Jobbik marad az egyedüli igazi nemzeti erő a politikai színpadon, amely akár egy békés nemzeti ellenállási mozgalom vezetésére is képes lehet. (Addig pedig meg kell próbálnia továbbra is jobbra tolni a Fideszt, ami eddig, úgy tűnik, sikerült.)
Bármelyik forgatókönyv is valósuljon meg, a Jobbikra mindenképpen kulcsszerep vár az elkövetkezendő években.
Perge Ottó
Egy radikális pártnak nem az a lényege, hogy folyamatosan sokan legyenek, hanem az, hogy ha a kormánypárt nem viselkedik jól, akkor az emberek tudjanak "hova menekülni".
Ergo, amíg a Fidesz jól teszi a dolgát nincs szükség nagy és erős ellenfélre, hogy a jobboldal megosztott legyen, de a parlamentben a köztudatban és a médiában mindenképpen helye van, hogy ha a Fidesz "elkanászodna", akkor legyen aki emlékezteti arra, hogy miért is szavazták meg.
Nagyon jól van ez így ahogy van.
:))):)))):))))
Már megint hozzák a formájukat... Március 15.-én mélyen hallgattak arról hogy mennyien voltak kint, pár ezerről beszéltek. Most leír 20 ezret, miközben márciusban 40-50 ezren voltunk kint. Most meg teljesen mindegy mennyien voltak kint, vége a választásoknak, az emberek egy ideig szeretnék elfelejteni a politikát. Választások előtt a közhangulat is segítette a nagy tömegek egybegyűlését, jelentőségét tekintve nem volt még ilyen választás. Szóval a szavazótábort tekintve meg kell nézni az októberi választást, az az arány, ami azóta valószínűleg kismértékben javult. Bulvár szintű a hír komolyan mondom.... A fideszről is írhatná ugyanezt mert nem volt kint csak 30000-40000 ember a 200000 helyett....
