Zorbán könyvek:
muhahahahaha
muhahahaha
Ez nagyon királyos vicc volt.
Dehát liberálista pajtások, nem mindenki van berosálva a patás zooooorbántól.
Jut eszembe, Orbán Viktor könyvek most akciósak a bookline.hu-n.
Nem reklámcéllal írom, de hátha gentle-nek még nincs meg minden, és bővíteni szeretné a kollekcióját. ;)
keményen...:))
Akkor abban megegyezhetünk, hogy mindkettőnknek van magánvéleménye. :)
szerintem meg van vele probléma több ponton is,de ez meg az én magánvéleményem....:)
"A pártfinanszírozás szabályai nem segítik az átláthatóságot, a képviselői költségtérítések számla nélküli folyósítása viszont rendben van a közpénzügyek új legfőbb őre szerint. Domokos László közérthetőbb jelentéseket vár ÁSZ-tól, és erősítené az intézmény javaslattételi szerepét is, ám a költségvetési szabályok fellazítására irányuló mostani törvénytervezeteket nem kommentálja. Etikai szempontból nem kívánta mérlegre tenni azt, hogy 1998-2002 között közgyűlési elnöki és parlamenti képviselői fizetése mellé évi 18 millió forint jutalmat kapott közpénzből."
"Az Orbán-kormány eddigi intézkedései - nagyon helyesen - az egyszerűsítés irányába hatottak. Számos kis adót megszűnt, illetve továbbiak megszüntetését irányozták elő. Elhangzott a söralátétnyi személyi jövedelemadó-bevallás ígérete is.
A tegnapi napon azonban két olyan javaslat is elhangzott, amelyek a rendszer elbonyolításának irányába hatnak.
Egyrészt Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter és Wáberer György, az egyik legnagyobb hazai fuvarozó cég vezetője kötött megállapodást, miszerint a fuvarozók számára bevezetnék a kereskedelmi gázolaj fogalmát, amely alapján 8 forinttal olcsóbban juthatnának gázolajhoz a fuvarozók, mint a magánemberek. A megegyezés részeként a fuvarozók vállalják, hogy 20 millió liter gázolaj tankolását hazahozzák Magyarországra, az ebből befolyó kétmilliárd forint többlet jövedéki adó bevételből pedig az árvízkárosultakat lehetne támogatni.
A szándék nagyon nemes és támogatandó. Első blikkre (amennyi a hivatalos kommunikációból lejön) mindenki jól jár. De ha megvizsgáljuk kicsit mélyebben a dolgot, akkor már kicsit árnyaltabb a kép. Miről van szó tulajdonképpen? Egy terméknek két ára lesz! Ez pedig egy olyan kiskapu, ami visszaélésre ad majd lehetőséget. Ennek kivédésére fokozni kell az ellenőrzést: mennyi a magáncélú felhasználás, mennyi az üzleti felhasználás. Ezt el kell majd különíteni a cégek könyvelésében is. Ezentúl ellenőrizni kellene, hogy valóban hazahozzák-e a fuvarozók a tankolásaikat Magyarországra, és milyen mértékben? Ki tudja azt garantálni, hogy valóban itthon tankolnak a kamionok?"
"A másik javaslatot Szász Károly a PSZÁF frissen kinevezett elnöke jegyezte. A „kidolgozatlan javaslat” szerint a bankok nem az általuk meghatározott deviza eladási árfolyamon számolják el a devizahitelek törlesztőrészletét, hanem a Magyar Nemzeti Bank hivatalosan kiadott középárfolyamán. Az indok pedig, hogy a bankoknak semmilyen költségük nincs a devizák átváltásával, ezért indokolatlanul számítják fel a plusz forintokat az árfolyamra az MNB árfolyamához képest.
A szándék megint nagyon nemes és népszerű. A bankokon megint szorítunk egy kicsit, a devizahitelesek pedig (elvileg) jól járnának havi néhányszáz vagy néhányezer forinttal. Első hallásra az indoklás is rendben van. A javaslattal azonban megint az egy termék – két ár problémájába kerülünk. Az a cég, vagy magánember aki devizát szeretne utalni valamelyik ismerősének vagy üzletfelének miért fizessen többet ugyanazért a devizáért a bankjának, mint az a cég, vagy magánember aki a devizahitelét törleszti?"
http://tudtad.blog.hu/2010/07/07/viktor_nem_lesz_ez_igy_bonyolult_1
Mi ez a hiszti? Ott van, hogy a politikai felelősségre vonás négyévente valósul meg, de nem értem akkor mi a nyavalygés a Lordok házáról meg, hogy "semmi közük a választókhoz". Inkább az a szégyen, ha ilyet négy év múlva is megválasztják a kedves választók.
SZVSZ ebben az országban az alkotmánnyal van a legkevesebb probléma, de ez az én magánvéleményem.
"Schiffer szerint a frakcióülésen a fő ellentét Orbán és az LMP között az volt, hogy a párt szeretné megőrizni az 1989 utáni rendszer és az alkotmány vívmányait, míg a Fidesz - amelynek Orbán kormányfőként is az elnöke - mélyrehatóbb változásokat akar."
akkor hadd kérdezzem már meg,mi a xarban lehet más a politika?ha még ezt berohadt rozsdás alkotmányt sem lenne hajlandó megváltoztatni a kis.szdsz????????,
"Tisztelt Ügyfelünk!
Ön az alábbi szövegű üzenetet küldte a Köztársasági Elnöki Hivatalnak ügyfélkapunkon keresztül.
Üzenetének szövege:
T. Köztársasági Elnöki Hivatal!
Egyetlen igen fontos kérdésem volna. Azt az információt kaptam mely szerint a demokratikus úton megválasztott Országgyűlési és Önkormányzati képviselőket ugyan azon a demokratikus módon nem lehet visszahívni! Amennyiben igaz, ez az állítás szeretném tudni a pontos okát!
Köszönettel:László Ágnes
Üzenetének további adatai:
Az elküldés időpontja:2009.09.17 23:03:42
Az Ön telefonszáma:
Az Ön e-mail címe:
Üzenetének hivatkozási száma:09172303-2443/2009
Levelének feldolgozása megkezdődött. Ha arra érdemi válasz születik, azt az Ön által megadott e-mail címre fogjuk küldeni. Addig szíves türelmét kérjük.
Üdvözlettel,
Köztársasági Elnöki Hivatal
H-1014 Budapest, Szent György tér 1.
telefon: (+36-1) 224-5000 begin_of_the_skype_highlighting (+36-1) 224-5000 end_of_the_skype_highlighting
Ez után kissé már váratlanul a következő levelet kaptam!
Ügyfélkapu ugyfelkapu@keh.hu
Thu, Oct 22, 2009 11:27 AM
Tisztelt Hölgyem!
Sólyom László köztársasági elnökhöz elektronikus úton intézett levelére válaszolva, türelmét megköszönve, a következőkről tájékoztathatom:
Kérdésével kapcsolatosan engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét az Alkotmánybíróság 2/1993. (I. 22.) sz. határozatára (ABH 1993., 33. és köv. old.), amelyben az Alkotmánybíróság megállapította:
"A képviseletnek - a képviselő és a választó egymáshoz való viszonya, a mandátum jellege szempontjából - történetileg két alapformája alakult ki: a kötött mandátum és a szabad mandátum.
A kötött mandátum azt jelenti, hogy a képviselő és a választó között jogi függőség marad a választást követően is. Ez elsősorban az utasítási jogban, a képviselő véleménykérési kötelezettségében ölt testet. Általában ilyen képviselet jellemzi a rendi képviseletet.
A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján foglal állást, adja le szavazatát. Tevékenységéért és szavazatáért a választók a megbízatás ideje alatt felelősségre nem vonhatják, azaz mandátuma a parlament teljes idejére szól, a választók által meg nem rövidíthető. A képviselő és a választók kapcsolata politikai természetű, azaz a felelősség csak a választások során jelenhet meg abban a formában, hogy a választók bizalmát elvesztő képviselőt nem választják meg újból, illetőleg a mögötte álló pártot nem támogatják szavazataikkal. [...]
Az Alkotmányban rögzített szabad mandátum elvéből következik, hogy megbízatásának időtartama alatt sem az egyes képviselővel, sem a képviselők testületével, a parlamenttel szemben nem érvényesíthető a választók előtti felelősség."
A Magyar Köztársaságban az országgyűlési képviselők politikai felelősségre vonása 4 évente, az országgyűlési választások során valósul meg.
Kérem tájékoztatásom megértő tudomásulvételét.
Üdvözlettel:
Sonnevend Pál Dr.
főosztályvezető
Nos, csak kapkodom a levegőt! Én úgy tanultam, anno, hogy ez a képviselő meghatározása:
A település egészéért vállalt felelősséggel képviseli a választóinak az érdekeit!
De a Magyar törvények szerint ez nem így van!
Egyáltalán nem kell csodálkoznunk azon, hogy a honatyák, így csupa kisbetűvel, kizárólag az önös érdekeiket képviselik, hiszen ezt törvényes keretek biztosítják!
Nem vagyok biztos abban sem, hogy ennek az állásfoglalásnak a tartalmát valaha, is közszemlére tették volna. Esetleg kifüggesztették volna a szavazó irodák falára.
Ezek után nem igazán érthető minek az a drága cirkusz, felhajtás a választásokra költött milliárdok, mind-mind az ablakon kidobott pénz. Hiszen értelme semmi!
Csak a nevűkben képviselők, de semmi közük a választóikhoz!
Vagy ez volt az első lépés a Lordok háza megalakítására? Mert ugye oda csak születni kell!
Az is fontos lehet, hogy mikor is készült ez az állásfoglalás 1993!
Azaz az első demokratikusnak nevezett kormány idején. Azóta egyik kormányzatnak sincs ellenvetése ez ellen. Ehhez, azért lehet gratulálni!
Tisztelt Barátaim, addig nem kell semmilyen változást sem elvárni az ország vezetőségtől, amíg ilyen szabályokkal vannak körül bástyázva!"
szerintem havi 100-ból nem csak ő nem tudna megélni. :)
Nem a magas nyugdíjakkal van szerintem a gond, hanem az alacsonyakkal!
Persze valahol maximalizálni kéne 300 körül ,de minimumnak sem szabadna 150 alatt lennie.
Én 100 ezernél meghúznám a határt, mondjuk abból ő lehet hogy nem tudna megélni, mert nincs hozzászokva a kevés pénzhez de más meg örülne még akár 80 ezer nyugdíjnak is !
Félelmükben nem mertek mást nyilatkozni...:)
Személyesen ment kifüggeszteni a NENYI-t? :)
Magabiztos és megingathatatlan - így írták le az [origo]-nak nyilatkozó LMP-sek Orbán Viktor miniszterelnököt, aki szerdán ellátogatott a párt frakcióülésére. Az [origo] úgy tudja, az LMP-sek mellett Orbán is kereste a találkozó lehetőségét. A megbeszélésen kiderült, hogy vannak ellentétek a kormányfő és az LMP elképzelései között, mégis az LMP az első olyan ellenzéki párt, amelynek látványos gesztust tett Orbán.
http://www.origo.hu/itthon/20100707-orban-viktor-felszabadult-volt-az-lmp-frakcioulesen.html
Liberálista pajtások, hogyhogy nem tört ki a tömeges rettegés az LMP frakciónál?
"a 2007. június 1. után induló biztosítók mentesülnek a különadó fizetési kötelezettség alól.
Véletlenül mindkét CIG Biztosító 2007. június 1. után indult. A CIG Biztosítókat olyan Fidesz-távoli szakemberek alapították, illetve részben irányítják, mint Járay Zsigmond, Martonyi János, Straub Elek, Nobilis Kristóf vagy Szapáry György.
A CIG Közép-Európai Biztosító egyébként 2009-ben piacvezető volt az újonnan kötött unit-linked életbiztosítások terén.
De mivel a 200 milliárd forintból a biztosítókra eső részt be kell hajtani és a haverek nem fizetnek, a többiek adóját kell felemelni. Semmi baj, Rogán erre is benyújtott módosító javaslatot, 5,2% helyett a többiek 5,9%-ot fognak fizetni."
http://orulunkvincent.blog.hu/2010/07/07/jaraiek_biztositoja_nem_fizet_bankadot_1
