MARC FABER: Persze a sokásost nyomatja Faber papa, de idén ehhez képest azért elég sokszor változtatja rövid távú véleményét. Egybként nem rossz időzítésekkel, csak kicsit kontrasztos így a párhuzamamos hosszú és rövid távú elképzelései, amit persze hansúlyoz is. Nyílván ha 5 éven keresztük ugyanazt mondja mindig, akkor nem fogjak meghívni sehova, és nem újítják meg a hílrlevél előfizetéseket sem, pedig a meggazdagodáshoz elég lett volna követni azt a mindennapi tanácsát is, hogy minden nap a fél kiló kenyér, fél liter tej, és fél kiló párizsi mellé vegyünk minden nap fél kiló aranyat is. Halálra kereste már magát az aranyával az aranyifjú vén kujon, és azok, akik követték, hiszen 5-10 éve egyfolytában csak emelkedik az arany ára.
NASSIM TALEB: Ez a fickó nagyon korrekt. Szarik a világra, és mondja a magáét, amiről meg van győződve. Olyasmiket amiket én is szoktam: Semmit sem tanult a világ a válságból. És mégegyszer, sokadjára, ezúttal Taleb szájából is: A 2008-as pénzügyi összeomlás egyáltalán nem váratlan, és előre nem látható esemény volt, hanem egy biztosan bekövetkező esemény. … Amerikára is hasonló vár, mint a Görögökre: előbb utóbb egyszercsak nem fogják megvenni az államkötvényeit. Ezután nem marad más, mint a pénznyomtatás és a hiperinfláció.... A problémákat a túl sok hitel okozta, és ezt nem lehet megoldani még több hitellel....Bernanke és Geithner hiteltelen pancserok.... Kötvénypiac kerülendő. Minden FIAT pénz el fog értéketelenedni. Fémekkel, és termőfölddel lehet valamilyen szinten védekezni. A tőzsde humbug. Az egyetemeken pedig baromságokat oktatnak. Korrekt. Nagyrészt egyetértek.
ROBERT SHILLER: Az ingatlanpiaci trendforduló a sablonos látszat ellenére egyáltalán nem garantált
GEORGE SOROS: Ezúttal nem értek egyet Soros Görögországgal kapcsolatos szolidáris véleményével. Szerintem a görögök mások pénzéből zajló felelőtlen, pofátlan, arrogáns, tunya henyélésének semmi nem fog soha véget vetni, csak az, ha nem ad nekik felelőtlenül többet senki pénzt. Jóságos filantróp Soros Gyuri bácsi szerint a görögökön IMF közpénzből kellene segíteni. Szerintem viszont csak az érdemli ki, hogy hitelezzenek neki, aki vissza is tudja majd fizetni. A görögök nem tudják visszafizetni a hiteleiket, mert évtizedek óta csak újabb és újabb még nagyobb hitelekből fizetik tartozásaikat, és az eladósodottság olyan mértékűre fújódott fel, amit úgysem tudnának, és nem is akarnának visszafizetni. Úgyhogy szerintem a görögök a végletekig eljátszották a hitelezők bizalmát, és nem érdemes ilyen népségen segíteni, mert akkor minden megy ugyanígy tovább, ahogy eddig, és a Mr.Panosz féle pofátlan léhűtők a képünkbe röhögve verik majd el ezt a pénzt is, és megintcsak az baszik rá, aki segíteni akart. Elég volt ezekből!!! Verjék el a saját pénzüket, ha akarják, de ne a másét, főleg ne a miénket! Soros Kínával kapcsolatos véleményével viszont egyetértek: jórészt túlfűtott, nem produktív beruházásokra alapul a kínai gazdaság felelőtlen expanziója, amit a kínai kormányzat is érzékel, de nem biztos, hogy tudják hatékonyan kezelni.
JOHN BOGLE: Nagyon egyetértek vele, hogy a modern kori tőzsdekapitalizmus legnagyobb hibája, hogy a tulajdonosi érdekek közvetlenül már szinte alig tudnak érvényesülni, azaz nem működik valódi kapitalizmus. Lecsökkent a közvetlen (részvény)tulajdon, és a befektetők ma már 70%-ban közvetve, befektetési alapokon, nyugdíjalapokon keresztül csak nagyon nagyon korlátozottan urai saját pénzüknek, befektetésüknek, akaratuknak, érdeküknek. Az elkanászodott részvénytársaságok így viszont nem a befektetőknek, részvényeseknek vannak alárendelve, hanem a nyikhaj alapkezelőknek, akik viszont nem a saját pénzükkel játszanak, és más az érdekcéljuk és kockázatuk, mint a befektetőknek. (Hiszen a veszteség csak a befektetőnek veszteség, az alapkezelőnek nem. A nyereségből viszont az alapkezelő is részesedik. Tehát az alapkezelő döntéshozónak a veszteségtől közvetlenül nem kell félnie, ezért érdemes lehet akár felelőtlenül is kockáztatnia mások pénzét.) Magyarul óriási az érdekviszony ellentét a mai tőzsdekapitalizmus viszonyai között, ami nem hatékony.
ROUBINI okos fickó, és különösen pozitív jelenség, hogy sokat fejlődött az utóbbi években, és nagyjából egész korrekt guru lett belőle. Azonban amellett, hogy nagyon száraz figura - most se mond semmi újat, semmi extra érdekeset, alig bírom fenntartani a figyelmem, ha hallgatom - a fő “problémám” az vele, hogy 2006-2007-ben azt magyarázta folyamatosan, hogy ő nem ért a tőzsdéhez, és ha lesz is valamiféle recessziócska, akkor sem érdemes eladni a részvényeket, ő sem fogja eladni az övéit, nem kell aggódni, hosszú távon kiváló befektetés a részvény. Ez viszont így bumm a fejbe, haver! Akkor mi értelme okoskodni, ha az okoskodásunk eredményét figyelmen kívül hagyva a csordával megyünk mi is a vágóhídra, mint a birkák. De ettől függetlenül okos manus, ráadásul képes volt még fejlődni is. (És gondolom elmorfondírozott azon is, hogy jobb lett volna eladni a részvényeit, ha már előre sejtette, hogy baj lesz. Mostmár talán a tőzsdéhez is sokkal többet ért. :-)
BILL GROSS: okos, értelmes figura, aki sokszor teljesen korrektül, őszintén nyilatkozik, azonban olyan óriási szereplő az alapkezelő cége a kötvények piacán, hogy sokszor nem mondhatja ki a tutit, mert azzal saját alapjai és befektetői ellen beszélne. Mivel nincs görög érdekeltsége, ezért most meg is mondja a tutit: a görög államcsőd előbb-utóbb elkerülhetetlen. A természet törvényeit nem lehet kijátszani: a túl nagy adósság előbb utóbb visszaüt, és megszorításokat követel, ami megfojtja a gazdasági növekedést. És ez ugyanígy vonatkozik mindenkire. Amerikára is.
JIM ROGERS: Bár Jimmy papa gátlások nélkül ostoroz, és löki a vakert, ezúttal 100-as pulzusszám alatt is el tudta mondani a magáét. Csupán arra kell figyelnie, hogy a lódításaiba bele ne gabajodjon véletlenül. :-) Kedvencem tőle az, hogy ha emelkedik valamilye, akkor nyílván elégedett, ha meg esik valamilye, akkor az még jobb, mert így akkor még többet tud venni belőle. Úgy látszik kifogyhatatlan a pénztárcája, és mindenre rá tud dupázni. Sok újdonságot most nem mond, a dollár összeomlás rizsáját rezzenéstelen arccal átpozícionálva ezúttal már valuta válságok időszakáról beszél. :-)
FHB FEJES ÉS A MAGYAR INGATLANPIAC: Ahhoz képest, hogy bankár és ingatlanos is egyben, nagyon korrekt ez a manus. Pedig az ingatlanosok még a bankároknál is nagyobb zsiványok, akiknek egy szavát sem szabad elhinni: Mind csak a pénzünket akarja. Kétszer annyi pénzünket. Mást se löknek az ingatlanosok 10 éve minden évben az emberek arcába, minthogy 10%-kal fognak jövőre emelkedni az árak, és most még olcsón lehet venni lakást, ha gyorsan cselekszünk. Tőlük. Ehhez képest 10 éve lényegében stagnálnak az ingatlanárak Budapesten. (Vidéken meg morzsolódnak le.) Ja, a 160 ezer forintért felépített négyzetméterért 300-500 ezret fizetni biztos jó üzlet. Nekik. Tízezerszámra eladhatatlanok az új lakások Budapesten. Hitellehetőségek beszűkültek. A félkészeket még befejezni sem éri meg, mert azokra sem lesz vevő, kisebb a veszteség, ha hagyják az egészet a fenébe félkészen porladni. Közben meg éppen borul rá a piacra százezer fizetéskeptelen lakáshiteles árveréscunamija. Még hogy lakásáremelkedés??? 10 éve lila ködben álmodoznak az ingatlanosok, és most végre talán eljön az igazság pillanata, és az összeomlás ideje az ingatlanpiacon. Ha 160 ezerbe kerül felépíteni egy négyzetméter modern, színvonalas, új lakást, akkor a régiek reális ára 100-150 ezer forint. Hálistennek! Hiszen kinek is jó, ha drága a lakás??? Ha kétszer annyiért adják el, mint amennyiért felépítették??? Hát biztos nem azoknak az embereknek, akik évtizedekig gürcölnek azért, mert otthont szeretnének maguknak. Az embereknek, az országnak az a jó, ha olcsó a lakás. Hogy minél több ember, család engedhesse meg magának,hogy saját, elérhető, korrekt árú otthonban élhessen, és további munkájukat és pénzbeli ellentételezését más dolgokra is költhessék, mint a zsivány ingatlanosok és bankárok hízlalására. Na ehhez képest ez az FHBs manus viszont egy nagyon korrekt, okos, őszinte ember. Lehet, hogy ő az egyedüli ebben a zsivány szakmában??? :-)