Amúgy maga a kapitalizmus a jelen formájában fog összedőlni, szerintem.
Ha megpróbálná mindenki visszafizetni az összes adósságát , akkor kiderülne, hogy nincs is annyi pénz a gazdaságban, mint amennyi hitel van a világon. Ergo a hitelek a kamatok miatt visszafizethetetlenek.
Csak gondoljatok bele: Zárt gazdasági rendszerben van X pénz, amit adnak vesznek az emberek, szolgáltatásokat nyújtanak stb. Elmegyek a bankba, mert be akarok ruházni. A bank ad 10%-os kamatra hitelt, olyan módon, hogy a számlámon elektronikus formában "jóváír".
Én termelek hasznom lesz, visszafizetem 5 év alatt a hitelem plusz a hitelem összegének megfelelő kamatot, azaz kb 60% kamatot az 5 év alatt.
No mármost a hitel visszafizetésének a végén a bankszámlán egyenlege 0 forint lesz., azaz senki nem tartozik senkinek, a bankba pedig lesz Y*0,6 forint pénz többlet. Ha mindenki beruház és hitelt vesz fel, akkor a bankokban egyre több és több lesz az adott végülis a gazdaságban alapból forgó X pénzből.
Ez azt jelenti, hogy a reálgazdaságból gyakorlatilag igen rövid idő alatt el fog fogyni a PÉNZ.
Kérdem én: Lehetséges ez? Nyilván nem, hiszen ebben a pillanatban megállan a fogyasztás, az árucsere meg minden. Akkor ez csak úgy működhet, hogy az egyes államok újabb és újabb pénzeket bocsátanak a gazdaságba. DE ez hogyan lehetséges? Úgy, hogy az államok/nemzeti bankok kötvényeit lejegyzik a bankok, aminek fejében az államoknak kamatot kell fizetniük a bankok felé!
És a kör bezárult!
Mert ahhoz, hogy az államok vissza tudják fizetni a bankok részére a kamatokat, ahhoz egyre több és egyre nagyobb kötvénykibocsátásokra kényszerülnek, amiért cserébe egyre több és több kamatot kell "előteremteniük, kifizetniük". Amit persze a bankok fognak a rendelkezésekre bocsátani, újabb és újabb kamatok fejében!
Ergo az államcsőd a jelenleg működő kapitalizmus formájában elkerülhetetlen, csak az ideje kérdéses.
Azt is érdemes észrevenni, hogy abban a pillanatban, amikor a bankok által "semmiből" előteremtett elektronikus pénzt, mint fizetési módot elfogadják és cserébe az emberek a munkaerejüket, vagy termékeket szolgáltatnak, abban a pillanatban a pénz semmit nem érő mögöttes tartalma reálértékű fedezetet kap, azaz onnantól fogva a pénz mögött érték van.
És az adók gyakorlatilag azt jelentik, hogy az állam az erőszakszervezetein keresztül behajtja az állampolgároktól az általuk előállított szolgáltatások, termékek ellenértékét, amit kvázi az adósság "visszafizetése" fejében a bankok részére átad.
A folyamat során így a bankokhoz kerülő iszonyatos mennyiségű kamat, azaz pénz a bankok által elköltésre kerül. Nyilván reáljószágok megvételére. Azaz a folyamat vége az, hogy mindenki nyakig ül az egyre nagyobb és nagyobb adósságokban, míg a banki szféra, aki a pénzt "rendelkezésre bocsátja" felvásárolja a
világ összes reáljószágát, azaz szolgáltatásokat, termékeket, jogokat.
Ennyi.
Mi lehet a megoldás?
Az, ha az államoknak visszaadjuk az önálló pénzkibocsátási jogot, ami után az államnak lesz a kizárólagos joga meghatározni, hogy mennyi pénz legyen a gazdaságban, és azt "kamatmentesen" a gazdaság rendelkezésére tudja bocsátani, annak megfelelően , hogy a gazdaság működtetése mennyi pénzt igényel.
A bankoktól a pénzteremtési jogot vissza kell vonni, azaz a kötelező tartalék rátát 100%-ra kell emelni, csak az általuk elhelyezett betétet kölcsönözhetik ki a hitelt felvenni szándékozóknak.
Ez a gondolat amúgy nem példa nélküli a történelemben, pl. az amerikai dollár kibocsátásának a joga is az Amerikai államnak volt a joga, egészen a XX.század elejéig, és az USA adók nélkül is (SZJA nem volt pl.) deficit nélkül tudott szépen fejlődni! De ilyen volt a Kossuth bankó is annak idején.
Az utolsó amerikai elnök aki ezt tudomásom szerint vissza akarta állítani az épp John F. Kennedy volt, akivel a magányos gyilkos végzett, míg a magányos gyilkossal meg egy felháborodott rendőr...
JFK-t követő Johnson elnök pedig első lépései egyikeként visszavonta JFK ezen törekvéseit előkészítő rendeleteit...
