Az árfolyamokat nézve már megint vége a válságnak..
Ezek szerint a görögökön túl már nincs problémás ország mégsem?
Pár hete még annyira aggódtak a többi miatt is még a mentőcsomag kihírdetése után is...
Vagy az egész csak jól megtervezett ijesztgetés volt? (Vagy a mostani tömés?)
Tapasztaltabb tagok, nektek mi a véleményetek??
"Nemsokára újra nyit az állatkert, és ismét láthatjuk majd kedvenc, tőkepiaci egzotikus állatainkat, úgymint a saját kakijában fetrengő varacskos disznó bankárt, aki, hogy gyorsan hozzájusson egy új Maseratihoz, bizony egy-két megkérdőjelezhető felvásárlást is bevállal. A ketrecben üvöltöző tőzsdei kereskedő gorillát, aki mindig nagyon gyorsan és hangosan beszél, hiszen nagyon fontos munkája ezt megkívánja. Továbbá ott van a konzekvensen mindig tévedő piaci elemző levelibéka (az alábbi videón rögtön egy egész horda), aki a legnagyobb buborék közepette is a részvényárfolyamok, vagy az ingatlanárak további emelkedését várja."
http://mandiner.blog.hu/2010/06/02/ujra_nyit_a_vilaggazdasag_allatkertje
Különösen vicces (esetleg tragikus) így utólag a benne lévő videó. :)
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6513F920100602
Áh, szerintem sokkal jobb annál a világ, mint hogy megtörténjen bármi rossz abból amit itt egyesek állítanak.
Méghogy szépített minnősítések vezetői nyomásra.
Ugyanmár...
Kezd a reuters is vastagbőr bulvármédia lenni :D
Magyar "bevándorlási hullámtól" tartanak.
Ott van a több millio pakisztáni, családonként 4-5 gyerek, a mecsetekben "bomb the UK" naggyűlések. Az iszlám miatt a legnagyobb veszélyt jelentik nagy-britanniára. Laktam kint olyan utcában ahol europaiként etnikai kisebbség voltam. Persze Abu Hamzának is komoly emberi jogai vannak, merényletekre bíztat és a legjobb korházi ellátást követeli magának(=megkapja) amiről a "csodálatos iszlám pakisztánban" nem is álmodhatna, csak a degenerált ördög hazája Angliában, ami megérett az elpusztításra.
Dél-Londonban a tizenéves fekák egymást gyilkolják az eltérő postai irányítószámuk miatt, ők sem igazán őslakosok, és nem "csak százezres számban vannak jelen. Az illegális bevándorló gyilkost az emberi jogai miatt nem toloncolják vissza SierraLeone-ba mert ott nem ISMER talán más senkit, egy nővérként dolgozó nőt és a 10 éves kislányát viszont igen.
Europai szinten a Lengyelek szintén millios nagyságrendben vannak jelen, van olyan Lengyel város ahonnan a lakók fele kiment.
2008tól elkezdtek megjelenni a románok(cigányok), leginkább játékgépek körében őgyelegnek. Sajna az "én" willhillemben, úgyhogy a fél szememet a kabátomon kellett tartani amig rávertem egy kis pénzt a lovakra :))
A bevándorlás szabályozását már évtizedekkel ezelőtt visszafordíthatatlanul, gyurcsányiasan szólva elk.rták, nem kicsit hanem nagyon.
Akár 1millio, időszakosan megjelenő magyar, vagy más normális közép europai nem osztana-szorozna.
"A Daily Express nevű bulvárlap is arra figyelmeztet, hogy az "új állampolgárok" tízezrei hagyhatják el a rossz gazdasági helyzetbe került Kelet-Európát az angliai munkaerőpiac és a bőkezű szociális szolgáltatások kedvéért. Aggasztónak nevezte az új bevándorlók lehetséges megjelenését Matthew Elliott, az Adófizetők Egyesületének vezetője a lapnak. "Egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak ezt a jelenlegi pénzügyi helyzetben."
A Britek ismét feledékenyek lettek ...
Ezért a gazdasági állapotért ők ugyanúgy felelősek mint akik elől el akarnak zárkózni. Megfeledkeznek arról, hogy itt is emberek élnek, akik nem csak vásárlók. Az országuk pedig nem gyarmat ...
szintén ajjaj lesz ebből
http://www.vg.hu/penzugy/tokepiacok/osszeeskuves-az-ekb-ban-a-nemetek-gyanakodnak-317423
Soha nem látott szintre emelkedett Olaszország törlesztéskockázat-biztosítási díja (CDS) Londonban kedden kora délután azokra a felerősödött félelmekre, hogy az eurózóna néhány dél-európai tagországának az adósságválsága tovább gyűrűzhet - közölte a legnagyobb londoni adósságpiaci adatszolgáltató csoport, a CMA DataVision kedden.
http://www.mfor.hu/cikkek/Rekord_szinten_Olaszorszag_torlesztesbiztositasi_dija_Londonban.html
ajjaj...
Nagyon durva!
És ömlik tovább! BP-nek annyi szerintem!
Egy érdekes link, ami megmutatja, mekkora már az olajfolt Magyarország területéhez képest.
Nagyon durva.
...A válság sem amiatt van, mert az életszínvonal emelkedik, hanem azért mert az egész pénzügyi rendszer úgy működik, hogy a válság bele van építve (jó mondat volt, hogy a fenntarthatatlan fenntarthatóságáért küzdünk, ezt gondolom koppintotta valakitől), de közel sem a jólét fenntartahatlan, hanem a pénzrendszer által generált adósságcsapda. (elég csak azt megnézni, hogy a világon minden ország - Kína kivételével, aki a pénzkibocsátás jogát még mindig állami kézben tartja- milyen szinten el van adósodva!)
Ha minden adós elkezdené visszafizetni az adósságát másnapra, akkor kiderülne, hogy sokkal több adósság van a világban, mint amennyi pénzmennyiség forog az egész világon. (Ugye a banki pénzteremtés egy virtuális pénz (tegyük fel most van a kezdő időpont, az első bankhitel a világon és nincs is más pénz kibocsátva a gazdaságban), amit te kikölcsönzöl megvalósítasz valamit és fizeted a kamatokat és a törlesztőrészleteket. Amikor a 10 éves kölcsönből a 7. évnél tartasz, addigra visszafizeted a banknak az összes pénzt, amit neked adott. A bank a visszafizetéseiddel csökkenti a tartozásod és elszámolja magának a kamatokat (ami reál értéket teremtett a virtuális pénz nyújtásának ellenszolgáltatásául!).
Eltelt a 7. év , mi történt? A gazdaságban visszafizettük mindazt a pénzt, amit a bankrednszer belepumpált azonban könyvelőink szerint még mindig tartozunk kb a kölcsön 40-50%-val..!!
Hogy fogjuk ezt visszafizetni? Úgy , hogy a bankrendszert megkérjük, hogy hozzon még létre még egy kis virtuális pénzt, amiért megintcsak kamatot fogunk fizetni!
Így egy exponenciálisan növekedő pénzmennyiség igény merül fel a gazdaság részéről, ami egy exponenciálisan emelkedő kamatterhet jelent a gazdaságra, és ez párosul egy exponenciálisan növekvő gazdaságilag nem létező érték nélküli pénzmennyiség (aminek valamilyen értéket tulajdonítunk, hiszen a jegybanktörvényben elő van írva, pl. hogy a magyar forintot minden üzletnek el kell fogadnia, tehát a pénz értékét maga az értékébe vetett hit alapozza meg!)!
Szerintem ezt az extra pénzigény részbeni kielégítését láthattuk tavaly és idén, amikor a bankok a bankok nem voltak hajlandóak a cégeket hitelezni -még virtuálisan sem!- de a FED és a többi meghatározó központi bank extra likviditást pumpált a "gazdaságba"...Ami persze a pénzügyi rendszer "óvatossága" miatt nem ért le a vállalkozásokhoz (azt mindenki látja, hogy mindenki nehezebben és rosszabb feltételekkel kap hitelt, mint mondjuk 2 éve!), hanem ezzel szemben az alábukott tőzsdei és devizás piacokon, amik kellően likvidek (azaz gond esetén ki lehet szállni gyorsan), és kellően alulértékeltek voltak.
Így azok a "másodlagos" bankok akik ehhez a virtuális likviditásbőséghez hozzáfértek és olcsón bevásároltak a részvényekbe (amik mögött megintcsak vállalatok, azaz valós reáljavak állnak!) , devizákba óriási nyerőket kaszálhattak (ld az amerikai bankok az év első 57 napját mind nyereséggel zárta (tehát minden napot, minden bank!!), míg ők az olcsó semmit nem érő virtuális pénzükkel elárasztották a piacokat, amivel egyfajta inflációs folyamatot indítottak be, hiszen a reáljavak nem nőttek (max 1-2%-ot de inkább csökkentek, főleg ha az előbb említett kínát nem számoljuk), csak a piac a devizák értékébe vetett hit miatt ezt az inflációt még nem árazta be az eszközök értékébe.
Gyakorlatilag az egész arról szólt , hogy a pénzhatalmak a virtuális pénzeikkel az olcsósított reáljavakat felvásárolták, és ezek után az államoknak (mint pl. az USA) még kamatot (azaz reálhozamot) is kell fizetniük (hisz a legnagyobb "pénzmegrendelők" maguk a kapitalista államok! Azaz pontosabban nem az államoknak, hanem az adófizető lakosságnak, amit az állam az erőszakszervezetein keresztül behajt, nincs appelláta, majd miután behajtotta utalja tovább a pénzhatalmaknak adósság és kamattörlesztésként! (lásd fent leírt első 100 kölcsön!).
Máskülönben hogy van az, hogy a technológia iszonyatosan nagyot fejlődött, de mégis a XXI század elején sokkal több embernek kell dolgoznia, sokkal többet (ugye eleve, mondjuk majdnem 7 milliárdan lettünk és most már a nők is dolgoznak a társadalomban!) mint mondjuk 100 évvel ezelőtt, és ennek ellenére a Föld lakoságának egyre nagyobb részének nem jut minimális élelmiszer, vagy eü-i ellátás sem.
Szerintem a technológiai fejlődés és a megnövekedett munkaerőmennyiség önmagában elég kellene lennie ahhoz, hogy mindenkinek jusson az alapdolgokból, biológiai szükségleteinek kielégítésére, még akkor is , ha ma magasabb igényeink vannak jóval, mint 100 évvel ezelőtt!...
10 éve nem látott mértékben bővült a kanadai gazdaság
2010.05.31. 16:22
Kanadában több mint tíz év óta leggyorsabban, 6,1 százalékkal nőtt a bruttó hazai termék (GDP) az idei első negyedévben éves összehasonlításban - közölte a kanadai központi bank hétfőn.
A gazdasági növekedés üteme felülmúlta a bank korábban előzetesként közölt 5,8 százalékos adatát. A szakértők a GDP-növekedési adat alapján úgy vélik, hogy kedden kamatemeléséről dönt a kanadai jegybank. A kanadai GDP 1,5 százalékkal nőtt az előző negyedévhez képest, amikor éves szinten 4,9 százalékkal bővült a gazdaság.
Tudom.
Nem szép jövőkép, dolgozzon az ember haláláig, mert a 70 évet kevesen fogják megélni. Mindeközben lehet futószalagon gyártani a PR cikkeket, hogy milyen jó, hogy mennyire kitolódik a várható élettartam. Kíváncsi lennék, hogy hol?
Ma egy embert nagyságrendekkel több stressz ér szvsz, mint 20 vagy 30 éve. Plusz ott van a létbizonytalanság, félelem a munkanélküliségtől, a jövőtől. Mindeközben itthon alacsonyak a bérek, sok ember nem tud megtakarítani, szoronganak, idegesebbek lesznek.
Inkább adják ide azt a lóvét, amit levonnak nyugdíjjárulék címen és köszönöm szépen, én lemondok a nyugdíjamról, majd gondoskodom magamról. Valószínűleg a többségnek ez lenne a legjobb megoldás a 70 éves korhatár miatt.
"A mai dolgozók közül nem sokan fogják megélni a 70 évet. "
ez az egész lényege!
Szép.
A mai dolgozók közül nem sokan fogják megélni a 70 évet.
Stresszesebb a világ, mint régen, bárki, bármit mond.
Kőkeményen azt kellene támogatni, hogy a fiatalok, családalapítás előtt állók gyereket vállaljanak, legalább 2-t, de inkább 3-at. Csak ez vezet ki ebből a piramisjátékból, ami most, hogy kevesebb a befizető, mint a kifizetendő lóvé, kezd összerogyni.
"Az Európai Bizottság azt javasolja, hogy hosszú távon 70 évre emeljék a tagállamok a nyugdíjkorhatárt, hogy senki ne töltse élete több mint harmadát nyugdíjasként. A tagállamokban már most is sztrájkolnak a szigorítások ellen."
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=133816&is=1
Short? nyáron jó azt viselni...
