Egy érdekes link, ami megmutatja, mekkora már az olajfolt Magyarország területéhez képest.
Nagyon durva.
Egy érdekes link, ami megmutatja, mekkora már az olajfolt Magyarország területéhez képest.
Nagyon durva.
...A válság sem amiatt van, mert az életszínvonal emelkedik, hanem azért mert az egész pénzügyi rendszer úgy működik, hogy a válság bele van építve (jó mondat volt, hogy a fenntarthatatlan fenntarthatóságáért küzdünk, ezt gondolom koppintotta valakitől), de közel sem a jólét fenntartahatlan, hanem a pénzrendszer által generált adósságcsapda. (elég csak azt megnézni, hogy a világon minden ország - Kína kivételével, aki a pénzkibocsátás jogát még mindig állami kézben tartja- milyen szinten el van adósodva!)
Ha minden adós elkezdené visszafizetni az adósságát másnapra, akkor kiderülne, hogy sokkal több adósság van a világban, mint amennyi pénzmennyiség forog az egész világon. (Ugye a banki pénzteremtés egy virtuális pénz (tegyük fel most van a kezdő időpont, az első bankhitel a világon és nincs is más pénz kibocsátva a gazdaságban), amit te kikölcsönzöl megvalósítasz valamit és fizeted a kamatokat és a törlesztőrészleteket. Amikor a 10 éves kölcsönből a 7. évnél tartasz, addigra visszafizeted a banknak az összes pénzt, amit neked adott. A bank a visszafizetéseiddel csökkenti a tartozásod és elszámolja magának a kamatokat (ami reál értéket teremtett a virtuális pénz nyújtásának ellenszolgáltatásául!).
Eltelt a 7. év , mi történt? A gazdaságban visszafizettük mindazt a pénzt, amit a bankrednszer belepumpált azonban könyvelőink szerint még mindig tartozunk kb a kölcsön 40-50%-val..!!
Hogy fogjuk ezt visszafizetni? Úgy , hogy a bankrendszert megkérjük, hogy hozzon még létre még egy kis virtuális pénzt, amiért megintcsak kamatot fogunk fizetni!
Így egy exponenciálisan növekedő pénzmennyiség igény merül fel a gazdaság részéről, ami egy exponenciálisan emelkedő kamatterhet jelent a gazdaságra, és ez párosul egy exponenciálisan növekvő gazdaságilag nem létező érték nélküli pénzmennyiség (aminek valamilyen értéket tulajdonítunk, hiszen a jegybanktörvényben elő van írva, pl. hogy a magyar forintot minden üzletnek el kell fogadnia, tehát a pénz értékét maga az értékébe vetett hit alapozza meg!)!
Szerintem ezt az extra pénzigény részbeni kielégítését láthattuk tavaly és idén, amikor a bankok a bankok nem voltak hajlandóak a cégeket hitelezni -még virtuálisan sem!- de a FED és a többi meghatározó központi bank extra likviditást pumpált a "gazdaságba"...Ami persze a pénzügyi rendszer "óvatossága" miatt nem ért le a vállalkozásokhoz (azt mindenki látja, hogy mindenki nehezebben és rosszabb feltételekkel kap hitelt, mint mondjuk 2 éve!), hanem ezzel szemben az alábukott tőzsdei és devizás piacokon, amik kellően likvidek (azaz gond esetén ki lehet szállni gyorsan), és kellően alulértékeltek voltak.
Így azok a "másodlagos" bankok akik ehhez a virtuális likviditásbőséghez hozzáfértek és olcsón bevásároltak a részvényekbe (amik mögött megintcsak vállalatok, azaz valós reáljavak állnak!) , devizákba óriási nyerőket kaszálhattak (ld az amerikai bankok az év első 57 napját mind nyereséggel zárta (tehát minden napot, minden bank!!), míg ők az olcsó semmit nem érő virtuális pénzükkel elárasztották a piacokat, amivel egyfajta inflációs folyamatot indítottak be, hiszen a reáljavak nem nőttek (max 1-2%-ot de inkább csökkentek, főleg ha az előbb említett kínát nem számoljuk), csak a piac a devizák értékébe vetett hit miatt ezt az inflációt még nem árazta be az eszközök értékébe.
Gyakorlatilag az egész arról szólt , hogy a pénzhatalmak a virtuális pénzeikkel az olcsósított reáljavakat felvásárolták, és ezek után az államoknak (mint pl. az USA) még kamatot (azaz reálhozamot) is kell fizetniük (hisz a legnagyobb "pénzmegrendelők" maguk a kapitalista államok! Azaz pontosabban nem az államoknak, hanem az adófizető lakosságnak, amit az állam az erőszakszervezetein keresztül behajt, nincs appelláta, majd miután behajtotta utalja tovább a pénzhatalmaknak adósság és kamattörlesztésként! (lásd fent leírt első 100 kölcsön!).
Máskülönben hogy van az, hogy a technológia iszonyatosan nagyot fejlődött, de mégis a XXI század elején sokkal több embernek kell dolgoznia, sokkal többet (ugye eleve, mondjuk majdnem 7 milliárdan lettünk és most már a nők is dolgoznak a társadalomban!) mint mondjuk 100 évvel ezelőtt, és ennek ellenére a Föld lakoságának egyre nagyobb részének nem jut minimális élelmiszer, vagy eü-i ellátás sem.
Szerintem a technológiai fejlődés és a megnövekedett munkaerőmennyiség önmagában elég kellene lennie ahhoz, hogy mindenkinek jusson az alapdolgokból, biológiai szükségleteinek kielégítésére, még akkor is , ha ma magasabb igényeink vannak jóval, mint 100 évvel ezelőtt!...
10 éve nem látott mértékben bővült a kanadai gazdaság
2010.05.31. 16:22
Kanadában több mint tíz év óta leggyorsabban, 6,1 százalékkal nőtt a bruttó hazai termék (GDP) az idei első negyedévben éves összehasonlításban - közölte a kanadai központi bank hétfőn.
A gazdasági növekedés üteme felülmúlta a bank korábban előzetesként közölt 5,8 százalékos adatát. A szakértők a GDP-növekedési adat alapján úgy vélik, hogy kedden kamatemeléséről dönt a kanadai jegybank. A kanadai GDP 1,5 százalékkal nőtt az előző negyedévhez képest, amikor éves szinten 4,9 százalékkal bővült a gazdaság.
Tudom.
Nem szép jövőkép, dolgozzon az ember haláláig, mert a 70 évet kevesen fogják megélni. Mindeközben lehet futószalagon gyártani a PR cikkeket, hogy milyen jó, hogy mennyire kitolódik a várható élettartam. Kíváncsi lennék, hogy hol?
Ma egy embert nagyságrendekkel több stressz ér szvsz, mint 20 vagy 30 éve. Plusz ott van a létbizonytalanság, félelem a munkanélküliségtől, a jövőtől. Mindeközben itthon alacsonyak a bérek, sok ember nem tud megtakarítani, szoronganak, idegesebbek lesznek.
Inkább adják ide azt a lóvét, amit levonnak nyugdíjjárulék címen és köszönöm szépen, én lemondok a nyugdíjamról, majd gondoskodom magamról. Valószínűleg a többségnek ez lenne a legjobb megoldás a 70 éves korhatár miatt.
"A mai dolgozók közül nem sokan fogják megélni a 70 évet. "
ez az egész lényege!
Szép.
A mai dolgozók közül nem sokan fogják megélni a 70 évet.
Stresszesebb a világ, mint régen, bárki, bármit mond.
Kőkeményen azt kellene támogatni, hogy a fiatalok, családalapítás előtt állók gyereket vállaljanak, legalább 2-t, de inkább 3-at. Csak ez vezet ki ebből a piramisjátékból, ami most, hogy kevesebb a befizető, mint a kifizetendő lóvé, kezd összerogyni.
"Az Európai Bizottság azt javasolja, hogy hosszú távon 70 évre emeljék a tagállamok a nyugdíjkorhatárt, hogy senki ne töltse élete több mint harmadát nyugdíjasként. A tagállamokban már most is sztrájkolnak a szigorítások ellen."
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=133816&is=1
Short? nyáron jó azt viselni...
A spanyol parlament elfogadta a 15000000000 € megszorító csomagot 169-168 arányú szavzáson.
Magában foglalja az 5 %os (vagy annál nagyobb) bércsökkentést a köztisztviselőknél és az állami beruházások csökkentését.
Szép volt ez a tegnapi öröm, meg a futik is jól állnak most, kérdés hogy mire is?
Javultak volna pl ez eu kilátások?
Itt egy cikk, mely pont nem ezt mutatja
Csak egy kiemelés melyen el lehet gondolkozni.
"Spain’s Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, or BBVA, has been unable to renew roughly $1 billion of short-term funding in the U.S. commercial-paper market since the beginning of the month, according to people familiar with the matter.”
Német pénzügyminisztérium keddi javaslata: a meztelen short kiterjesztésére
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704026204575266212488296850.html
Ma sikerült spanyoloknak 12 havi mélypontra esni.
Brit FTSE 8 vahi mélypont.
A románok miért kaptak ekkorát? A reformtüntetések miatt?
csak nem mindenki röhög velük
Greece May Proceed To GDP Revision
Greece may revise its GDP using 2005 as a base year, in an effort to tackle fiscal deficit and public debt.
Government sources note that the new revision will take into account, among others, the funds that will return to Greece on the incentives set by the new law concerning the repatriation of capital.
The same sources note that the revision procedure will last one year, meaning that the final results will be outlined in spring 2011.
According to an EU rule. Member states have to change their base year every five years.
If Eurostat approves a 10-15% revision of the Greek GDP, budget gap and public debt will shrink as a percentage of GDP, helping the government achieve its deficit goals.
It is noted that in 2006, the then Statistical Service head M. Kontopirakis had asked for a GDP revision of 25% for 2000-2006. Eurostat approved a revision of 9.6%.
- Ez is egy módszer (sarkítva): addig csökkentjük a bázist, amíg nem tetszik a %-os változás. Viccesen mennek itt a nagy dolgok.
Vasárnap a spanyol miniszterelnök azt mondta: nem kétséges, ogy Spanyolország egy erős ország és a gazdasági hatalom, amely teljesíti a kötelezettségeit, és fizetni adósságait.
Ahham. Csakhogy:
- ingatlanboom volt a nagy bedőlés előtt, ezért hiteleztek boldog-boldogtalannak
- ennek bedőlése nem csak az ingatlanárakat nyomta le, hanem a munkanélküliség (hihetetlen magas) fő okozója is
- épp megszorítanak, ergo az állam örül, hogy csökkenti a baromi magas hiányt - nem marad másra: pl további bankmentésre, ill az emberek támogatására
- jó másfél éve igy is nyögi aki tudja a jelzálogot, most még kevesebben tudják majd.
Megmentették a CajaSurt? Vagyona a teljes spanyol pénzügyi rendszer 0,5-0,6%-a. Lúfütty.
Szövetkeznek a kicsik a további bedőlés ellen ( http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=446717 )
Nem történik más, mint az eddig könyv szerinti értéken nyilvántartott ingatlanok kényszerű leírása - melyek értéke már jóval kisebb, no meg sokan nem is tudják fizetni.
Az meg csak illúzió hogy a nagy spanyol bankok nem rendelkeznek ilyen jelzálogokkal.
Majd ha azokhoz is elér a történet, akkor lesz futás.
Ahogy hasonló a helyzet az ir, német, amcsi bankokkal is. Csak ott még él a remény, hogy a gazdasági fellendülés következtében a törlesztések rendje lassan visszaáll, s nem kell 'elszámolni' e hitelekkel.
nah most gyünnek a spanyol vitézek pízért,meg nem lessz nekik mit elb... ni,:)
http://greenr.blog.hu/2010/05/23/halaszat_allamilag_tamogatott_fajpusztitas
Egy idézett, igen találó komment, mindenki szíves figyelmébe.
"Lényegében minden termelési folyamat arra irányul, hogy a természeti erőforrásokat egy valamilyen rövid élettartamú terméken keresztül hulladékká alakítsa. Az emberiség viselkedése a Föld nevű bolygón nem sokban különbözik egy salátán élősködő levéltetű-kolóniáétól."
