Pár hete volt cikk hogy hambiban csúcsra emelkedtek a bennfentes eladások,utólag visszanézve stimt,kb csúcson....de hová megy a rengeteg zseton,vajon melyek lehetnek a biztonságos piacok?
Természetesen BÉT en kívül...
Pár hete volt cikk hogy hambiban csúcsra emelkedtek a bennfentes eladások,utólag visszanézve stimt,kb csúcson....de hová megy a rengeteg zseton,vajon melyek lehetnek a biztonságos piacok?
Természetesen BÉT en kívül...
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=133135&is=1
csendesen kezdődik a realizálás, bár latin országokból elég brutálisan...
román gondok http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=133157&is=1
Lehet hogy nem teljesen jó a hasonlat,de ez olyan mintha nagy tőkeáttéttel shortolnád a világot...az összes következményeivel.
japán is el van adósodva.
Nagyon egyszerű:
A forgalomban levő pénznek legalább a 93 % át a kereskedelmi bankok a semmiből állítják elő a hitelezéssel. Ha egy országban 5 % a kötelező tartalék ráta, akkor az azt jelenti, hogy a banknak elég 5 % nagy erejű pénzének (Az a pénz, amit a jegybank hoz létre) lenni és akkor kihitelezhet 100 % ot. Ezt az arányt még azzal is tudják növelni a kereskedelmi bankok, hogy ők maguk helyeznek el betétet egy másik kereskedelmi bankban és akkor az is megkreálhatja a 20 szorosát annak az összegnek.
Tehát ezzel gyakorlatilag annyi pénzt teremtenek, amennyit akarnak. Nem véletlenül volt a kezdő lépések egyike a rendszer váltáskor a két szintű bankrendszer létre hozása. Tehát a bankrendszer a semmiből létrehozza a pénzt. Azt valaki fölveszi hitelként. És egy másik reálgazdasági szereplő azért neki értéket ad, mivel rá van kényszerítve, hogy elfogadja. A bibi csak az, hogy mindez utána bank szedi a hasznot, a kamatot, pont az aki semmi értéket nem hozott létre.
Az ókori Mezopotámiában ez úgy működött, hogy csak az hozhatott létre pénzt, aki megtermelte az értéket. Tehát egy földművel elvitte a gabonáját egy raktárba, és annak fejében adtak neki egy igazolást, és az a fa lapocska gyakorlatilag utána pénzként működött.
Ma az szedi a pénz hasznát, aki semmi értéket nem állít elő, csak birtokolja a pénz kibocsájtási felségjogot. Tipikus parazita. Szerintetek miért akkor üzlet a bank. Nem a pár százalékocska kamat marzs miatt!!!
a modern pénzrendszerben pénz, csak hitelezés útján jön létre. A megteremtett adósság pedig ( mivel kamatot tartalmaz), mindig nagyobb mint a gazdaságban levő pénzek összessége. Tehát azok az országok, ahol ez a pénzügyi szisztéma működik és nem az állam bocsájt ki pénzt, mindenképpen el vannak adósodva, mert ha vissza akarnák fizetni az adósságaikat, akkor egy cent sem maradna forgalomban és leállna a gazdaság. Tehát a mai pénzrendszer a benne működtetett kamatmechanizmus miatt, automatikusan egyre növekvő és vissza fizethetetlen adósságot szül.
azt a jogot megszerezte a pénzvilág, hogy az ő általuk előállított jelet mindenki köteles elfogadni. Ezért van értéke annak a pénznek, amit ők előállítanak. De attól még a semmiből állítják elő és az előállítás pillanatában nincs mögötte érték. Továbbá minden előállított pénzt végülis a társadalom fizet meg a pénzvilágnak az inflációban, de az a baj, hogy annak a pénznek a haszna, kamata egy szűk elit csoportot gazdagít. Tehát a negatív externáliát társadalmasítják, a hasznot pedig magánosítják.
A hitel visszafizetésekor pedig azért szüntetik meg az eredetileg megteremtett pénzt, mert ha nem ezt tennék, akkor egyrészt hatalmas lenne az infláció, másrészt nem lenne pénzszűke ( mivel mindig több adósság van egy társadalomban, mint amennyi pénz) és így nem lennének a gazdasági szereplők rákényszerítve az állandó hitel felvételre.
Az ország adóssága 45000 milliárd forint Az évezred szemfényvesztése: a közgazdaságtan oktatás defektje segítségével sikerült hibás magyarázatot elfogadtatni, ami miatt nem értik a közgazdászok, és az egész társadalom a nagy trükköt: az adósság túlnyomó részét az okozza, hogy a bankok kamatozó adósságként teremtik a pénzt. Világszerte így van. Magyarországot ez jobban sújtja pl. amiatt, hogy a privatizáció során megfosztották az ország állampolgárait a "szocialista" (=államkapitalista) évek során létrehozott termelő vagyonuktól.
5000 milliárd forint lekötött betét után betéti kamatot kapnak a számlatulajdonosok. Ez a kölcsönközvetítés volumene, az ezen felülivel van a baj: 40000 milliárd forint adósságért pedig társadalmunk háztartásonként kb. 1 millió Ft kamatot fizet, ami nagyrészt megbújik: főként az alacsony bérekben és magas árakban jelenik meg (bérből szolid megélhetés mellett egy lakáshoz 5 év helyett 25 évnyi megtakarítás szükséges). Ezért azt kapta a társadalom, hogy a gazdaság rendelkezésére álló pénzmennyiséget nem az MNB bocsátotta ki, hanem kamatozó adósságként teremtették a magánbankok (az MNB engedélyével). E csalás miatt az adósság a bankok felé nagyobb, mint a gazdaságban levő pénzmennyiség (vagyis elvileg is visszafizethetetlen, ez összgazdasági szinten ténylegesen adósságkényszer): 28000 Mrd forint magánadósság, amibő csak 5000 Mrd (a lekötött betétek) a kölcsönközvetítés, a többi után szedett kamat az a parazitizmus, ami a magánbanki pénzteremtés következménye. Az államnak ez kiesett bevételt jelentett, így az államadósság nem elfogyott, hanem az egekbe szökött: 17000 Mrd Ft. (az ország adóssága a magánadósság és az államadósság összege).
Érthető ? A bankok úgy adósították el a gazdaságot és az államot, hogy pénzt adtak: ráírták a számlára a hitelezéseik során. A hiteltörlesztéskor pedig az eredetileg teremtett pénzt megszüntetik, biztosítva, hogy az adósság nagyobb legyen feléjük, mint az általuk teremtett, még a rendszerben levő pénzmennyiség (lásd ábra). A kamatból pedig fokozatosan felvásárolják a világot.
Egy kérdésem lenne.A világ országainak 95% el van adósodva.Az emberek többsége el van adósodva.Ki a hitelnyújtó? Tudom,Kína,India,Japán .De az ő pénz kihelyezésük sokkal kevesebb.
The European Central Bank said Thursday its new program to buy government bonds on the open market is "essential" to ensure that its monetary policy continues to have the intended effect. (published 0920 GMT)
Mert azt mondták korábban, hogy soha ilyet..
Köszi, szerintem akkor ezt is érdekesnek fogod találni:
http://index.hu/bulvar/2010/05/12/az_orosz_haditengereszek_vizbe_olhettek_a_kalozokat/
bazzeg, idióta ember jogi aktivisták... Vigyenek nekik ételt, italt, ezt a sok barmot.
eseteleg némi felvidéki területekért cserébe adhatnánk nekik a mi adósságunkterhére, hogy azt továbbadhassák a görögöknek...
Miért az -minden mást félretéve ezügyben- normális, hogy pl. az írek, akik ugyancsak szarul állnak, egy főre vetítve többet adnának mint a németek?
egyre érdekesebb..........
Nem semmi slovákok mennek a levesbe a görögökért, meg a többi adósért.....vegyen föl hitelt! :))
Pozsony nincs abban a helyzetben, hogy kivegye a részét az eurózóna 440 milliárdos válságkezelő alapjából - derül ki a Hospodárské Noviny gazdasági napilap számításaiból. Az országnak akár 5 milliárd euróba is kerülhet a mentőcsomag és a krízisalap, miközben a költségvetés teljes bevétele csupán 12,5 milliárd euró.
Pozsonynak a legvégső esetben – ha a bajba került tagállamok lehívják a teljes hitelkeretet és a hitelezők beváltják a tagországok által vállalt garanciát – 4,488 milliárd eurót kellene előteremtenie, írja [1] a szlovák lap cikke nyomán a Napi Gazdaság. Emellett a Görögországnak szánt 80 milliárd euróból 816 millió esik rá, így összesen 5,304 milliárd euró terhelheti meg a szlovák államkasszát.
Ez az idei állami költségvetés 12,53 milliárd eurós bevételének 42 százaléka. Robert Fico miniszterelnök azzal nyugtatta a közvéleményt, hogy Szlovákia nem fog ténylegesen fizetni a válságkezelési mechanizmusban, csak garanciákat vállal, a pozsonyi parlament ellenzéki pártjai viszont nem támogatják a szlovák részvételt a rendszerben.
Németország, Franciaország és más eurózónatagok is számíthatnak arra, hogy elveszítik adósságaik A szintű besorolását, miután részt vesznek a válságkezelő rendszer működtetésében - állították tegnap a Bloombergnek nyilatkozó szakértők.
hirdetés
Stefan Kolek, az UniCredit S.p.A. müncheni stratégája egyenesen "a legmagasabb szinten folyó piramisjátéknak" értékelte azt a mechanizmust, amelyben az övezet országainak garantálniuk kell a bajba kerülő államoknak nyújtandó kedvezményes hiteleket, továbbá amelyben az Európai Központi Bank, illetve a német, a francia és az olasz jegybank eurózónás államkötvényeket vásárol.
A stabilizációs rendszer végül is egymás államadósságának átvállalására kötelezi a tagországokat, amivel nem csökkenteni, hanem növelni fogja az államadósságokat. Gary Jenkins, a londoni Evolution Securities Ltd értékpapír-kereskedő stratégája úgy véli, az a tény, hogy az eurózóna deklarálta bármely tagja államcsődjének megakadályozását, továbbá önmagában a csomag nagysága arra szorítja a hitelminősítőket, hogy átgondolják besorolásaikat.
A mentőcsomag az első lépés lehet a pénzkínálat növelése és a pénzügyi zsargonban moral hazardként ismert jelenség (a pénzintézetek, tudván, hogy úgyis megmentik őket, az elfogadhatónál nagyobb kockázatokat vállalnak) exponenciális terjedése felé - véli Jim Reid, a Deutsche Bank AG londoni stratégiai elemző központjának vezetője.
A hétvégén elfogadott válságkezelési mechanizmus csak egy napra nyugtatta meg a pénzpiacokat - tegnap ismét gyengült az euró és estek a tőzsdék, mivel a befektetők attól tartanak, hogy a szükséges államháztartási reformok késése vagy elmaradása miatt az óriási összegű mentő csomag sem lesz képes megakadályozni a görög fiskális válság tovaterjedését.
John Lipsky, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) első igazgatóhelyettese a Bloombergnek nyilatkozva azt mondta, hogy a válságkezelő mechanizmus elfogadása az első fontos lépés volt, de most látnunk kell, milyen kiigazításokat vállalnak Görögországon kívül más országok. Lipsky szerint a következő néhány évben gyakorlatilag minden fejlett államnak mérsékelnie kell költségvetési deficitjét.
