Nehéz kérdés ez a video bíró dolog. Pl. mi van akkor, ha belefúj egy akcióba, hogy les és a video alapján kiderül, hogy mégsem...?
Mondjuk azt tényleg nem értem, hogy miért nem lehet a tök egyértelmű dolgokat bevenni a fociba, mint pl. hogy bent -vagy kint volt-e a labda, az viszonylag egy könnyen megoldható probléma.
És még a lest is meg lehetne oldani viszonylag egyszerűen ha visszavonnák a passzív les fogalmát.
A legnagyobb számítógép által nem kontrolállható probléma a színészkedés és a szándékosság megítélése, erre maradna a bíró , illetve lehetne kérni a tesz módjára challenge-t félidőnként a kamuk eldöntésére...
Kár, hogy valamilyen mögöttes indokok (gyanítom, hogy a túl sok pénz az üzletben) jelentős szubjektivitást hagynak a fociban. Ezáltal, ha a bíró az 3 kétes esetből mondjuk 2-szer egy csapat javára dönt, az döntően befolyásolhatja a mérkőzést. Ez érdeke lehet az UEFA-nak (pl. egy Szerb vagy bolgár bajnok véletlenül se ejtse ki az angol vagy a spanyol bajnokot). De az vesse az első követ a bírókra, aki ellen tudna állni egy olyan hazai ajánlatnak, hogy kap százezer euro-t, ha egy döntő kétes esetben a megfelelő módon dönt.
Senki nem róhatja fel neki, hiszen nem tévedhetetlen.
Szóval nem értem az UEFA illetékeseit, főleg úgy, hogy manapság a fogadás üzletágból olyan milliárdok ömlenek be a sportba, amire alig 2-3 évvel ezelőtt álmodni sem mertek volna...Vagy pont ezért nem engedik.
Elkelne egy kis fiatalítás az UEFA-ban, mert Platiniék úgy látszik elmaradtak a XX.században.
