Voltak már próbálkozások ezügyben:

"Budapest, 2006. december 26. (MTI) - A társadalombiztosítási szolgáltatások igazságosságát, a szolidaritás és az öngondoskodás elveinek érvényesülését erősíti az extrém sportok kizárása a biztosítási csomagból, illetve a térítési díj ellenében igénybe vehető egészségügyi szolgáltatások térítési díjainak meghatározása - tájékoztatta Danks Emese kormányszóvivő kedden közleményben az MTI-t.

Az életmentő beavatkozások kivételével semmilyen olyan egészségügyi ellátást nem fizet ki januártól a társadalombiztosítás, ami valamilyen extrém sport közben szerzett sérülés miatt válik szükségessé. A kormány arról is döntött, hogy januártól részben fizetős lesz a kábítószeresek detoxikálása és a hivatásos sportolók sportegészségügyi vizsgálata is, tájékoztatott közleményben a kormányszóvivő.

A kormány múlt héten döntött arról, hogy a többi között a vadvízi evezés, a barlangászás vagy éppen a hőlégballonozás közben szerzett sérülések kezelését sem fizeti tb, az indoklás szerint azért, mert az extrém sportok szerelmesei tudtatosan vállalnak kockázatot.

Nem fizeti a jövőben a tb azok ellátását, akik vízisí, jet-ski, vadvízi evezés, magashegyi expedíció, hegy és sziklamászás (az V. foktól), barlangászat, bázisugrás, bungee jumping, falmászás, roncsautó (auto-crash) sport, rally vagy hőlégballonozás közben sérülnek meg. Kivételt képeznek az életmentő beavatkozások, azok ugyanis továbbra is ingyenesek maradnak azoknak is, akik extrém sportok közben szenvednek balesetet."

De bevallom nem tudom hol is tart ez az ügy.

sehol nem írtam..bár vannak magániskolák ahol nem a poroszos oktatás a fő irány még is átmegy az anyag..(pl történelemóra görög.o-ban stb) és nem azt a szöget ütik ami kiáll...,) a tudás az érték ezekben a sulikban nem az ki meri agyonrugni a tanárt.

Mellesleg le lehetne vinni a büntetést 12éves korra.. nem börtön hanem nevelőintézet..

én a törvényeknél várom el a levegős kurfliktól mentes tiszta világos szabályokat...ami kellő teret ad az önkifejezéshez.. a kreativitás (pozitív hatású) kiteljesedéséhez..

Ezen a területen természetesen valóban van hova fejlődnünk.

az időm és energiám fele elmegy adminisztratív dolgokra és hatóság félékkel való kínlódásra... a "miért nem lehet megcsinálni" gondolkodásmód ellenszele elleni nekifeszülésre..

amúgy is ritkán iszom ha vezetek pláne nem..az példa volt..

Valószínűleg tucatáru vagyok, mert egyetlen dolog sem ugrik most be, amiben korlátozva érezném magam (törvényileg), jelen pillanatban.

Soha nem jelentett gondot hogy nem ihatok vezetés előtt, közben. (Így is épp elég veszélyes vagyok :-))

Neked miben korlátozzák az alkotási vágyadat?

jut eszembe neked egy példa...extrémsportos ma kinek a kockázatán extrémsportól?

én az ideálisról beszélek.. ahol te megválaszthatod adott esetben az arany középutadat..

minden emberben van alkotási vágy és erő.. ezek az energiák vesznek el a felesleges és állandó adminisztratív akadályban.. belefáradnak az emberek és marad a vegetálás.

nem mindenki akar tucatáru lenni...aki az szeretne annak ott vannak a vallási előírások vagy a különböző izmusok..készen lehet kapni világnézetet és vis.formákat.

Teljesen mindegy, hogy szabályozva ven e az ittasan vezetés, vagy sem.

Aki inni akar, és utána vezetni, annak lehet, bármilyen szabályozás is, bliccelni fog.......

Aki meg normálisan gondolkodó, az úgysem iszik, akár 1 pohár sört sem.........

Én helyesnek tartom ezt a szabályozást, iszik, vagy vezet.......

igen németországban és ausztriában is történt.. ahol lehet pohár sörrel vezetni.

de nem ez az egésznek a lényege

rossz lehet neked, hogy nem ismered az arany középutat, és szélsőségek között csapongsz

a biztosítás most sem így működik.. leírtam kellő fedezettel.. de már elég nem írom le többször..

akkor kapjátok amit szerettek: legyen előírva nektek ebéd 13-14,15-ig szeretkezés kizárólag szaporodás célzatával szerda 20-21óra között..hétfő az tésztanap

gyakorlati vackokat írtok..a dolgok eszmék valódi értelmét kell nézni..

mszp-sek szocialisták, szdsz liberális?

"engedném...vagy a korsó sörnyi alkohollal történő vezetés.. de legyen a másik oldalon valami.. ha igy okoz balesetet valaki akkor tuti a min 30napos letöltendő helybetopi..közmunkán és esténként a kóterban.."

Persze engednénk mi mindet, mert az emberek amúgy is olyan okosak, hogy ismeri sajtá korlátait és be is vallja őket.

Főleg a diszkóból hazafelé vezető fiatalok, akik meg is tudják mutatni - a jelenlegi tiltások ellnére is- hogy hogyan tudnak fejreállni.

És az emberi természet is alapvetően liberalista, önzetlen és szigorúan csak addig terjeszkedik, amíg -de szigorúan csak addig- amíg a másikat nem zavarja.

Ezért is költöznek le egyesek a gettóba- szigorúan morális alapon- hogy ne zsúfolják túl a budai lakások polgárainak környezetét. A hajléktalanok pont ezen oknál fogva élnek önkéntes alapon pont úgy ahogy akarnak, mert tudják, hogy nekik már nem jut rendes lakás.

És az afrikaiak meg a legliberálisabb figurák az egész földön. Nem szennyezik agyon mindenféle fogyasztási jószággal a Földet, mert tudják, hogy akkor a nyugati civilizációk már nem tudnának eleget szennyezni, sőt vizet is kevesebbet isznak, amióta tudják, hogy abból is egyre kevesebb van.

Igazából csak azért lövöldöznek egymásra merő jóindulatból, mert a nyugat fegyvereire keresletet akarnak képezni, mert tudják, hogy amúgy szegény nyugatiak is rosszabbul élnének és le kéne cserélni a fegyvermoguloknak a villáit egy kisebbre...

Mert ilyen az emberi természet.

Mindenki tudja, hogy hol vannak a határok, ezért a legjobb, ha ezek betartását rábízzuk az emberekre!

Egyúttal oszalssuk fel a honvédséget és a rendőrséget is (ki is volt aki a sorkatonai szolgálatot eltörölte? Vagy az I VH után a hadsereget feloszlatta?? Jééé hát a Liberálisok! Tehát nem mondok akkora baromságokat, ugye?

Az világos, de nem jó, ha a nevelés módját ez határozza meg.

jó esetben értékrendeket és viselkedési mintákat ad a szülő és a pedagógus

szerencsés ,) takarékos asszonyka

A gyermeknevelés tényleg elsősorban pedagógiai-pszichológia kérdés, nem jó ötlet ideológiákat belekeverni.

hát ez kb. így van. Dettó, mint adózás: örök vita, h. az adócsökkentés növeli az adóbevételeket a jobb bevallási morálon keresztül, vagy nem. Vagyis a liberális gondolkodás még növelheti is a szabályosságot, mint ahogy az adócsökkentés az adóbevételeket...A korlátoknak sztem kb. annyi értelmük van (ha sok van belőlük), mint a magas adóknak+bonyolult adórendszernek.

"ha elolvastad rendesen a beírásom ott láthatod én a büntetés oldalra is beraktam kemény ellenoldalt.. a te választásod.és ha döntöttél vállald a következményeit."

.

Az a probléma Ibiza h nem tudod vállalni a következményeit illetve egyes esetekben ez irreális feltételezni.

Pl

"Én engedném pl a bukósisak nélküli motorozást..(ma egy motoros fél órát öltözködik mire elindul..minek?)de ha baleset éri a mókust ne a társadalomra rója a többletterheket.. ezt egyéni biztosítási lépcsőkkel lehetne elérni.. alap motoros felszereléssel alap díj.. csökkent felszerelés magasabb díj... persze kellő fedezettel ha esetleg az alapdíjas csóka csökkentett felszereléssel bukna.. ezt a rendőr is büntethetné.."

.

de mi van ha alapfizetést fizetett és a csókát súlyos agyműteni kell, akkor a biztosítás már nem fedezi, és akkor mi van mondjuk meglékelik a koponyáját és látják hogy elfogyott a biztositó által fizetett pénz akkor megszólal az operáló orvos h kész emberek ennyire futotta lehet tolni tepsiben a hullaházba ? Vagy folytatod a társadalom számlájára ? de a csóka lebénul a végén igy a büdös életben nem tud fizetni ráadásul majd szociális támogatásra tart igényt, akkor ezt ki a ph@szom és miből finanszirozza vagy simán éhenhal ?

Ez a majd a terheit viseli jól hangzik csak sok esetben nem teljesíthető. Persze mondhatod h ha most nem visel akkor is a társadalom tartja el csakhogy ha nem visel a rendőr elkapja és elveszi a jogsiját ás azért erre gyakrabban kerül sor mint hogy életveszélyes sérülést szenved. És persze mondhatod hogy igy is ha látja a rendőr hogy nincs rajta bukósisak megállithatja és ah nem jó a biztosítása megbünteti csakhogy ha ez általánossá válik nem lesz annyi rendőr hogy ellenőrizni tudja mert nem lehet egyszerüen kiszürni a forgalomban.....

.

pl.

"ittasan vezetés"

Ugye ez még nálunk nincs de amerikában van, hogy van ügye a btk (ott más a neve) büntetés (leülöd) és van a polgári kártéritás ahol egy ittas gázolásért alapesetben is kicsengethetsz több 100 millát HUFban, akár fizetve részletenként életed végéig a vagyonodnak meg azonnal búcsút mondhatsz Na ez abban majd rendet vágna h nem fogsz ittasan vezetni mert hiába tudsz ittasan is ugy repeszteni mint Schumacher de ha véletlenül és vétlenül gázolsz akkor is fizetsz mert ittas vagy oszt reszeltek az életednek...kivéve ha milliárdos vagy..de ha szegény vagy akkor jól kibasztál az áldozattal mert soha nem tudod kifizetni a több százmillát tehát a következményeit se tudod vállalni az ittas vezetésednek még ha tökös is vagy és szeretnéd és itt záródik az ördögi kör.

feleségemnek elég 2 bombon megy és máris félrebeszél! :)De ismerik ilyet fiúban is! Egy időben együtt mentünk szórakozni bedobott 3 szerencsit és máris KO volt!

1X rávettem, hogy igyon baileys-t amit annyira megszeretett, hogy azóta alkesz lett és reggel már felesekkel kezdi! :()

remélem nem a baileys miatt :))

Köszi, de egyszer is elég volt.

legyünk liberálisak, mert úgyis vannak akik törvényen kívül állnak,

szuper koncepció