thx
thx
Gábor
a vg.hu-ról:
http://www.vg.hu/penzugy/napi-tipp/napi-tipp-tul-magas-cds-felar-a-magyar-adossagon-304532
"A CMA DataVision számítása alapján az öt éves lejáratú magyar kötvények CDS-felára 245,29 ponton állt, ami szeptember 10-e óta a legmagasabb érték. Az UnCredit szerint Magyarország adósság besorolását, a fiskális fegyelmének köszönhetően előbb utóbb elkezdik feljavítani a nagyobb hitelminősítők, aminek hatására jelentősen eshet a CDS a magyar kötvényeken.
Csehország esetében viszont 40-50 bázispontos CDS-korrekcióra számítanak a szakemberek, akik szerint az ország kockázati besorolásához képest túl alacsony biztosítási árt követelnek a cseh állampapírok után. Jelenleg 95,23 ponton mozog a cseh ötéves kötvény biztosítási felára."
Mondjuk ez két hónappal ezelőtti cikk.
A miénk vajon mennyi lehet?
Tőzsdéző koldus - loooooool
Én mindig tudtam, hogy a koldus, nem biztos, hogy koldus.....
http://hetivalasz.hu/kronika/meghalt-a-vilag-leggazdagabb-koldusa-28359/
"Barcelonában tartják második összejövetelüket azok a szakértők és környezetvédők, akik szerint csak úgy lehetne megmenteni a Földet, ha nem a növekedés, hanem éppen ellenkezőleg, a NEM fogyasztás lenne üdvös a kormányok és a cégek számára. A katalán La Vanguardia hosszú írást szentelt a már az egész világra kiterjedő eseménynek és a mozgalomnak, amelynek lényegét így foglalhatnánk össze: Dolgozz kevesebbet, és megmented a Földet!"
http://www.mno.hu/portal/703751
Ez teccik. :D
Hopp, erre akartam reagálni pár mondatban. A cél mindenképp jó, de van néhány komolyan megfontolandó dolog:
-az EU-t ne a gazdasági érdekszövetségek irányítsák mint az USÁ-t,
-átlátható, polgárokhoz közel álló intézményrendszere legyen,
-kevésbé függjön pár nagykutya-állam közti kompromisszumtól.
Sajnos jelenleg nem látom a jó irányba haladást. Mit jelent itt Magyarországon a legtöbb embernek az EU? Gyakorlatilag semmit, néhány látványosabb változáson kívül (személyi igazolvánnyal is utazhatsz, dolgozhatsz pár másik országban, nem kell vámot fizetned EU-n belül stb). Annyiban érzem hasznosnak az EU-szkeptikusságot, hogy hátha így szőnyeg alá söprés helyett terítékre kerülnek az ehhez hasonló problémák, és ez végül az EU hasznára válik.
Brian Lenihan ír pénzügyminiszter sokkolónak nevezte azokat az információkat, amelyek a kereskedelmi bankok rossz hiteleinek felvásárlásakor a tudomására jutottak. A legsötétebb várakozásainkat is felülmúlta, milyen káros döntéseket hoztak a pénzintézetek, ezek korrigálása jó pár éven át nagyon sok pénzébe fog kerülni az adófizetőknek - idézte Lenihant a Bloomberg.
Az összeomlott ingatlanárak miatt behajthatatlanná vált követelések felvásárlására létrehozott "rossz" bank (NAMA) ugyan a vártnál nagyobb, 47 százalékos diszkonttal szabadítja meg a bankokat rossz hiteleiktől, ám könyv szerinti értéken még így az ország GDP-jének felét elérő, 80 milliárd euró becsült tartozás kerül a birtokába.
A magas diszkont miatt viszont a kereskedelmi bankoknak összesen 43 milliárd dollár friss tőkét kell bevonniuk működésükbe ahhoz, hogy tőkemegfelelési mutatójuk az előírt szintre emelkedjen. Emiatt a Bloombergnek nyilatkozó szakértők szerint az Allied Irish, illetve a Bank of Ireland csak nehezen kerülheti el, hogy többségi állami tulajdonba kerüljön - írja a Napi [1].
széép
"Életfogytig tartó kényszermunkára ítélt a szenegáli bíróság szombaton három magyar férfit emberölésért és lopásért. A vád szerint egyikük a francia idegenlégióból, a másik a magyar hadseregből dezertált. A szenegáli hatóságok szerint harmadik társukkal együtt zsoldosként akartak dolgozni.
Életfogytig tartó kényszermunkára ítélték szombaton a szenegáli taxisofőrjük meggyilkolásának vádolt három magyar férfit, akik a gyanú szerint zsoldosként akartak dolgozni a nyugat-afrikai országokban. A dakari esküdtszék bűnszövetkezetben elkövetett gyilkosságban és lopásban találta bűnösnek a vádlottakat.
A vádirat szerint a 29 éves G. Géza, a 32 éves N. Zoltán és a 34 éves F. Tamás 2006 áprilisában megfojtotta szenegáli taxisofőrjét, aki bérbe adta nekik a terepjáróját. A védelemnek 15 napja van a fellebbezésre.
A vádirat szerint az egyik magyar a francia idegenlégióból, a másik a magyar hadseregből dezertált. Harmadik - aki eredeti foglalkozása szerint asztalos - társukkal együtt részt vettek egy "katonai kiképzésen", majd úgy döntöttek, hogy "munkát keresnek Afrika feszültséggócaiban", többek között Sierra Leonéban."
Az EU egyre inkább egységesítő törekvése próbálna Európában is ellenlábast létrehozni, aminek sztem ideje is lenne. De hát vannak ezek a nemzeti érzelmekben túltengő csoportok :DD
Én már csak ezért is teljes lényemmel az EU-szkeptikusok ellen vagyok, mert nem értik meg, hogy jelenleg gyakorlati megoldásként Európa számára csak az amcsi csicskás szerep juthat, vagy egy valódi unió, saját hadsereggel, saját egységült K+F-fel (l. űrkutatás stb), önmagában egy No. sem tudok loszart se csinálni, nemhogy kis porbafingó hazánk.
EU-s hadsereg magyar ezreddel meg német stb. ezredekkel, az lenne az utópiám :)
Kb. svájci mintára képzelnem el az EU-t, ami már képes lehetne rivalizálni USA-val (közös külpolitika, közös pénz, közös védelem)
Igen, ez igaz (habár USÁ-t a hidegháború nem viselte meg túlzottan, azon a néhány, saját hülyeségéből indítótt háború-fiaskón kívül). Annyit teszek hozzá ahhoz, amit előzőleg írtam, hogy az iránnyal nem vagyok kibékülve. És ha csak ez az egy van, az gond.
Akkor úgy mondom, hogy régebben (rómaiak után, világháborúk előtt) megvolt egy olyan erőegyensúly, hogy közös érdekszférában egyik hatalom sem nőtt túl nagyra, mert mindig akadt kellő mennyiségű ellenlábas, akik helyretették. Illetve a Közel-Keletről nem tudok nyilatkozni, de az most nem túl releváns.
Ha van három nagyjából hasonló erőt képviselő rivális hatalom, sikeresen sakkban tudják tartani egymást. Lett csak volna Kína hasonló erőben ötven évvel ezelőtt, másképp alakul a történelem (tudom, nagyjából egy platform, de akkoriban nem voltak túl jóban). USA és Szovjetunió magában nem volt azonos súlycsoport. És a mi helyzetünk nem a versenyen múlott.
Amúgy egyetértek, hogy a háborúval/invázióval mint megoldási módszerrel persze, nem lenne jobb semmi. Sőt, alapvetően a nemzetek közti szembenállás, rivalizálás sem ígér semmi jót. De ami most van, az sem. Azzal van problémám, hogy egy oldalnak szinte korlátlan hatalma van.
Birodalmak sztem sose úgy működtek, h. ha verseny volt köztük, akkor a lakóiknak jobb lett...épp ellenkezőleg, hisz a verseny rengeteg energiát elemészt, sokkal jobb, ha állandóan csak nyer, különösebb megerőltetés nélkül.
mindig egy zsandár volt (korábban nagy földrajzi régióknak), és ez sztem a globalizálódással csak erősödik és és szűkül. Régen is voltak nagy birodalmak egészen más térségekben a rómaival párhuzamosan, de ma már a világkereskedelem miatt nem létezhet több központ egymás mellett, folyamatosanterjeszkednek, és hamar összeütköznek az érdekeik. Egyébként éppen 90ig is két zsandát volt, aból az egyik ki is purcant.
És volt a kettő közt verseny is - na, jobb volt nekünk akkor?
Hiányzik nekem a cikkből az a lehetőség, legalább gondolati szinten, hogy ne egy "zsandár" legyen. Nem tesz jót, ha USA a saját játékszabályai szerint avatkozik be ott ahol csak akar (neki sem, legfeljebb az érdekelt cégeknek), okoktól függetlenül. Melyik monopólium jobb mint a verseny?
Mondjuk lehet, hogy ebből a fajta versenyből is újabb és újabb háború lenne, lényegében mint az elmúlt századokban, úgyhogy legfőbb ideje kitalálni valamit ami teljesen más.
