a demagógot arra értettem,hogy- azok alapján, amit írtál- két frontról is kvázi leküzdhetetlen akadályokba(érdekek) ütközne a fúziós erőművek térnyerése...
szal nem keresztülvihető...nincs mögötte "érdek":-)
vagy félreértettem?
a demagógot arra értettem,hogy- azok alapján, amit írtál- két frontról is kvázi leküzdhetetlen akadályokba(érdekek) ütközne a fúziós erőművek térnyerése...
szal nem keresztülvihető...nincs mögötte "érdek":-)
vagy félreértettem?
Gabor,
Talán nem tudod h akár több millió évig is gond nélkül élhetünk a fuziós energiából, bár igaz h nem megújuló, de talán ettől ekkora időtávon eltekintesz gondolom :) Kíváncsi lennék szted egy szélerőmű ehhez képest meddig kerreg :) bár megújuló, viszont az ujragyártása megintcsak környezetszennyezéssel jár...
Az atomreaktornál igazad lenne ha nem védenék :), de védik nyugodj meg
A fúziós reaktornál meg nincs igazad, mit visznek el ? a hidrogént ? vagy mit csinálnak ? Most en akarom leírni itt h hogy is működik de szó sincs atombombáról meg robbanásról meg egyebekről egy plazmával nem igen tudsz mit kezdeni ha terrorista is vagy és ha allahhoz fohászkodsz ezer évig akkor se :), na esetleg akkor talán :)
Nézd én semmi demagóggal nem jöttem, elmondtam (konkrétan) h a fúziós energia oldhatja meg fizika jelen tudása szerint egyedül hosszútávra az energia gondokat, itt a földön, minden eshetőleges és fennálló kockázat ellenére is Ez nem csak az én véleményem hanem az e térem müködő szakemberek 95%-nak is ugyanez. Lehet más megoldás is de ezek taglalását hagyjuk mert ha van is ilyen sokkal-sokkal messzebb állunk tőle mint a fúziós reaktortól időben,tudásban és költségben is. A környezetedet persze ne szennyezd de amikor az adóforintjaidat veszik el nagy költséggel müködtetett erőművekre merthogy azt támogatni kell lévén zöld, akkor az már a zöld lobby mögött álló és öt pénzelő energia lobby érdekét szolgálja és nem a tiedet meg a környeztettudatos állampolgárokét. És itt szakad a varrás...továbbá a zöld lobby müve (is) különösen a németeknél a konkrétan elvesztegetett 20 év és h ma is morzsákkal szúrják ki a fejlesztési igények szemét jó képzavarral élve :), mintha elsődleges cél lenne nehogy véletlenül megoldjunk bármit is idő előtt :) Nevetséges 5 milliárd eurot szánva rá, és ez már nem is nevetséges egyenesen vérlázító.
Mit tehetünk ? Először is lássunk tisztán, sajnos nem lehet házilagosan fúzziós reaktort fabrikálni otthon :) ez nem járható, de talán első lépésnek nem rossz ha gondolkodunk kicsit és nem hagyjük hülyére venni magunkat. Azután meg nyilván el kellene kezdeni lobbyzni az EU-ban például a sokkal nagyobb EU támogatásért a fejlesztések számára...
A zöldekkel meg konkrétan nincs mit tenni az időt pénzeket elqrták pont úgy ahogy gyurcsányék...ez van :)
A zöld hype is lefut majd valamikor aztán mérleget lehet vonni a szerepükről reálisan, az IKEA ügy számukra nem túl biztató egyelőre
Tetszésed elnyerése, számora, fél siker!
:)
nem Neked címeztem és nem is voltál benne..:-)))
de tetszik a válaszod, köszi..:-)
(remélem Spade észreveszi majd, hogy bár nem neki címezted, de Ő is benne van ...:-DDDDDDD)
Nem nekem címezted de érzem, benne vagyok ...
:)
Nem két sarok létezik, bár sokan kívánnak sarkítani ...
:)
Ezen megújoló energiaforások közt a felhasználási idő a fő különcség. És az újrahasznosíthatóság mellett a környezetszennyezés kivédése - minél hosszabb távon.
Az atomreaktor fő támadási pontja lehet egyes szélsőségesek által indított ostoba támadásnak.
És végül ...
Jóval többe kerül a termelt energia függvényében és a működtető nyersanyag mennyisége is véges.
beszorítottad a másik sarokba....
Komolyan a fúziós reaktorok lenne az egyetlen alternatíva?
.....nem értek hozzá, de komoly kételyeim vannak...(persze):-)
nincsen tiszta út...kockázat/haszon mérlegelés van, mint az élet minden dolgában....és nekem ebbe spec a zöldek beleférnek(a környezetszennyezés konkrétan nagyon durva,és ettől melegszünk vagy sem legyen csak trendi a környezettudatosság és éljen a maffia:-)), az energialobbi nem....
neked a fentiek szerint egyik sem, de akkor mit kéne tenni? iktassuk ki a ződeket?:-DD aztán?
/de ne a gordiusi csomó átvágása (kissé demagóg) gondolattal gyere:-), hanem vmi frankóval/
:-D
Én mindig is más a nézőpontból próbálom nézni a dolgokat és soxor más is a véleményem, talán genetikai okokból :), de akit ez sért az ugorja át amit most írok, mert elléggé mellbevágó lesz és a ma kialakuló zöld hyppal teljesen szembe megy.
.
Régebben a tf-en volt ezzel, már a globális felmelegedéssel stb kapcsolatos vita. Én azóta gyökeres változtattam meg a véleményemet.
Manapság pl. az IKEA greenpeace megvesztegétési eset után főleg, úgy látom hogy a zőldek közvetlenül az energia lobby után a legkátékonyabb csoportot alkotják az emberiség fejlődésére és hosszútávú érdekeire. A fellépésüknek is köszönhető h az energia gondok egyetlen számba jöhető megoldását a fúziós reaktorok kifejlesztését sikerült elszabotálni, gyakorlatilag 20 évig semmi nem történt azon a téren. Jellemző a helyzetre h 2015-ig az EU 5 de max 10 milliárd eurót szán a fejlesztésre, míg a TARP programra 1 év alatt kidobtak 1000 milliárd dollárt. Ennyit a prioritásokról. Ha mondjuk 20 évvel ezelőtt nem fagyasztják be a kutatásokat és rászánják a TARP pénzek felét összesen a 20 év alatt max, akkor ma már szinte korlátlanul állna rendelkezésre elektromos energia a fúziós erőművekben, minden auto elektromos meghajtású lenne nulla szenyezéssel, nem lennének olaj gáz szénerőmüvek, de akkor az erőmüvi lobby a hatalmas olajlobby is csődbement volna és veszteségként kellene leirni a gépjármú fejlesztések nagy részt odalenne a GDP kb 20%-a, Ez az az érdek ami a zöld lobby mögé állt és a jószándékú ám kevésesé tájékozett emberek kihasználásával és félrevezetésével (hangzatos globális felmelegedés hatásvadász szir-szar filmekkel és a pokol hatásait meghazudtoló rémisztgetésekkel ), a kibocsátás korlátozások alternativ energia források támogatásával (ide nyomják a pénzt az igazi fejlesztések helyett) odázzák el a megfelelő megoldás megtalálását és kifejlesztését. Azaz mindent csinálnak ami lehetőleg zsákutcába vezet és nem old meg semmit támogatják a szűrők felszerelését az energia és kibocsátás takarékos motorokat, de azt a kérdést senki nem teszi fel h miért nem a gordiusi csomót vágták át ? Azért mert ez zsíros üzlet nekik a "klörnyezettudatos" állampolgárok adoeuróit lenyúlni.. Amúgy meg úgy gondolom h a naptevékenység hatása sokkal erőteljesebb a földi eghajlatra meg a különböző földmozgások vulkáni tevékenységek meteor becsapódások is és ennel ami most következik volt már sokkal melegebb is a földön, aminek ma se tudjuk az okát de hogy nem az ember környezetszennyező tevékenysége volt, az biztos :).
Ha már rémísztgetni akarunk akkor sokkal súlyosabb fenyegetés egy esetleges földi pólusváltás aminek pedig konkrét jelei vannak, és persze amit lex@rnak mert nem esik a most tuti pénzt hozó zőldipar fősodrába.... Persze nem mondom hogy szennyezzük brutálisan a környezetet de a sokak által csak zöld maffiának becézett csoport is messze túlterjeszkedett azon a szinten, ami egészséges és kívánatos lenne. Tehát trendi és decens is a globális felmelegedés szekeret tolni, de úgy gondolom ezzel sokkal sötétebb érők és érdekek szolgálatát vállaljuk.
Hát kb. ezt gondolom mindezekről.
úgy lehetne, miután a pasi meghal, elkészül a gyógyszer...
ez b+ kész.....
http://tenyek.tv2.hu/Kulfold/TenyekCikkek/2009-12-06-hives_ferfi
http://www.sg.hu/cikkek/71278/elfogadtak_az_uj_swift_egyezmenyt_magyarorszag_tartozkodott
Lóf..t már az amcsik s...e ...
Agyrém: kórházban osztogatják a füvet a gyerekeknek (Barikád kommentárral)
Nagyon érdekes (szerintem):
http://index.hu/tudomany/2009/11/19/mar_hetvegen_lehetnek_utkozesek_az_lhc-ben/
KINŐTTÜK A FÖLDET?
Élelmiszerhiány veszélye fenyeget több afrikai országban, mivel kétféle betegség támadta meg a hatalmas banánültetvényeket. A kórokozók megfékezése csak úgy lehetséges, hogy a fertőzött fákat felégetik, vagy kiássák.
A WHO szerint újabb H1N1-hullám jöhet
http://www.origo.hu/nagyvilag/20090821-who-ujabb-h1n1hullam-johet.html