Ha mar ilyen jol belejottetek:
(sokfele lehetoseget es elvet sorakoztat fel a deficit/kilabalas problemara, en elveztem az olvasasat a hetvegen:)
Ha mar ilyen jol belejottetek:
(sokfele lehetoseget es elvet sorakoztat fel a deficit/kilabalas problemara, en elveztem az olvasasat a hetvegen:)
Ez igaz. Viszont ezt tavaly kellett volna megtenni.
Most már önként (ők) nem fognak hozzá.
elöfordulhat. Még mindig jobb, mint ezt a vackot tartogatni, ami már bekodolva hordja a köv. válságot. ès mindig egyre rosszabb lesz...
Tökmindegy milyen formában fizetik a megemelt adókat: ha a jövedelem adó emelkedik, akkor csökken az elkölthető jövedelem, ha meg a fogyasztási adó, akkor meg szimplán kevesebb árut és szolgáltatást tudnak majd vásárolni a pénzükért. Mindkét esetben csökken a gazdaság 'motorját' adó fogyasztás.
nem kell. Nem is hiszem, h. ezen megy a huzavona...hanem a rengeteg elárverezett házon, állástalanságon, ebböl kifolyolag lesz majd sok pszichésen beteg, boldogtalan ember. Munkát kell adni bármi áron, éppen nem autokat gyártani. Annyi minden mást lehet. Itt van tálcán felkínálva, h. pl. a teljes gazdaságot uj energiamodellre átállitsuk.
sztem meg kell az a romba dölés. és nem kell hiányt duzzasztani, ha csak ugy megy. Döljön be az összes. Mi több, ha nem megy gyorsan a kilábalás belöle, létre kell hozni uj rendszert. Azért dölt be, mert xar. Xar meg nem kell. Ugyis bedöl elöbb-utobb.
Kérdés, hogy mit nevezünk életminőség romlásnak?
kell-e egy családban 2-4 autó, mindenszobába tv, stb?
Mert ha innen indulunk akkor az lesz. (Megjegyzem egyébként lesz is, de nem biztos, hogy az európai átlag alá fognak zuhanni ilyen téren...)
Szerintem egyről beszélünk. A bankok a kapott pénzt jutalmakra fizették ki, vagy jobb esetben eltették valahová (jegybank, stb..)
Rosszabb esetben a tőzsdén kötött ki.
Egyébként a világ minden országában a politika pár 10.000 ember megélhetéséről szól.
Képzeld el, ha jól csinálnák, ki akarnak választásokat... :9
Pedig szerintem most a költségvetés egyensúlyi helyzetének rövid és drasztikus biztosítása még nagyobb bajt okozna.
Nézd meg Mo-t. Az állam tartozik a legtöbb pénzzel (igaz az Apeh se keveset hiányol...). Ha ezen szigorítanának (mondjuk mint anno az áfa visszatartása) még többen rombadőlnének...
Az adókat alapvetően kétféle módon fizethetik.
- fogyasztást terhelő adóként
- jövedelmet terhelő adóként. (Most a vagyonjellegű adókat ne soroljuk sehova.)
Mindkettőhoz bevétel kell. Az elsőhöz elég a feketegazdaság is, a másikhoz hivatalos jövedelem is kell...
pontosan. Ez is 100% igaz. és arrol nem beszéltünk, hogy az állitolagos növekedés v. stagnálás mögött micsoda életminöség romlás van/lesz
"A termeléshez ember kell, akik majd egyszer költenek."
Nem költeni fognak, hanem a most felduzzasztott államadósságot fogják visszafizetni hosszú éveken keresztül megemelt adók formájában. Ez a baj. Lehet itt örülni annak, hogy 12%-os ÁHT hiány mellett papíron megállt a GDP esése, viszont ebből valódi növekedés nem lesz egy darabig.
"Hogy hogy veszik ki a pénzt a rendszerből és hogyan nem kellene újabb fogyasztási lufit fújni hitelből...
Na erről szól szerintem a te beírásod.. "
Nem, nem erröl. Ugyanis nincs mit kivenni a rendszerböl, elköltötték!!!!!! Azt nevezzük hiánynak. Elköltötték. Elöre azt is, ami nem volt. Erröl szól a beírásom. És ha az általad beszélt hosszú távú célokrol beszélnénk, akkor k.-ra nem gdp-t mérnénk, meg nem lenne olajfogyasztásra alapozott mobilitás mesterségesen fenntartva stb,, stb. ès nem nyomtatnának pénzt, és nem generálnának a hiány további növekedését. Ez csak a k., b. jelenlegi (jellemzöen egyébként középkoru v. idösödö uriember) pénzügyi-pol.-i elit érdeke, hogy nekik megmaradjon az extra zsiros szalonna, amire nincs is szükségük. Ezért szépen ök élnek tovább, mint hal a vizben, akik meg utánuk jönnek, fizessék ezt meg.
Bankok elfelejtették továbbadni?Nem itt kéne matatni, ha már hosszú távú érdekekröl beszélünk????? Nem azt kéne megakadályozni, h. ne a tözsdére ömöljön az a rengeteg likviditás, hanem a családokhoz????? Be kell zárni az összes rothadékot, vagy lerombolni még jobb lenne, és elmosni a szennyes vezetörétegét. :)
én meg másképp látom
Első körben megmentették a bankokat. De azok elfelejtették tovább adni a pénzt, hogy hitelezés legyen (most ebből a szempontból mindegy, hogy vállalat vagy lakosság).. El kell kezdeni a termelést finanszírozni. Viszont ehhez elsősorban megrendelés kell. Ha van megrendelés (mondjuk állami) akkor a bankok is (talán) szívesebben finanszíroznak.
A termeléshez ember kell, akik majd egyszer költenek.
Hogy hogy veszik ki a pénzt a rendszerből és hogyan nem kellene újabb fogyasztási lufit fújni hitelből...
Na erről szól szerintem a te beírásod..
amíg nem csinálnak hiperinflát, meg nem omlanak össze, addig k. jó bolt. én is finansziroznám a sok dilis hambizabálót, ha annyi pénzem lenne, mint Kínának.
A fiatal amcsik fogják ezt megszopni, nem más. Majd, egyszer...
a finanszirozás nem kérdés, akinek van pénze, persze, h. megfelelö kockázat esetén szívesen csina´l szép pénzt kamtokból, és finanszíroz. Mi nem. Mert mi nem veszünk USA állampapírokat (gondolom, itt senki, magyar állam pláne nem). Kína finansziroz pl.
sztem ez nagy baromság, bocs....
éppen a rövid távért áldozza fel a hosszút!!! Milyen hosszú távú célok érdekéröl beszélsz????!! Ez az eddigi legfelelötlenebb gazd.pol., amit az elmúlt 100 év hozott, épp erröl szól a válság lényege már (megoldották a bankokat, az már k.-ra lényegtelen). Az egész likviditás meg minden arról szól, hogy az eddigekkel ellentétben a köv. generációknak már nem csak a természeti javait, hanem még a fiskális helyzetét is feláldozzák! Mert ugyebár mi a hitel....meg mi is ez a hiány?!...ezt vissza kell majd a következöknek fizetni, ledolgozni...azért, hogy akik a kakát csinálták, ne kelljen bünhödniük. Egy nagy szemétség az egész.
Lásd a mai kötvény aukciójukat, addig no para, csak a jövő is ilyen fényes vagy............
