szegény lánynak annyira mindennapi látvány volt a festmény, hogy észre sem vette :)
https://hvg.hu/kultura/20250904_Nacik-altal-ellopo...
azé durci, hogy 80 év után sincs biztonságba senki... :)
szegény lánynak annyira mindennapi látvány volt a festmény, hogy észre sem vette :)
https://hvg.hu/kultura/20250904_Nacik-altal-ellopo...
azé durci, hogy 80 év után sincs biztonságba senki... :)
A 80-as években kelet európában élni úgy érezte az ember, hogy szívás.
Mert akkor a kontraszt a csodás , áruban bővelkedő és jólétben éldegélő nyugat Európa volt.
Azóta már a nyugat sem annyira fényes, mint régen, a relatív jólét már messze nem olyan mint anno. Ráadásul a migráció miatti közbiztonság az kezd a béka segge alá kerülni.
Itt keleten meg megkaptuk azt, hogy dolgozhatunk már annyit mint a nyugatiak csak fele annyi pénzért, mint ők. Ráadásul a szolgáltatások amik (szinte) ingyenesek voltak régen (oktatás, egészségügy, sport, kultúra, lakhatás stb) most már mind keményen fizetősek lettek.
Most voltam 2 gyerekkel gyerek ortopédián mert idénre már nem lehetett az államiba (kis gyerekkel, akinek 1 év az életének a negyede gyakorlatilag) 84.000 forint volt egy 20 perces vizsgálat (összesen a 2 gyerekre).
Szóval ilyenkor azért menjen az állam az anyjába, úgy hogy fizetem a milliós összegeket a TB-nek éves szinten.
Meg amit nem is lehet megfizetni, hogy akkor az élelmiszerek minőségibb termékek voltak. A zöldség/gyümölcsben voltak vitaminok, nem zülden szedték le Braziliában, nem tömték tele cukorral a tejtermékeket (és minden más élelmiszert), a kenyér sem penészedett meg 2 nap alatt.
Az árak megfizethetőek voltak, termék hiány volt, tehát nem az volt az emberek baja, hogy nem volt pénzük az itthon fellelhető javakra, hanem nem lehetett kapni sok mindent. De ami az élethez szükséges az könnyen beszerezhető volt.
Amit pszichológiailag sokkal könnyebb elviselni, mintha azt látod, hogy mindenki luxus termékekkel jár (autók), vagy luxus utakon van, vagy luxus ruhákat vesz, míg neked elmegy a pénzed a lakhatásra és kajára.
Ráadásul ilyen mértékű vagyon koncentráció sem volt. Nem volt az látható az emberek számára, hogy valaki birtokokat vesz a tengerparton, magán jetekkel közlekedik stb stb.
A pártemberek jobban éltek, de nem sokkal. Volt Ladájuk Dacia helyett.
És ennek a mai ellentéte frusztrálja az emberek nagy részét, akik nem tartoznak a top 20%-ba anyagilag.
Az emberi kapcsolatok is tartalmasabbak voltak. A személyes kommunikáció, nem telefonon pötyögés, írogatás. Hanem találkozások és beszélgetések.
Az ember képébe nem toltak bele lépten nyomon szexbombákat. Akkor is nyilván léptek félre az emberek, de ma sokkal nagyobb kísértés mindenhol.
A hírekről sem értesültünk ennyire. A hírek pedig nagyrészt negatívok. Közlekedési baleset, terrorizmus, természeti katasztrófák, bűncselekmények.
Szerintem mondjuk a 60-80-as évek Észak Olaszországánál -Dél Franciaországánál jobb élet nem volt az emberi történelem során.
Az a jólét, az a kultúra (filmek, zenék), az a szexuális felszabadulás, a világháború utáni béke, azokkkal a gasztro élményekkel, a szociális biztonsággal, a világ végtelenségébe vetett hitével (hogy végtelenek a nyersanyagok és a környezet szennyezés sem érdekelt senkit) az példa nélküli.
De még itt Magyarországon a legvidámabb barakkban is egész jó volt. Jobb mint ma.
Erre mondom viszont, hogy örüljünk annak is, ami ma természetes, mert holnap már ennél sokkal rosszabb lesz.
az idő mindent megszépít :)
anyámék is mondták anno a 90es években de szar volt a cocializmusban élni, semmi nem volt, most meg azt mondja, hogy de jó volt, kaptál lakást, autót, munkát, oké, évekig kellett várni, de mindenük megvolt, most meg csak a szívás.. :)))
a másik meg sokan nem tudják mi a szocializmus, vagy a kommunizmus, mivel jár... a nagyvilág topikba tettem be egy videót, amcsi gyerekek fejében a szocializmus azt jelenti, hogy minden tulajdon a népé, semmi a vállalkozóé, vagy az államé, ja meg állam sincs, minden csak úgy van, meg fejlődik és mindenki azt csinál amit akar... aham ahogy móriczka elkézeli XD ... nem mintha kételkednék a k-eu-iak tudásában, mint ahogy a se mindegy, hogy kit kérdeznek és milyen kép van a fejükben az adott időszakról..
és a helyes válasz:
nem is volt soha kommunizmus, csak cocializmus...
Azok még akkor nem olaszok voltak, de a lényeg az, hogy egy nagyhatalmat nem elsősorban a kultúrája tesz naggyá, inkább a szervezettsége és a katonái szívóssága. Aztán, ha nagy lesz a birodalom, akkor talán a kultúrája miatt emlékeznek majd rá.
az olaszok angliáig jutottak, amíg össze nem omlott a birodalom..
innen is látni, hogy az angol egy elég primitív nép volt, csak elég erőszakos ezért lettek a világ urai. Valószínű, ha nem ők, hanem egy kultúráltabb nép lett volna a világ ura az oly fontos 18-20. században, akkor ma nagyon más lehetne a világ. De éppen a kultúrájuk miatt sem lettek ilyen gyarmatosító vilgáhódító népek sem az olaszok, sem a görögök, vagy a kínaiak, indiaiak, japánok, vagy akár az oroszok.
A magyaroknál is azért volt kevésbé súlyos a pestis hatása, mert a magyarok jóval többször fürödtek már akkor is, mint a nyugati népek, nem voltak olyan koszosak.
"Giuseppe Ghislandi festő Női portréja felbukkant egy argentin lakáshirdetésről készült fotón, nyolcvan évvel azután, hogy a náci hadsereg ellopta egy amszterdami műkereskedőtől"
Hihetetlen
Az alábbi 10 pont igen elgondolkodtató:
1. Legközelebb, ha kézmosás közben úgy tűnik, túl hideg a víz, gondolj a következőkre: Angliában 1500 körül a legtöbb esküvőt júniusban kötötték, mivel a hagyomány szerint az évi fürdést májusban végezték el és júniusban még elég jó szagúak voltak. Az esetleges kellemetlen szagok elfedéséért a menyasszonyok nagy csokor illatos virágot tartottak kezükben. Ez lett a későbbi menyasszonyi csokor.
2. A fürdő egy nagy, forró vízzel teli kádból állt. A tiszta vízben való mosdás a ház urát illette meg. Utána a fiai és a ház többi férfitagjai fürödtek, majd a nők, végül a gyerekek, utolsónak maradva a csecsemők. Időközben a víz olyan piszkos lett, hogy el is lehetett tűnni benne. Innen ered a mondás is: "Don't throw the baby out with the bath" – Ne dobd ki a fürdővízzel a gyereket is!
3. A házaknak magas, nádból készült teteje volt, alatta nem volt kideszkázva. A meleg háztetőn sütkéreztek az állatok, macskák, kutyák, patkányok, bogarak. Esős időben piszkos és nedves lévén, az állatok gyakran lepotyogtak a tetőről. Innen a mondás is: "It's raining cats and dogs"- Macskák és kutyák potyognak az égből! Mivel a szobák felett csak a háztető volt, különösen a hálószobában kellett kitalálni valamit, hogy az ágy ne teljen meg bogarakkal és más szeméttel. Így jelent meg a baldachinos ágy rudakon kifeszített lepedő az ágy felett.
4. A gazdag házak padlója kőlapokból volt kirakva. Esős időben, télen síkossá vált, ezért szalmával (thresh) hintették le, hogy járni tudjanak a házban és melegebb legyen. Idővel annyi szalma gyűlt össze, hogy ajtónyitáskor egyszerűen kicsúszott az ajtón. Ekkor kitalálták, hogy egy fadarabot tettek az ajtó elé. Így jelent meg a küszöb (angolul threshold).
5. Disznóhúshoz ritkán jutottak, ilyenkor nagyon különlegesnek érezték magukat. Ha ekkor vendégük is volt, tüntetően lelógatták a sonkát a gerendáról. Tehetősnek számított az a férfi, aki "could bring home the bacon" ("sonkát tudott hazahozni"). Keveset vágtak a sonkából, szétosztották a vendégek között, és elégedetten "chewed the fat" rágcsálták a zsíros darabokat az asztalnál.
6. A kenyérosztásnak is megvolt a sajátos szabálya: A dolgozók kapták a kenyér égett alját, a család a kenyér belét, és a vendégek, megtiszteltetésképpen, a kenyér felső kérgét ("upper crust").
7. Ólomkupákból itták whiskyvel a sört és ez a kevert ital napokig leverte lábáról fogyasztóját. Úgy feküdtek az útszélen, mintha kómában lettek volna. Rendszerint kinyújtóztatták a részeget a konyhaasztalon 2 -3 napig, a körülötte egybegyűlt család evett ivott és várta, hogy felébred-e.... Így vált szokássá a virrasztás ("to wake up" - felébredni)!
8. Mivel a temetők beteltek, kiásták a koporsókat, és a csontokat és az úgynevezett csontok házába vitték ("bone-house"), így a sírhelyeket újból fel tudták használni. Amikor ezeket a koporsókat megnyitották, elég sok koporsó falán karcolásokat vettek észre és rájöttek, hogy azokban élve voltak eltemetve az emberek. Ekkor gondolták ki azt, hogy temetéskor rákötözzenek egy zsinórt a halott kezére, azt kivezetve a koporsón, síron keresztül csengettyűt kötöttek a végére. Kijelöltek egy személyt, aki egész éjjel a temetőt járta és figyelte az esetleges csengőszót. Így jelent meg az éjjeli őrjárat "graveyard shift" – ami ma az éjszakai műszakot jelöli - és a csengő hangja életet mentett ("saved by the bell").
9. A középkori Angliában az emberek nem szexelhettek, csak a király jóváhagyásával (kivétel a királyi család). Mikor egy család gyereket akart, a királyhoz kellett fordulniuk kérelemért, aki küldött nekik egy táblát, amit az ajtóra kellett kitűzniük, amikor házas életet éltek. A táblán ez állt: Fornication Under Consent of the King. (F. U. C. K.), azaz paráználkodás a király engedélyével. Innen ered a mai "fuck" angol szó.
10. Hihetetlen, de az, amire a 21. században egy egész ipar épült, azt régen sokkal egyszerűbben oldották meg: igaz, így szabadítva el betegségeket, járványokat. A középkorban ugyanis nemes egyszerűséggel az éjjeli tálba "végzett" dolgokat kiöntötték az ablakon, egyenesen az utcára. A másik megoldás is valami hasonló volt: a várakba úgynevezett gardróbot építettek, vagyis egy olyan terasz-szerűséget, amely zárt volt, és amely kívülről a fal síkjából kiemelkedett. Az alján egy lyuk volt, ezen keresztül pottyant ki a bent ülő salakanyaga.
Az angol WC-t csak a 16. században egy Sir John Harrington találta fel, ám az még évtizedekig nem terjedt el, bár Erzsébet királynő próbálkozott vele, és udvarában építtetett egy illemhelyet - nem nagy sikerrel, nem szerették ugyanis használni az alattvalók. Az angol, vízöblítéses toalett végül csak a 19. században vált széles körben ismertté és használttá, ám még sokáig nem volt hozzá WC-papír, bármilyen hihetetlennek is tűnik. A tekercses segítség egyrészt egy Gayetty nevű New York-i vállalkozó nevéhez fűződik,aki kitalálta, hogy a papírral könnyen tisztán tarthatják alfelüket az emberek. Ám egy távoli országban már jóval korábban rájöttek erre: Hung Wu kínai császár bizonyíthatóan használt már lepedő nagyságú papírt a 14. században. Mára pedig - mint említettük - egy egész iparág épült a WC köré: illatos, zenélő, önmagától működő toalettek, intelligens illemhelyek egész arzenálja várja a magukon könnyíteni vágyókat.”
Egy michigan-i farm aukciója 1936-ban. A Nagy Gazdasági Világválság alatt farmerek tömege ment tönkre, hogy utána a bank elárverezze a gazdaságukat.
De hagyománnyá vált, hogy a környék farmerei összefogtak, nagy tömegben megjelentek a bank aukcióján, majd úgy licitáltak, hogy már néhány dollárért gazdára találjon az ingatlan (penny auction). Utána meg visszaadták az eredeti tulajdonosnak.
Az akasztófahurkok azért lógnak ott, hogy megmutassák, milyen sors vár arra, aki mégis komolyan venné a licitet, és farmertársuk nyomorán akarna nyerészkedni. Csak úgy miheztartás végett...
(Hová lett az emberi tartás és összefogás csekély 90 év alatt?)
Érdemes összevetni az akkori öngyilkossági hullámot más öngyilkossági hullámokkal:
"Miért buknak el a nemzetek?" Szerintem zseniális könyv és egy új nézőpontot ad, hogy mikor kezd el hanyatlani egy nemzet és miért... könyvtár, vagy e könyvben olcsóbb, nagy a kereslet rá..
"A Rotschildok" Számomra ez is egy tanulságos könyv volt, hogy egy bankár dinasztia miként tudott felemelkedni a semmiből és fennmaradni ennyi generáción keresztül.. egyszerűen zseniális, ahogy a kezdetektől összerakták ezt a családi szellemet, ami talán még a mai napig összetartja őket és a birodalmukat, már amennyi megmaradt belőle...
Nagyon jó beszélgetés, ritkán látni ilyet.
1:50 körül még tovább nyer a beszélgetés a felvetett gondolatok mélységében.
Megharcoltak, megharcoltunk még '56-ban, ezért most az elsődleges premissza az, hogy ne legyen vérontás.
Oké 1óra 50-re megérkezünk a legnagyobb magyar mentalitás hibájához...
Első ellenzéki arc, aki azt mondja, hogy "Lesz választás Magyarországon és jó eséllyel elveszíti a Fidesz"
A többség azt mondja, hogy nem lesz választás, vagy ha lesz, át se adják... rémisztgetés... értelmét se látni, ov közeli kézben van az erőforrások nagy része...
Amúgy a lengyelekkel összehasonlítva ugyanaz az élményem, mint amikor a románokkal hasonlították össze a magyar történéseket, hogy a magyarok nem harcoltak meg függetlenségért, a demokráciáért, ezért kevésbé is értékelik azt...
Tölgyessy-féle magyar-lengyel összehasonlító rendszerváltás elemzés:
