Individum nálam az önálló entitást jelenti, a szabad független egyént, olyan ember akinek erős éntudata van, és önként vállalt kötelezettségek kereteiben él (ilyen a társadalmi normák is) nem a kollektív elmélet szerinti meghatározást "Mert megérdemled!"
Az individumok szabadon szerveződhetnek csoportokká társadalmakká vagy határokon átívelő világi szervezetekké.
Euban is két irány van. Egyik a klasszikus, az eu megalakításakor meghatározott elv a független országok erős szövetsége. A másik a háttérhatalom a tőke érdekeit képviselő liberálbolsevik irány, az európai egyesült államok, ahol adósleveleket lehet kibocsátani emiért az egész eu ad fedezetet.

Kissingernek nincs érdeke ebben a témában, tehát szabadon elmondja amit gondol.
Soros használja a beolyásolási képességét a piacokon, őt a haszon érdekli ehhez vesz fel pozikat és ezeket erősíti a nyilatkozataival. Ukránoknál sok érték van sok pénz ki lehet helyezni, shortosgyurka erre hegyezi a f..t.

az lehet jobb volna mindenkinek :)

De miért nem Henry Kissingerrel játszanak pasziánszot?

most hallgatom sorost davosban #1392784

azt mondja, hogy az olajembargó hülyeség, mert azt lehet tárolni, csakis a gáz embargó, amivel lehetne hatni putyinra, mert az nem tárolható, ha le is zárják, akkor az újranyitásnál elveszítik a gáztárolókban lévő gáz felét??? e miatt a fordulópontot júliusra teszi... érdekes, majd meglátjuk, hogy mennyire lesz sürgős a gáz téma...

a másik 30perc körül orbánról kérdezik s összetéveszti putyinnal és még észre sem veszi... :)

Mind 1910 tájt, mind most egy-egy globalizációs hullám tetején vagyunk.

Ez leépíti a személyiséget és a csoportnormákat, piedesztálra emeli az individuumot (Mert megérdemled!), háttérbe szorítja az önálló döntéshozatalt. (Sőt álcázza!)

Amikor a globalizált nagyvállalatok már nem tudják, honnan nyerik majd el a profit következő hullámát, felerősödik a fegyverkezési verseny, nő a háborús veszély.

Ez annál markánsabb, mert a globalizáció nyertesekre és vesztesekre osztja a világot.

Az 1950-es években lecsengett a két nagy háború, amely tarvágást csinált a társadalmakban. Ezen az úton az emberek visszatértek a Maslow piramis alsóbb szintjeire, élelem és biztonság olyan értékek, amelyek áthidalnak olyan szakadékokat, amelyeket a Maslow piramis felsőbb szintjein megjelenő értékek nem képesek.

Hogy az agglegények számával mi történt, azt föl nem fogom:

"A családi összetartás, a társadalmi bizalom és szolidaritás, a szomszédokkal való kapcsolatok mértéke, a civil szervezeti tagság és az agglegények száma közel megegyező görbét rajzol, ami a 19. század végén nagyon alacsony szinten áll, majd a második világháború során, a baby boom idején tetőzik, hogy a 21. század elejére visszatérjen a 125 évvel korábbi szintre."

Reméljük, hogy a társadalmak nem ugyanazt az utat járják be, mint az előző globalizációs hullámcsúcs után.

érdekes írás.
"...Putnam szerint egyértelmű, hogy az egyes területeken mért változók összefüggnek, csak nem tudjuk, melyik vezeti az okságot..."

https://qubit.hu/2022/05/25/az-usa-a-polgarhaboru-...

https://azuzlet.hu/igy-erhet-veget-az-ukrajnai-hab...

Pont most akartam berakmi. Okosabb 98evesen mint az egész bagázs.

Nyilván vannak kiválasztottak akik megkapjak a legujabb kutatásokat. Rák ellen hosszú élet stb. Oxigén terápia meghosszabbítja a DNS farkát.

Vajon Kissinger-nek honnan van ehhez ereje?

És, ha két matuzsálem elmélkedik és homlokegyenest más következtetésre jut, akkor hol lakik az igazság?

https://infostart.hu/kulfold/2022/05/24/henry-kiss...

ezek nem nulláról indulnak. Működtetnek egy kapcsolati hálót és kapsz 1-2 esélyt. Ha befutottál ők is kérnek tőled valamit, neked is bővitened, működtetned kell ezt a hálót.
Kosztolányi szépen leirja amikor Franciákhoz kiment, megmondták kihez menjen kapott puszira pénzt majd elcseszte, kapott másikat. Egyszerű halandónak ilyen nincs csak a "kiválasztottaknak"

hát én nem tudom, hogy van ereje elmélkedni 91évesen, láttok én 80 környéki embereket, akik azt se tudják merre vannak arccal, nemhogy még ilyen faszságról beszéljenek, mint kína, 3dik vh stb...

https://24.hu/kulfold/2022/05/24/soros-gyorgy-3-vi...

amit elért a nulláról csodálatra méltó, de ez már valahogy hihetetlen számomra...a fenéért nem mondják, hogy xy nyilatkozik helyette, pl fia, utóda az alapba, tököm tudja,a bébiszittere..

ha norvég volnék, akkor visszautasítanám a lengyel javaslatot :)

https://mandiner.hu/cikk/20220523_mateusz_morawiec...

változik a világ. Régen volt a rabló kapitalizmus, gyerekmunka, jogtalanságok... A komcsi rendszer ember, pontosabban emberi tulajdonság ellenes és nyomasztó.
A kollektivista és az individualista világnézetnek van egy eredője ez lehetne az új világrend. Orbán mondogatott ilyeneket régen, szociális piacgazdaság.
Éntudatos emberek fejlett kollektiv tudattal, erős szociális hálóval.
De most nem erre megy az irány, erősödik a kollektiv neoliberális tudat, ha jól viselkedsz nyalhatsz ha nem akkor mocsok fasiszta és minden vagy ami szörnyű és társadalom ellenes.
Alapja van, mert egy cégnél sem lehet demokrácia, vagy a nagyon fejlődő országok sem szabad demokráciák. Kina vagy Szingapur.

lehet regisztrálni, mti.hu -n, s láthatod miként jelennek meg a hírek, amiből dolgoznak a portálok...

:-o Ksz

:)

„Az egész világ problémáját mondom: ez a kapitalizmus. A kapitalizmus mire épül? Arra, hogy én lenyomlak téged, és én ebből fejlődöm. Ez mi? Gyűlölet. Hogy nekem ebből hasznom lesz. Tehát ha ez nem szeretetre, nem segítésre, nem kiegészítésre megy, akkor máris baj van.”

https://telex.hu/kult/2022/04/29/92-eves-szegedi-p...

Akkor igaza volt annak a püspöknek, aki nemrég azt nyilatkozta, hogy a baj a kapitalizmus maga!

Sajnos akkor nem olvastam el, most meg már csak főcímre/alcímre emlékszem ...

itt a gond. Nincs független hirforrás. Attól még nem független, hogy nem kap az államtól pénzt. A legnagyobb szponzor már befolyásolhat. Vagy magának a hírforrásnak van egy irányultsága, neoliberális konzervatív... és akkor már megette a fene.
Jó példa a jobbikban ez az erőszakolási kísérlet. A "függetleneknek" a nagyon szenzitív neolibsiknek nem érte el az ingerküszöbét. Vagy a nagyon objektív és roppant szókimondó kálmán olga..behúzza a fülét farkát.
kettős beszéd kettős mérce mocskában dagonyázik a média..a mi kutyánk kölke szindróma leledzik.

Ami velem történt mostanában, az tiszta.

Ami a közvetlen ismerőseimmel vagy velem régebben, az határeset.

Amit több független hírforrás azonos értelemben megerősít, az elfogadható.

Kíváncsi lennék, hogy az MTI hírcsatornán, ahonnan tudomásom szerint a legtöbb híroldal táplálkozik, ugyanez a káosz jön le, vagy az egyes oldalak tulajdonosai nyomják az újságíró csemetéket, hogy mit és milyen stílusban adjanak közre?