Nem tudom, hogy mit mondott a Brexitnél, de most abban igaza van, hogy a eu túl bürokratikus,és az orosz meg kínai jelenlét túlsúlyba került afrikában...
Nem tudom, hogy mit mondott a Brexitnél, de most abban igaza van, hogy a eu túl bürokratikus,és az orosz meg kínai jelenlét túlsúlyba került afrikában...
Németországban már minden negyedik ember migrációs hátterű | Vadhajtások (vadhajtasok.hu)
többre saccoltam. Ha utcán mész nem sok németet látsz.
Ha valahol látsz németszerű leányt akkor kiderül slovének vagy magyarok, vagy valamilyen szláv nép.
Igen, Drábik 1000x elmondja ugyanazt. De nem minden alap nélkül. Én is azt gondolom usa keverte a szart ukránokkal kapcsolatban. Gyengíti az oroszt az EU-t és sok pénzt keres ezzel a háborúval. Az is tény minden amcsi elnök gyorsan meghalt aki pénzt akart kibocsátani. Máig nincs usa jegybank, ezt magánbankok szövetsége vállalja magára nagy kegyesen.
Tényleg biden lenne a legmegfelelőbb ember az usa vezetésére?
Tony Blair már a Brexit kapcsán is bizonyította a tisztánlátás hiányát.
Tehát jobb, ha hallgat.
Igaz még mindig jobb, mint Drábik úr, mert utóbbi több mint 2 órán át tolja a rizsát.
" A 60 évnél idősebb férfiak nagyobb hajlandóságot mutatnak arra, hogy harcoljanak Szlovákiáért, mint a 40 év alattiak"
na igen, és még arról nem is szól a cikk, hogy ennek milyen utóhatásai lehetnek...
Ebből világossá válik, miért közvetít Erdogan olyan lelkesen:
ez ám a covid diktatúra s nem az, ami itt volt az eu-ban https://twitter.com/jenniferatntd
mi a következő lépés?
És mondom, a következő a fehérorosz elnök lesz.. na az atomháború.. orosz nem engedi a reakció idő alatt legyen Moszkvához fegyver.
amúgy átírták az önvédelmi törvényt, ma már nem kell megvárni megüssenek, (lehet utána képtelen vagy védekezni) elég ha fenyegetőleg lépnek fel. Amúgy is minden bunyó a mivan mi van mivan??? felkiáltással kezdődik. A második után repül a füles.
Önvédelmi fegyvert is használhatsz ebben a helyzetben, más kérdés a fapöcs rendőrség mindenképp eljárást indit ellened.
2014 óta 29 tűzszünet volt. Ami azt mutatja, hogy valójában soha nem bírták ki anélkül, hogy lődözzék egymást a Felek.
Igen, a helyzet összetett és minden érintett fél okolható a háborúért - de az biztos , hogy nemcsak az oroszok, ahogy a nyugati mainstream médiában ez tálalva van.
Sőt valahol ott kezdődött, hogy az USA elismerte, hogy 2014 előtt kb 5 milliárd dollárt költött arra, hogy az akkori orosz barát ukrán kormányt megdöntse aminek a vége lett a Majdan...
Szóval valahol ott kezdődött szerintem az agresszió. Hogy ez most nyíltnak minősül vagy épp burkoltnak azon lehet vitatkozni, de nem érdemes.
Én erről nem tudtam, hogy az orosz kisebbséget korábban már Kelet-Ukrajnában bombázták az ukrán kormányerők.
Amennyiben ez így van, akkor a helyzet még összetettebb.
És hogy volt az a történet, hogy az orosz kisebbség lelőtte a Hollandiába tartó repülőgépet?
Ha ez így történt, akkor alighanem az oroszok már korábban felfegyverezték őket.
El is érkeztünk a tyúk és a tojás problémájához ...
---
A Donyecki-egyezményt nem ismerem betű szerint és most nem is fogom beleásni magamat.
Korábban már írtam, hogy a nemzetközi rend és diplomácia nagy kudarca, hogy Németország és Franciaország felelősséget vállalt, mint kezes az egyezményért, aztán ezt nem teljesítették ...
Lehet, hogy egy ponton Sanyi már kapott egy Bélást és ezért lett lebélázva...
VV-ből már 10 volt, le vagy maradva... :-)
Agresszió az agresszió. Ha az orosz kisebbséget kelet Ukrajnában bombázták az ukrán kormányerők , az például teljesen nyílt agressziónak minősül. Nem tudom milyen vonatkozásban mondod, hogy akár ilyen szempontból is nem az ukrán fél volt az agresszor.
Melyik harcoló fél nem tartotta magát a minszki egyezményben leírtakhoz?
Itt legfeljebb azon lehetne vitatkozni, hogy a valódi agresszor az az USA vagy Ukrajna...
Persze lehet mondani, hogy a konfliktust nyílt két ország közötti fegyveres konfliktussá az oroszok szélesítették, de igazából itt max egy létező fegyveres konfliktusba való beavatkozásról beszélhetünk.
