A te gondolatmenetedet nem is akarom megérteni, és nem akarok túl trágár sem lenni, ezért érdemben nem válaszolok...de ha egyszer eljössz egy fórum találkozóra(amit kétlek), ott egymásnak feszülhetünk....egyébként baromság amit írsz!

Nem nyert a gondolatmeneted: Ha a világ egyik vezető hatalma CSAK 40%-ot tud megengedni magának, akkor hogyan képzeli bárki, hogy mi ennek a duplájára lennénk képesek? Úgy egyáltalán, pont ebből következőleg inkább azon kellene elmélázni, hogy egyáltalán az reális-e, hogy nálunk is 40% lehessen ez az arány...

Ami persze nem egy örömteli kérdés, viszont annál jogosabb.

Németországban egy sz@r kis melós 500 jurót simán öngondoskodik havonta....próbáld meg itthon!!!! Ne hasonlít már egy Albán országot a világ egyik vezető hatalmával össze....

Németországban 40%-a a bruttó bérátlagnak a nyugdíj. Nálunk 2012.12.31-ig a nettón számítottnak a 80%-a, 2013.01.01-től a bruttónak a 60%-a lesz. Aztán, egyszercsak eljutunk addig a bizonyos 40%-ig is.

Szvsz most fogják az önyp-t kiterjeszteni, hogy átvehetik a manyupban maradni vágyókat is. Arra a pár taggra, aki még maradni fog, arra tényleg kár külön rendszert fenntartani.

"A kormány 2010 végén elfogadott szabályai szerint két lehetőség van, ha egy pénztár megszűnik, vagy egy olyanba lép át a tag, amely még működőképes, vagy visszalép az állami tb-rendszerbe."

ez sem világos.. "olyanba lép át a tag, amely még működőképes", de ez csak mnyp lehet (ami nyilván, ezek után nem marad), vagy önyp is?

Szvsz érik az, amit korábban írtam: Még egyszer fel lesz ajánlva a manyuposoknak, hogy a korábbi feltételek mellett visszaléphessenek az állami rendszerbe. Ezek után pedig a maradék manyup beolvad az önkéntes rendszerbe, hiszen másképpen fenntarthatatlanok lennének.

Tehát..

2011-01-től 2011-12-ig egyébként is minden mnyp-be fizetett összeg az állami nyugdíjba ment

s, akkor most annyi történt, hogy ez nem fog változni januártól sem?

S mindezt úgy, hogy gyakolatilag már minden nyudíjjárulékot vagy adót (már belekevredtem, hogy most épp' mi van), amit a bruttó bérből vonnak, az állami nyugdíjba kerül, ha akarja valaki, ha nem, és ezért semmilyen állami nyugdíj nem jár neki? Csak, ha a meglévő mnyp megtakarítását betolja az államiba??

Jól értem?

Viszont, aki nem lép vissza az állami nyugdíjba, annak lesz egy eddig felhalmozott megtakarítása(?), amit csak akkor tud növelni, ha még pluszba befizet?

Az maradt, aki az undorító általuk felállított játékszabályokat elfogadta...de ezek a paraszt ****ok még ezeket a szabályokat is felrúgják!!!! Hát ebben bíztam wazze!!!! Vagy bízzak a lóf@sz kis államiban??? Ami 20-25 év múlva a mostani 40%-a lesz???? Na neeeee....

örülök, hogy segíthettem. :))

aki nem lépett vissza, az miben bízott? hogy hagyják őket kancsalék? ezek után én már nem lepődöm meg, ha az önkéntest is elveszik vhogy.... :((

basszus, ezt a topicot kerestem, de nem sikerült megtalálni.. :)

Ez hihetetlen....és még a real hozamunk is oda....kész :))))))))))))))

megint aktuális a topik, aki nem lépett vissza az is erre kényszerülhet?

http://www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyugdij/nyugdijugy_a_kormany_vegervenyesen_elvarrja_a_szalakat.160038.html

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/bejott_a_huzas_az_ab_torli_a_magannyugdij-ugyeket.505085.html

Úgy látom az AXA itt sem lesz TOP listás:

http://www.hrportal.hu/c/onkentes-nyugdij-brutalis-kulonbseg-a-dijakban-20111020.html

Csoda ha ott marad náluk valaki, még a maradék tagokat is lenyúlják mire nyugdíjba vonul...

Dettó. :)

Nem is értem, ennyire nagy a jólét, hogy nincs szüksége sokaknak a reálhozamra?

http://www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdij/sokan_nem_vettek_at_a_realhozamot.155925.html

Ez kb. 29k per tag.

Ha vki nem igényli csak szóljon priviben küldök egy számlaszámot :)

Szerintem itten:

""Nincs pofájuk közvetlenül beszedni a zembereken az adókat, helyette cégeken keresztül terhelik meg őket vele."

Szerintem nem. Azt írtam, hogy az Áfán, fogyasztási adókon, telekom árakon KERESZTÜL szedik be a pénzt, azaz szétszórják a fogyasztáson az adóterheket, azaz INDIREKT módon terhelik meg a lakosságot [és a cégeket], nem pedig direktben. És mivel ezen esetekben az adócsalók is fizetnek, azért ez igazságosabb, mint PÉLDÁUL a céges adók emelése, hiszen azokkal pont azokat törnék derékba, akik még működnek és Magyarországon fizetnek adót.

Mert természetesen a másik irány az, hogy terheljük meg VAGY a béreket, VAGY a céges adókat, esetleg mindkettőt. És én pont ezzel az iránnyal nem értenék egyet.

Ha úgy tetszik, én úgy vélem, hogy ha lehetséges lenne, akkor a legigazságosabb lenne a személyes adóterhek eltörlése, és a fogyasztási adók emelésével való pótlása. Ez azonban ilyen kicsi fogyasztás mellett lehetetlen, így csak arra van esély, hogy a munkát, jövedelmet terhelő adóterhek növelése HELYETT, illetve MELLETT növekedjen a fogyasztást terhelő adózás.

Avagy, ha így jobban tetszik, ezáltal a felvidéki magyar cégek tulajdonosai is több adót fognak Magyarországon fizetni, mert drágább lesz errefelé az életük, és nem kerülnek a magyarországi MAGYAR cégek azért hátrányba, mert még nagyobb adót dobnak rájuk, hogy tovább dotáljuk a tótok boldogulását és a saját jólétüket szolgáló magyar tulajdonosi hátterű cégeket.

Szerintem itten:

""Nincs pofájuk közvetlenül beszedni a zembereken az adókat, helyette cégeken keresztül terhelik meg őket vele."

Ne hari, de ez egyrészt politika, másrészt teljesen korrekt módszertan. Ha az embereknek ez tetszik, akkor ez így jó. Ráadásul ebben az országban ez az igazán célravezető út, mert ezt MINDENKI megfizeti, mig adót rengetegen nem fizetnek. Szóval, pont az igazságosabb közteherviselést szolgálja az ilyenfajta terítés. Nem látok ebben problémát, főleg, ha így sokkal olcsóbban és biztosabban lehet beszedni az adókat. "

"Egyébként AT, te írtad, hogy jobb a cégeket adóztatni, én arra válaszoltam. Persze lehet, félreértettelek."

Hun írtam én ilyet? :)

AT tökéletesen megválaszolta.

Egyébként AT, te írtad, hogy jobb a cégeket adóztatni, én arra válaszoltam. Persze lehet, félreértettelek.