Vajon mindenkinek rossz a brexit? Elsőként köthet az USA-val szabad kereskedelmi egyezményt.
Utána jönnek a többi -exitek,a végén a nagy EXIT-tel
Vajon mindenkinek rossz a brexit? Elsőként köthet az USA-val szabad kereskedelmi egyezményt.
Utána jönnek a többi -exitek,a végén a nagy EXIT-tel
Andrások (Stumpf, és Schiffer) még azon a tanulságon is elgondolkozhatnának , hogy vajon mennyire hat építőleg egy közös Európára az ha egy politikusnak hasfájása van gonosz Brüsszelezik egyet.
Ha már a tanulságok levonásán elmélkednek ez is kézenfekvő lenne. :)
Vszínűnek tartom nagyon előreviszi ez a projektet.
"A Brexit sokkolta a világot, aminek sok gazdasági, meg politikai oka van, de alapvetően mégis az okozza a meglepetést, hogy a kilépés szembe megy a józan ésszel.
Ezerszer leírták: az EU elhagyása visszavetné a brit gazdaságot, csökkentené politikai és katonai erejét, és megtépázná azt az európai közösséget is, amelytől hosszabb távon a sorsa függ.
Mindez ráadásul nem elmélet volt: világos jelei voltak annak, hogy az EU-ban lenni jobb, mint azon kívül. A tagság a kereskedelmi megállapodásokon keresztül nagyon is segítette a brit gazdaságot, a bankrendszerük uralta az EU-t, özönlött hozzájuk az olcsó munkaerő, és akkor még nem beszéltünk a mindennapok jólétéhez hozzátartozó szabad utazgatásról."
http://index.hu/velemeny/2016/06/24/elkezdodott_az_emberi_hulyeseg_uj_korszaka/
Sajnos igen.
A nemzeti identitás a lepusztult ipari városokban sörözik és nem sok előnye származott a szabad kereskedelemből.
egyetértek
Persze h. London EU akar maradni, alig van már ott angol, orosz oligarcha nem azért vitte oda a milliárdokat, h. EU-n kivül legyen
Ez most komoly? Ez van, ha már nincs nemzeti identitás, csak multikulti. Londonnak, amit egy muzulmán vezet, és egy "nemzetközi" város mit számít már a nemzeti identitás, az országuk... nincsenek már közös gyökerek... szomorú és egyben tanulságos....
londoniak beadtak kérelmet, hogy kiszakadjanak UKból :DDDDDDD mint írják, ők egy nemzetközi város, ami európa szíve akar maradni :)
Két évig tart a kilépési folyamat, ebből még jól is kijöhetnek a Britek és EU is. Na, a liberálnácik nem fogják feladni egykönnyen az biztos. Megy is a paráztatás rendesen...
És ezt a Schiffer írta,tökéletesen igaza van!
Miért, mikor tudja a nép, hogy miről szavaz?
Ha tudná, akkor nem lehetne ilyen mélységű és mondanivalójú plakátokkal operálni, mint "Vote yes!" vagy "Vote no!".
Stumpf cikke elég jól leírja, hogy miért szavaztak a Brexit-re. Érzelem. Mert van egy EU bürokrácia, aki nem leváltható és senkinek nem tartozik felelősséggel, ahol nem lehet vitázni, nincs ideológiai verseny, csak liberálnácik vannak.
"Aztán elkövettem a nagy hibát: íráshoz készülődve olvasgatni kezdtem és megláttam két hírt. Mindkettő főhőse Jean-Claude Juncker. Az egyikben arról keménykedik, hogy nem lesz újratárgyalás meg kivételezés, akármit döntenek is a britek. A másikban Orbánt osztja ki és arról papol, hogy kereszténydemokrata csak migránssimogató lehet."
http://mandiner.hu/cikk/20160624_schiffer_andras_masik_europara_van_szukseg
„A Brexit csak nyilvánvalóbbá tette, amit már a görög adósságválság és a migrációs krízis is megmutattak. A német önzésre épülő, többsebességes Európa széthulláshoz vezet. A magországok nagyvállalatainak és bankjainak érdekeit fatális tévedés »európai értékeknek«nevezni. A globális konfliktusokban pontosan kijelöli az EU helyét, hogy egy offshore-lovag képviseli. Skóciától Kurdisztánig: az euroblabla soha nem fogja helyettesíteni a nemzeti, közösségi identitásokat. Egy másik Európára van szükség: a nagytőke Európája helyett az emberek Európájára!”
http://mandiner.hu/cikk/20160623_stumpf_andras_akarhogy_is_god_save_the_queen
" Ugye senki nem gondolja, hogy Juncker kudarcként élné meg a britek távozását, hogy magára venné, netán vállalná a felelősséget és lemondana? Persze, hogy nem tenné. Ez a különbség egy ország jól működően demokratikus vezetése és egy mindentudó főbürokrata között."
