na még végén kiderül érdemes volt téged taníttatni :) igen, társadalmi válságok sora köszönt be a következő években, csak annak lefolyása nem lesz mindegy. Illetve az is érdekes felvetés, hogy eddig ugye cég tulajdonosnak érte meg leginkább lenni a folyamatos költségoptimalizálás miatt, de várhatóan a politikai pártok a társadalmi feszültségek csökkentése miatt szabályozni fogják a szabadpiacot.
A legnagyobb baja a nyugatnak az értékrendjének a hanyatlása.
Már senki nem akar dolgozni, mindenki csak jólétben akar élni.
És amíg az elmúlt 300 évben kifosztották a világot a hadseregeikkel, addig ez szépen működött is. Aztán a közvetlen kizsákmányolás helyett a kapitalizmus közvetett kizsákmányolását alkalmazták, hogy az olcsó "gyarmati" alapanyagot feldolgozták és a feldolgozott terméket drágán adták el a világ többi részének. A következő lépés az volt, amikor a gyártást is már átvitték Kínába és a nagy cégek központjai a management-et tartotta otthon és kivitte a profitot kamatok, osztalékok, royalty-k management fee-k keretében. Ez persze azt is jelentette, hogy azok akik nyugaton fizikai dolgozók voltak azok egyrészt felemelkedhettek a középosztályba, másrészt viszont vagy lokális vállalkozást tudtak indítani (a széles középrétegnek köszönhetően) vagy egy részük ment levesbe...
Most már megint lépett egyet a világ és a cégek managementjének egy része most már kínai, indiai, kelet európai, illetve a managementet is kiviszik keletre (lásd mennyi SSC alakult Magyarországon is). Azaz most már inkább csak azok tudnak jól élni nyugaton, akik tulajdonosokká váltak az évek során, vagy nagyon top managementben vannak. De a középosztály bizony erősen elkezd fogyni és ez gazdasági visszaeséshez fog vezetni óriási szociális feszültségekkel, hiszen megszokták , hogy viszonylag kevés melóból állati jól élnek.
2018 után amúgy is jelentős támogatáscsökkenés várható, a megoldás a belföldi fogyasztás növelése..erre nyomják a bérkiáramlást.. az idecsábitott multik javitják a GDP-t..munkahelyeket teremtenek és kifizetik a béreket..javitják a statisztikákat a robotjaikkal. más haszon nincs belőlük..
Már rég bevezethettük volna az eurót..de miért nem? mert a forintleértékeléssel azonnali szabályzási lehetőség marad a kezükben..
Másrészt épülnek a keleti kapcsolatok..közös eus érdek az oroszok elleni embargó feloldása.. mi vagyunk a kelet nyugat kapuja.. az energiavezetékek tranzitállomása.. ebből azért kijöhet valami jó.
Mellesleg sztem euban nem kelet-Európa lesz a fókuszban..hanem a migráns tömegek finanszirozása.. abban lehet valami az egy egységnyi pénzen velük is kell osztozni..de zsiday elfelejti azt a nem kis tényt az ide áramló eus pénzek elég nagy része vissza megy a német gazdaságba megrendelések formájában..
Ha igaz az a feltételezés, hogy a globalizáció veszteseinek lázadása okozta a Trump-jelenséget és a Brexitet, akkor ennek komoly kihatása lehet Európára, és azon belül a Kelet-Nyugat kapcsolatokra. A nyugati szavazók hamarosan „fellázadhatnak” a keletiek ellen, megvonhatják a támogatásokat vagy durvább csapások is jöhetnek.
A fejlett országok közép/alsóközéposztálya Szkülla és Kharübdisz közé került: a saját gyorsan gazdagodó elitje, és a fejlődő országok iparosodó és szintén egyre jobbmódúvá váló lakossága között stagnáló bérekkel, relatív lecsúszással, létbizonytalansággal, munkahelyeik elvesztésével kellett szembenézniük. Az Egyesült Államokban például 20 éve nem nőttek a medián reáljövedelmek, vagyis Average Joe élete egyáltalán nem javul.
Ugyanez azonban Európán belül is igaz: a csehek, szlovákok, magyarok, lengyelek elveszik a nyugatiak munkahelyeit, amire jó példa a nagy autógyárak régióba költözése. Ez pedig nem is csoda, ha megnézzük a munkaerő teljes költségét Európán belül.
Különösen rossz a helyzete azoknak az országoknak, akik oktatásban/államszervezésben/mentalitásban nem nagyon jobbak Kelet-Közép-Európánál, de a béreik sokkal magasabbak. Rájuk már évek óta rájár a rúd, és nem is várható, hogy az európai munkamegosztáson belül versenyképesebbek lesznek, sorsuk maximum stagnálás. Miközben a szinte már német Csehországban 9,9 euróba kerül egy alkalmazott egy órára, aközben Portugáliában és Görögországban még mindig 30-40%-kal többe. Ki fog ott munkahelyet létrehozni? Senki. Olaszország 28 euró , miközben Lengyelország vagy Magyarország 7-8 euró? Nem véletlenül stagnál vagy 20 éve Itália gazdasága (lásd az olasz GDP-t, időtáv maximumra állítva.)
Az igazság az, hogy a KEU bevándorlók egyrészt direkt módon (odamennek), másrészt indirekt módon (a gyárakat idehozzák) tényleg elveszik a nyugat-európaiak munkáját. Pont úgy, ahogy a mexikóiak meg a kínaiak elveszik a wisconsini meg michigani Average Joe munkáját. Sőt, a helyzet durvább, mert mi egy blokkba kerültünk velük, és nem csak hogy nem tudnak semmit tenni ellenünk, hanem évente hatalmas összegekkel is támogatják a gazdaságainkat, plusz migránsainkat sem tudják megállítani.
Azt gondolom, hogy ez fenntarthatatlan a nyugat-európai szavazók szempontjából, és elégedetlenségüknek hangot is fognak adni. Ezek a szavazók ugyanis azt fogják látni, hogy míg náluk stagnálás van, addig a KEU régióban növekedés, gazdagodás, és ezt még ők pénzzel is támogatják. És itt ér össze a Trump-jelenséggel a történet. Mint az USA-ban vagy Angliában (Brexit) láttuk, az emberek előbb-utóbb nemet mondanak erre. Ezért gondolom azt, hogy Magyarország számára a jelenlegi EU-ciklus az utolsó pénzeső, és azzal még nagyon olcsón megúsznánk mi is és a régió is ezt az ellentétet, ha csak a támogatási rendszer szűnne meg, ugyanis könnyen lehet, hogy ennél markánsabb lépésekre fog sor kerülni: konkrétan az EU léte is veszélybe kerülhet. Aki pedig azt gondolja, hogy az EU-n kívül is van élet, meg önállóan, elszigetelődve, ismét vámokkal „visszanyerve szuverenitásunkat” minden rendben lesz, és kitör a jólét, annak Moldávia tanulmányozását javaslom. Valóban van élet az EU-n kívül, de nem segít rajta a 9%-os társasági adó sem: Macedóniában és Kirgizisztánban is 10% a társasági nyereségadó, de a nemzetközi gazdasági vérkeringésbe integrálódás nélkül ez annyit segít csak, mint halottnak a csók…
ismét nekiestek viktornak, reggel economist, délután ny.times...
ezek az értékek , a liberálisok számára kifejezetten ellenséges fogalmak, amivel a keresztény európai fehér kultúrkör képes lenne az önvédelemre.
Ezért ezeket , mint szitokszavakat használják.
Próbálnád Izraelben a zsidó vallást, a családok, vagy a társadalmi berendezkedést szídni/megdönteni/megkérdőjelezni egy izraeli lapban... Másnap kopogtatna a Moszad az ajtódon.
"kulturális ellenforradalomra készülnek, a nemzet, a család és a kereszténység védelmében"
Vajon támadni kell ezeket az értékeket ? Vagy ezek nem értékek?
http://www.portfolio.hu/gazdasag/beleszallt_az_eco...
ezeknél elgurult a gyógyszer??
" A lap cikke szerint a magyar kormányfőnek nincsenek valós megoldási javaslatai az Európába már beérkezett menekültek problémájára." Bezzeg azoknak a politikusoknak van megoldási javasalata, akik idehívták a migráncsokat?? Mi is az?
Ez a cikk tényleg olyan, mintha a befőtt tenné el a nagymamát.
Csak idő kérdése, hogy Olaszország, és más eurózónás országok is
elhagyják az euróövezetet - mondta el Joseph Stiglitz, Nobel-díjas
közgazdász a német Die Welt német lapnak adott interjújában. Az elismert
szakember szerint Európa gazdasági problémáiért az euró, illetve a
németek által erőltetett fiskális megszorítások a felelősek, a jelenlegi
rendszer ilyen formában nem maradhat fenn.
Stiglitz szerint Európából egész egyszerűen hiányzik a döntésképesség,
amikor olyan kulcsfontosságú reformok megvalósításáról van szó, mint a
bankunió létrehozása, beleértve egy egységes betétbiztosítási rendszer
kialakítását. Emellett az országhatárokon átívelő szolidaritással is
komoly problémák vannak.
10 év múlva is lesz euróövezet, az viszont, hogy miképp fog kinézni, már kérdéses. Nagyon valószínűtlen, hogy ilyen távlatban 19 tagja lesz a monetáris uniónak, azt viszont nehéz megmondani, ki marad majd tagja. -nyilatkozta a Nobel-díjas közgazdász.
A szétesés egyik legfőbb oka, hogy bizonyos országokban egyre jobban
kiábrándulnak az emberek a közös fizetőeszközből. Itt külön megemlítette
Olaszországot, ahol az emberek kezdenek rájönni, hogy az országban nem
működik az euró. Szerinte Görögországnak és Portugáliának sincs helye az
övezetben.
Stiglitz a németek felelősségéről
is beszélt Európa gazdasági és politikai problémáinak kapcsán: az
általuk bálványozott költségvetési fegyelem komoly felfordulást okozott
az öreg kontinensen.
Határozott álláspontja, hogy a szenvedő európai gazdaságot csak úgy lehet kihúzni a gödörből, ha a meglévő, egységes fizetőeszközt egy "északi" és egy "déli" euróra osztanák fel.
Joseph Stiglitz euróval szembeni szkepticizmusa nem újdonság, az elmúlt hónapokban több gazdasági fórumon, illetve több újságnak nyilatkozva is elmondta, hogy Európa legnagyobb baja maga az euró, abba ugyanis kezdetektől fogva bele volt kódolva a bukás.
persze, usának nem érdeke az euro sem az EU.
Az euro értékét a teljes közösség ereje adja, ettől stabil és jó pénz, az eu tagok eltérő gazdasági teljesítménye megjelenik az árképzésben, ez is teljesen jó..eltérő árak eltérő szolgáltatási értékek...egy erős valutához mérjük a szolgáltatások értékét..ez sztem tökéletes.
Az eu gyengesége a cionliberálisok által megszállt, lelassított, legyengített közös szervezetek. Talán ezekre nincs is szükség. Elegendő lenne a közös pénzügyi irányítás, elosztás...és talán egy eus bíróság. Ezen felül a független államok egymás közti megállapodásai lennének a mérvadóak. Nem kellene nagy erőket belerakni a szabványosításokba és a kismillió milliárdokba kerülő bizottságok és paralment működtetésébe..ezek mind a lobbisták és kerékkötők melegágyai.. Eun kívül is megegyezhetnek a tagállamok. Úgy is a legerősebb legfejlettebb államok diktálnak, ez a 3-4 ország köt megállapodást egymással, megmondja nyitott a megállapodás bárki csatlakozhat. Megmondja milyen szabványok és előírások szerint exportál/importál vagy enged át magán keresztül tranzitot. Akiknek ilyen igénye van gyorsan alkalmazkodnak..mint ahogy most is van.. ha én exportálok..100%ban alkalmazkodom.. legfeljebb teszek 1-2 javaslatot de a kedves megrendelő modja meg mit akar..nekem is van lehetőségem..vagy elfogadom és teljesítem vagy sem..
ha ez eus tőzsdékre ment akkor érthető az eszetlen emelkedés.
2016.08.18. 09:47:00
Az euró nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, ezért fel kellene hagynia Európának a közös európai valutával - fogalmaz Joshep Stiglitz Nobel-díjas közgazdász a Financial Times-ban megjelent cikkében. Szerinte így meg lehetne menteni az egész európai projektet.
Néhányan úgy vélik, hogy a döntéshozók követtek el hibákat, a túlzott megszorításokkal és a rosszul megtervezett strukturális reformokkal. Más szóval, nincs semmilyen alapvető gond az euróval, meg lehet oldani a problémákat. Én azonban ezzel nem értek egyet - jelenti ki.
Stuglitz szerint több fundamentális probléma is van az euróövezet struktúrájával, a szabályokkal és az intézményekkel, amelyekre az egész rendszer épül. És ezek a problémák leküzdhetetlennek tűnnek, ami felveti annak a lehetőségét, hogy itt az idő az egységes valuta átfogó újragondolására. Ez az újragondolás pedig akár odáig is elmehet, hogy felszámolja a közös valutát - fogalmaz.
A közgazdász szerint az euró már a születésekor hibás volt. Elvették ugyanis az országoktól a kamat- és árfolyampolitika alkalmazásának lehetőségét és semmi sem került a helyére, miközben az országokat kötötték a költségvetési szabályok. A válságokat már előre lehetett látni.
Mivel nem volt lehetőség a nominális árfolyamok kiigazítására, a reálárfolyamok alkalmazkodása lehetett volna a megoldás, vagyis a görög áraknak kellett volna csökkenniük a német árakhoz viszonyítva. Erre vonatkozóan azonban nem léteznek szabályok az euróövezetben. A görög, portugál, vagy a spanyol gazdaság termelékenységének németnél gyorsabb javulása pedig csak álom maradt.
Stiglitz szerint az egységes valuta nem szükséges és nem is elégséges a gazdasági és politikai együttműködés szorosabbra fűzéséhez. Európának arra kellene fókuszálnia, hogy hogyan valósítható meg a szorosabb együttműködés.
És ebben a helyzetben az euró vége ne jelentené az európai projekt végét. Az Európai Unió többi vívmánya megmaradhatna, tovább élne a szabadkereskedelem és az állampolgárok szabad áramlása - írja.
A közgazdász egy lehetséges megoldást is felvázol az egységes valuta megszüntetésére: az euró zökkenőmentes átalakítására van szükség, egyfajta békés válásra. Ebben az esetben egy rugalmas euró rendszerre kéne átállni, ami egy erősebb északi eurót és egy gyengébb déli eurót hozna magával.
Európának lehet, hogy el kell engednie az eurót azért, hogy megmentse Európát és az európai projektet
- vetíti előre Stiglitz.Joseph Eugene Stiglitz, 1943. február 9-én született amerikai közgazdász. Munkásságát 2001-ben Nobel-díjjal ismerték el. Stiglitz 1997 és 2000 között a Világbank alelnöke és vezető közgazdásza volt, 1995 és 1997 között pedig Bill Clinton amerikai elnök Gazdasági Tanácsadók Testületének (Council of Economic Advisers) vezetői feladatait látta el. Jelenleg a Columbia Egyetem professzora.
Elég komoly számok ezek:
Magánbefektetők több pénzt vittek el brit befektetési alapokból az elmúlt hónap során, mint ugyanennyi idő alatt bármikor a 2008-as gazdasági válság idején.
A lakossági befektetők júniusban összesen 3,5 milliárd fontot, nagyjából 4,7 milliárd dollárt, azaz bő 1300 milliárd forintnak megfelelő pénzt vettek ki az angliai alapokból a The Investment Association adatai alapján, amiket a Bloomberg közölt.
A részvénypiacról 2,8 milliárd font, azaz olyan 1000 milliárd forint tűnt el, míg a brit ingatlanalapok hozzávetőleg 1,4 milliárd font, azaz 500 milliárd forint tűnt el a Brexit óta.
A Schroders Plc és a Henderson Group vagyonkezelők 3,4 milliárd fontos második negyedévi kiáramlásról számoltak be a múlt héten a népszavazást övező bizonytalanság miatt, és az elemzés szerint egyedül a brit ipari szektor befektetési alapjai nem könyveltek el veszteségeket az elmúlt időszakban.
szemét takony.. anno amikor nem akartuk elfogadni IMF " megmentését" ..akkor nagyon fenyegetőzött.. utána hirtelen kiderült róla pár dolog.. nem tudom nincs e benne a kezünk :) ha igen akkor csak így tovább..
Eut és a hozzá kapcsolható szervezeteket meg kell tisztítani,.. ki kell gyomlálni ezeket..addig úgy sem lesz rend..
Eut teljesen át kell szervezni.. a mostani vezetésre rátelepedtek az ilyenek..szívogatják a vérét..idegen érdekeket képviselnek.
Ha van értelme a német viselkedésnek..és feltételezzük merkel nem a zártosztályról jött ki.. akkor az az.. ezzel lehet puccsszerűen átalakítani vagy szétverni az eut.. mert csak ez a két út van.. ez lópöcs ami most van.. az alapok és az elgondolások jók.. maga a szervezet ami nem hatékony és rátelepedtek az idegenszívűek.
Na tessék, ha a hitelbehajtás egyszerüen verőemberekkel müködne, akkor ez a veszély könnyen elhárulna. Adjunk még egyet a demokráciának.
valami olyasmi.
"..a vállalatok, elsősorban a kis- és középvállalkozások kerültek bajba nagy számban."
...
"A várt gazdasági kilábalás elmaradt, a bankok pedig hiába építettek a jelzálogbehajtásra, az olasz jogi környezetben nagyon nehezen és hosszú idő alatt tudják csak kiszedni jussukat a bedőlt vállalkozásokból."
