http://tortenelemtanulas.blog.hu/2016/07/04/szorakozas_a_kozepkorban
Megvitattuk már korábban,
1. A japánoknak nem volt komolyan vehetö opció SZU irány, gyakorlatilag biztos és gyors öngyilkosság, soha nem is volt ilyen szándékuk (legalábbis 1939 után, miután x-edik alkalommal pofozta öket a SZU megszégyenítöen)
2. A németek szintén nem a SZU irányt preferálták japánnak, hanem szingapúr és a déli (nyersanyagdús területek) iránnyal értettek egyet
Azon lehet vitázni esetleg, hogy az Usát le akarták -e kötni a japánokkal,
(én erre több igazolást találtam, mint ellene)
ja, német oldalról az egyik legfőbb hiba az volt, hogy a balti/ukrán népeket, akik felszabadítónak tekintették őket kegyetlenül maguk ellen fordították. Pedig különben nem lettek volna partizánok, sőt fel lehetett volna állítani ezekből még egy hadsereget is.
A jugók és az olaszok sajnos bekavartak, azzal nem lehetett kalkulálni.
Valamint a japcsik duplán szivatták a németeket, mert nem elég, hogy nem támadták meg az oroszokat, de még berángatták az usa-t is aki ellátta hadianyaggal és technikával a SZU-t...
Nyilván az a 'szimpatikus' hitlerista hatalomnak nagy könnyebbség lett volna az ellenszenves bolsevista diktátorral szemben.
De ez az elemzés német oldalról próbálja megérteni ezt a komplex helyzetet.
Onnan pedig a legtöbb, amit mondani lehet, a célok zavara, az ellenség lenézése és az ebből eredő felkészületlenség.
ezt sztem a japánok kúrták el azzal, hogy nem támadták hátba a SZU-t...
Talán ez a lényeg:
"A kudarc már benne volt a hadműveleti tervben
A legtöbb hadászati tankönyv egyetért abban, hogy minden hadműveletnek kell hogy legyen egyetlen olyan fő célja, amely az egyéb célok felett áll, és amelyet végig fenn kell tartani a hadjárat során. A Barbarossa hadművelet nem rendelkezett ilyen meghatározó prioritással, hanem három célt, Leningrád, Moszkva és Ukrajna, illetve a déli olajmezők elfoglalását akarta egyszerre megvalósítani.
"A három cél közötti prioritás váltogatása pedig már 1941 nyarán komoly vezetési problémákhoz vezetett. Az olajnak és hadigazdaságnak mindig is nagy jelentőséget tulajdonító Hitler elsősorban a déli iparvidék elfoglalására koncentrált. A tábornoki kar viszont úgy vélte, hogy Moszkva, az ország politikai és vezetési központja lenne a legmegfelelőbb célpont, amelynek elfoglalása akkora presztízsveszteséget okozna Sztálin számára, hogy az akár a rendszer széthullásához is vezethetne."
Nahát!
A túlfogyasztás kódolva van?
http://index.hu/tudomany/tortenelem/2016/03/16/az_anyagiassag_nem_modern_jelenseg/
Kicsit belemásztam a német stratégiába:
1. Az alapja 1934-töl kezdve, hogy folyamatosan és szinte mindenáron kerülni kell a kétfrontos háborút. (Itt megint alapjaiban bukik az egész, mivel ez lehetetlen, ahogy több okát ennek fel is soroltam)
2. 1941-ben ez úgy nézett ki, hogy
a) az USA hadbalépését elkerülhetetlennek látja a német hadvezetés is.
b) az orosz front miatt el kell kerülni egy második frontot, ami miatt a németek szintén abban támogatták japánt, hogy támadja meg az Usát a SZU helyett, hogy így biztosítsák a németek számára a kétfrontos háború elkerülését.
Moszkva elfoglalásától olyan messze voltak a németek h Zsukov mondta Sztálinnak h a tervek ellenére ne költözzenek mert a németek nem fognak áttörni, pedig ha téved akkor nem marad a feje a nyakán, és semmi gond nincs ha költöznek és ő mégis megvédi Moszkvát. Szal meglehetősen biztos volt a dolgában, nem billegett ott a léc.
Mindenki itt tutira veszi h a németek lenyomják az oroszokat, pedig a helyzet az h lényegében semmi esélyük nem volt rá, a támadásuk csúcsán sem tudtak egyetlen igazi védvonalat bevenni se SzentPétervárt , se sztálingrádot, se Moszkvát, szal innen kezdve nem igen lehet azt állítani h esélyük lett volna bármire nincs is miről beszélni. De ha Moszkvát bevették volna a németek akkor sincs semmi ez Sztálkint nem renditi meg, megvoltak eleve a tervek arra h kujlbisevbe vagy hova evakuálnak és az ural mögötti ipartelep onnan még 1000 km hóban fagyban, reménytelen h a németek elérik. A Japok ha támadnak akkor mi van ? Elfoglalják max vlagyivosztokot annan a hadseregeket Zsukov mindenképpen elhozza, Moszkva védelmére, az meg nevetséges gondolat h szibérián keresztül a Japok az Uralig nyomulnak vagy 10000 km-t a semmilyen infrastrukltúrában, Ott maradnak azok a távol keleten. A kényeg és a kulcs az h Sztálin semmiképpen nem adta volna meg magát, egy ekkora földrajzi kiterjedést mint oroszo, ahogy már Kínát se és az amcsikat se, meg nem lehet elfoglalni.
A másik h Amerikát ugyanezen okból nem lehet elfoglalni tehát a 2 főellenség közül 2-t a németeknek esélye se volt megverni.
Roosevelt attól volt zseni h a háborúba ha támadnak a japók, ha nem bevitte volna az amcsikat abban a pillanatban ha az angolokat komoly veszély fenyegeti mert átlátott hitleren és tudta h előbb utóbb mindenképpen összecsapnak mert őrült és akkor jobb előbb mint utóbb amikor már erősebb. És ugye az amcsiknál az elnök szinte mindent megtehet pl. Bush is milyen könnyen betámadhatta irakot nemlétező hirszerzési adatokra hivatkozva szal ürügy lett volna nagyon hamar az nem kérdés.
Mármint nem maga a mancsúriai háború, hanem az általa elindított lánc vezet majd USA háborúhoz (ha pedig ez igaz, akkor jobb mielöbb támadni, mert idövel csak egyre nagyobb lesz USA fölénye.
Ja, anglia és az élelmiszer... Nem voltak ök sem hülyék, kiszámítottak egy olyan kvóta rendszert, amivel helyi élelmiszerrel túlélnek. Ráadásul késöbb kiderült, hogy még túl szigorú is volt a terv.
Nézz utána...
Ott tévedsz alapjaiban, hogy nem látod, hogy az USA olajembargó bevezetése rövid úton japán támadáshoz vezet, azaz borítékolt minden tovább.
Usa olaj nélkül japánoknak rövid ideje van hátra, és csak indonéziából szerezhetnek.
Ezzel olyannyira tisztában volt mindenki, hogy az amerikai kongresszus majdnem nem szavazta meg, mert háborús provokációnak tekintették.
Az amerikai közvélemény többsége pedig biztosra vett japán támadást -hónapokkal pearl elött.
Yamamotó pedig 1930-ban megjósolta, hogy a mancsúriai hadbalépés az Usával való háborúhoz és vereséghez vezet majd elöbb-utóbb.
De az amerikai hadvezetés is szinte biztosra vette a japán támadást.
A japánoknak high-tech hadserege volt, ami ette az olajat, Japánnak meg konkrétan nulla olaja volt.
Nézz utána.
Usa olaj felfüggesztése = teljesen borítékolható japán hadüzenet.
Nézz utána mennyi idö telt el a kettö között.
Ezenkívül a japánok fostak az oroszoktól, mert kalkhinnál Zsukov szarrá verte a japánokat.
Ezenkívül azt is elmondtam, hogy Moszkva eleste önmagában semmit nem jelentett volna az oroszoknál, de felölem ne járj utána, higgy amit akarsz.
Nem az a kérdés, hogy az USA vagy a SZU tudott -e gyözni nyersanyag fölényben.
Az a kérdés, a nyersanyag hátrányban lévö afganisztán /vietnám le tudta volna gyözni-e agresszorként az Usát /SZU -t egy élet-halál harcban?
Na ugye :)
Egyébként is rossz a példa mert vietnámot gyorsan lenyomta az USA amíg a SZU bele nem állt...
