tudok neked hitelre :D nekünk se :)
vállalkozások jelen körülmények között nem nagyon kapnak hitelt a bankoktól...
tudok neked hitelre :D nekünk se :)
vállalkozások jelen körülmények között nem nagyon kapnak hitelt a bankoktól...
Ez a természetes, de írtam, alulképzett, alacsonyan iskolázott emberek főleg akiket, szerintem becsaptak.....
Hasonlóképpen gondolkodom én is, pl nincs lcd tv-m ..))
Azért sok esetben az is elég lenne, ha a sz@rszemét bank nem akarná azokat is megfojtani, akik még tudnak fizetni. Gondolok itt arra,ha csak arra a szintre vinnék vissza a kamatokat, mint a válság előtt voltak. Ők most szinte ingyen kapják a frankot, és kétszer annyit kérnek érte, mint kezdetkor.
Sajnos nekem is van frank hitelem,nem kevés, és nem azért, mert ész nélkül költekeztem, hanem volt egy vállalkozásom, ami elvitte a pénzt, ahelyett, hogy hozta volna. Nem mondom, hogy önhibámon kívűl kerültem ebbe a helyzetbe,hiszen én írtam alá a szerződést, de azz okok adottak voltak.
Ezzel csak azt akartam mondani,hogy azért van ahol árnyaltabb a kép.
De azért a bankok megérdemelnék, hogy néhányan csákánnyal vigyék be személyesen a köv. törlesztő részletet.
Jah, a cégemnek van voda előfizetése, és miután eléggé szép számláink vannak, komoly kedvezményt kapunk.
Amikor telefont akartam cserélni, elém tettek egy árlistát. Meglepve láttam, van egy csomó telefon 1 ft-ért, és én azok közül választottam. Nem azért, mert nem lett volna pl 10K HUF-om egy jobbra, de az én igényeimnek pont megfelel, vagizni meg nem akarok vele.
Persze, van aki mobilt is hitelre vesz.
A vállalkozásomon nekem is van rengeteg hitel, de az más tészta...
Most azt gondolom, megéri, mert vissza fogja termelni. Ha nem termeli vissza, akkor nem érte meg belefektetni, de ezt sosem lehet előre tudni. Jött egy válság, az emberek nem építkeznek, nem újítanak fel, így nekem is nehéz most.
Azért bízom a jobb folytatásban...
Azért sok esetben az is elég lenne, ha a sz@rszemét bank nem akarná azokat is megfojtani, akikmég tudnak fizetni. Gondolok itt arra,ha csak arra a szintre vinnék vissza a kamatokat, mint a válság előtt voltak. Ők most szinte ingyen kapják a frankot, és kétszer annyit kérnek érte, mint kezdetkor.
Sajnos nekem is van frank hitelem,nem kevés, és nem azért, mert ész nélkül költekeztem, hanem volt egy vállalkozásom, ami elvitte a pénzt, ahelyett, hogy hozta volna. Nem mondom, hogy önhibámon kívűl kerültem ebbe a helyzetbe,hiszen én írtam alá a szerződést, de azz okok adottak voltak.
Ezzel csak azt akartam mondani,hogy azért van ahol árnyaltabb a kép.
De azért a bankok megérdemelnék, hogy néhányan csákánnyal vigyék be személyesen a köv. törlesztő részletet.
Nézd Józsi, nekem van egy autóm, ami 20 éves. Van egy motorom, ami 8 éves. Van egy házam pest mellett, mert pesten olyan drága lett volna a telek, amit nem tudtam volna kifizetni, csak nagy hitellel. De nem kellett.
Azt gondolom, nálam sokkal rosszabb anyagi lehetőségekkel rendelkező emberek járnak az enyémnél jobb autóval, motorral, laknak drágább helyen. És ez nem normális, továbbra is állítom.
Lehet, félreérthető voltam.
Nem kell venni pesten lakást 20 milláért hitelre, venni kell egyet vidéken 5 milláért hitelre. Majd ha kifizettem, az lesz a kezdőtőke, vehetek egyet mondjuk pest mellett 10 milláért, és akkor van 5 milla hitelem.
Vajon miért költözött a 13. kerületbe 16 000 új lakos pár év alatt? Lett 16 000 olyan ember, akinek nem volt gond ott 15-20 milláért lakást venni?
De miért adtunk el éveken keresztül annyi új autót hitelre? Miért nem volt jó valakinek a te aztód mondjuk olcsóbban, mint egy új Astra vagy Focus?
Mert nem új? De attól a tied még mindig fényévekre van azoktól. Csak ugye, az értékrend...
Egyébként pedig európa nagy része úgy működik, az emberek bérelnek lakást, és nem vesznek. Mert arra egy átlagembernek nincs pénze, és ez így is normális. Csak ugye, az értékrend...
Ez egy kicsit túlzás, szerintem.
Lehet, kupurgatni, mondjuk lakásra, és mire nyugdíjas lesz egy átlag ember, meg is tudja venni....
Nem a hitellel van a baj, szerintem.
HAnem azzal, ahogy adták....beugrattak, sok tudatlan, alcsonyan képzett embert.....
Szemét bankok.....
Én még soha nem vettem fel hitelt, de szüleim, mikor az első penel lakásukat vették, vettek fel 200e ft hitelt, amire 2 kezes kellett.....
Ez érdekes kérdés...
Egyrészről én is sajnálom a hiteleseket, de azért a világ elég jól elműködött eddig úgy, hogy akinek volt pénze autóra, annak volt autója, akinek meg nem, annak nem.
Akinek volt pénze a fővárosban lakást venni, annak volt, akinek meg nem, az elment vidékre egy vályogházba.
Akinek volt pénze tv-re, az vett, akinek nem, az nem.
És szerintem ez volt a normális világrend. Az nem normális, hogy egy esztergályos pl. (szigorúan PL, bármit írhattam volna ide) az összes vágyát 1-2 év alatt teljesíteni tudja, mert hitelre vesz lakást, hitelre rendezi be, hitelre vesz autót, nyaralót, mindent.
Ez nem egy jó világrend. A jó világrendben vannak különbségek, és nem értéktelenednek el a vidéki házak, mert akinek arra futja, az azt vesz. Nem tekintik szemétnek az 5 éves autót, mert mindenki vehet újat. Nem szemét az 1 éves mobiltelefon, mert jött egy újabb.
Én kifejezetten örülök annak, hogy visszatérhet talán egy normális, az értékeket helyükön kezelő világ.
Euroman, én is látom a világot feketének vagy fehérnek. De biztos vagyok abban, hogy az másnak meg szines lenne.
A devizahitelesek akkor is érnek annyit , hogy empátiát, jobb esetben állami segítséget kapjanak. Ha egy ( nem csak) külföldi bank bajba jutott , azt kisegítették, adópénzből, és nem azért mert mutyi, hanem mert az a bank fontos tartó eleme annak a gazdasági területnek. Ha nem adják meg neki a kellő segítséget, becsődöl, és akkor mondjuk az Erste elveszíti értékes kintlevőségeit azért mert likviditási problémái akadtak. Még egy pár ilyen osztrák bank segítség nélkűl marad, és jön egy orosz , vagy t-köm tudja miféle, és bagóért megveszi a vagyonelemeket, úgy mint anno a csődbe ment Barings bankot, megvehette 1 fontért az ING.
Lehet, hogy sokan hazárd játékot műveltek a deviza hitelfelvevéseikkel , de a legtöbben akkoris a magas forint kamatok miatt fordúltak alacsony kamatozású Svájci frankoshoz. Ez egy hatalmas tendencia volt, már 2004-ben Járai is beszélt ennek veszélyéről sokat. Mondjuk próbálta is tartani erősen a forintot, de mondjuk azt is , hogy a pénzpiaci szereplők átverték az egész MNB vezetést, hogy azoknak bátorságuk sem volt már kamatokat csökkenteni. Ez egy dolog.
De ahogy egy bankot kisegítenek azért, hogy a gazdasági tevékenykedést folytatni tudhassa, azt hiszem a devizahitelesek is megérnének némi együttérzést. No persze nem tőlem, mert én kevés vagyok lenni az ő krisztusuknak, de van pár helyettesítő, hogy fogalmazzak búrkoltan.
Az , hogy Te nem veszel fel hitelt, meg hogy én nem veszek fel hitelt, és magasról tojok a fuggőségre, az most itt nem téma tárgya.
A kutatásban résztvevők szerint az alacsony megtakarítási kedv elsődleges oka az, hogy a havi rezsi és a mindennapi kiadások (64%) után nem marad félretenni való pénz.
az várhatóan nem a Ft hiány lesz :))
devizahitel nem volt kötelező...ezt már egy párszor elmondtam...a fórum látogatóihoz képest nulla tudású emberek hagyták magukat beugratni, spekulálni kezdtek, és nem jött be.....Mo hivatalos fizetőeszköze a huf, tetszett volna abban eladósodni....ja hogy a lakásra, kocsira való sem volt meg? akkor mégis hogyan akarták ezeket a vagyontárgyakat eltartani (rezsi, üzemanyag, biztosítás stb.) ha a megvásárlására sem volt pénz...megmondom: sehogy....a törlesztés és a fenntartás együtt olyan költség, amit ezek a családi büdzsék nem bírtak, nem bírnak el....minden rákfenéje a gyalázatos magyar bérszínvonal....a bank pedig üzleti vállalkozás, ami profitra hajt...lehet őket fenyegetni, ovi is fenyegetheti őket ...az első lépéseket már megtették: leépítés, nyitvatartási idő szűkítés, fiók bezárás....ha sokat nyomorgatják őket: kivonulás...lehet, hogy túl nagyképűen hangzik, de az embernek felelősséggel kell élni....és ami nem megy, azt nem kell erőltetni....mondom ezt úgy, hogy nekem sincs 44 évesen önálló lakásom....a szüleim által örökölt, velem egykorú házban van egy külön lakrészem....én sem hagytam magam mindenféle kalandor banki hitelekbe behúzni
"A Centrumban némi pénzhiány keletkez -ett, -het".
A baj , lehet, hogy sokkal tágabb területekről jön. A 2008-as pénzügyi válság egy hatalmas dollár-hiánnyal terebélyesedett. Nem csak az USA-nak voltak finanszírozási problémái, hanem mindenkinek akinek folyó fizetési kötelezettségei voltak dollárban. Ez anno a dollár erősödésére hatott, amellett, hogy a világ leghígabb pénznemét felpörgetett ütemben kellett tovább hígítani. S talán most egy kicsi előbújt abból amit a válság második hullámaként vártak a pénzpiacokon.
Utánszerk: ez a forintot is, sokminden más mellett negatívan befolyásolhatja.
Egyik részem szomorkodik, másik részem nem tud örűlni ennek a hírtelen forintgyengülésnek.
Előbbi, a devizahitelesek terhei: remélem a bankok nem lesznek túl mohóak velük szemben.
Az utóbbinál meg az a tényállás, hogy a ronhuf, bár eléggé szépet erősödött, de az eurron, usdron is erőödött, azaz a ronhuf nem tükrözi a huf mással szembeni gyengűlését. Úgy néz ki, ez a gyengűlés inkább régiós deviza-jelenség.
Görögök, Spanyolok, Portugálok....ezek újságírói maszlaghegyek. Ha valami köze is van az euro gyengülésének a forint gyengüléséhez, az nagyon csekélyke kell legyen. Most adnak minket: az első látványos esés a befektetési konstrukciók közűl a devizákat érte. A Centrumba némi pénzhiány keletkez -ett, -het. Hát kivonnak belőlünk egy kicsit.
"Nem beszélhetünk egyelőre komolyabb magyar piaci aggodalmakról, hiszen ez nem nevezhető nagy forintgyengülésnek - hívta fel a figyelmet Tóth Gyula. Az UniCredit Bank bécsi stratégája hozzátette: ráadásul az eddigieknél kissé gyengébb forint árfolyamot sem a Magyar Nemzeti Bank, sem a kormány nem bánja. "
Én bánom! Aztán meg 6 Ft gyengülés az smafu? Mert már átlépte a 269-et...
Nem Simor miatt megy ez,hanem a gyenge alapok miatt. Így mindenféle szélnek ki vagyunk téve. Tegnap még csak a görögök, ma a portugálok is, holnap meg ha netán csatlakoznak a spanyolok.... :(
szépen ütik HUF-ot
Itt az "igazi" ok. :)
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=443654&place=