"---
Azt hiszem ez kötelezõ olvasmány, Soros alapvetõ fontosságú, világos logikájú írása a mostani helyzetrõl. Nála mélyebben kevesen értik a piac mûködését, remélhetõ, hogy a német hatóságok is olvassák és megértik, felfogják a benne foglaltakat.
"It is impossible to predict the eventual outcome. As mentioned before, the gradual reordering of the financial system along national lines could make an orderly breakup of the euro possible in a few years’ time and, if it were not for the social and political dynamics, one could imagine a common market without a common currency. But the trends are clearly non-linear and an earlier breakup is bound to be disorderly. It would almost certainly lead to a collapse of the Schengen Treaty, the common market, and the European Union itself. (It should be remembered that there is an exit mechanism for the European Union but not for the euro.) Unenforceable claims and unsettled grievances would leave Europe worse off than it was at the outset when the project of a united Europe was conceived.
But the likelihood is that the euro will survive because a breakup would be devastating not only for the periphery but also for Germany. It would leave Germany with large unenforceable claims against the periphery countries. The Bundesbank alone will have over a trillion euros of claims arising out of Target2 by the end of this year, in addition to all the intergovernmental obligations. And a return to the Deutschemark would likely price Germany out of its export markets – not to mention the political consequences. So Germany is likely to do what is necessary to preserve the euro – but nothing more. That would result in a eurozone dominated by Germany in which the divergence between the creditor and debtor countries would continue to widen and the periphery would turn into permanently depressed areas in need of constant transfer of payments. That would turn the European Union into something very different from what it was when it was a “fantastic object” that fired peoples imagination. It would be a German empire with the periphery as the hinterland.
I believe most of us would find that objectionable but I have a great deal of sympathy with Germany in its present predicament. The German public cannot understand why a policy of structural reforms and fiscal austerity that worked for Germany a decade ago will not work Europe today. Germany then could enjoy an export led recovery but the eurozone today is caught in a deflationary debt trap. The German public does not see any deflation at home; on the contrary, wages are rising and there are vacancies for skilled jobs which are eagerly snapped up by immigrants from other European countries. Reluctance to invest abroad and the influx of flight capital are fueling a real estate boom. Exports may be slowing but employment is still rising. In these circumstances it would require an extraordinary effort by the German government to convince the German public to embrace the extraordinary measures that would be necessary to reverse the current trend. And they have only a three months’ window in which to do it.
We need to do whatever we can to convince Germany to show leadership and preserve the European Union as the fantastic object that it used to be. The future of Europe depends on it."
Az egészet is érdemes elolvasni.
"Volatilis péntek: részvény beszakadás új párhavi mélypontokra (idei legnagyobb elmozdulású nap) az amcsi lassulás híreire, viszont ugyanerre reakcióként EUR/USD mini korrekció, és ezzel párhuzamban, de a dollárhoz képest igen nagy relatív erõt mutatva (nem esett dollár emelkedésre) arany robbanás (+4%) párhetes csúcsra - azonnal azt kezdték árazni, hogy újabb körös FED élénkítés lesz. Szinte minden eszközosztályban volatilitás növekedés figyelhetõ meg, tehát kockázatosság növekedés. Egyúttal forgalom növekedés is: S&P, DAX, Eurostoxx határidõ többhavi rekordforgalom, bund határidõ, olaj dettó. Ami még érdekes, olasz 10 éves kötvény határidõ emelkedõ nap (!) ilyen borzasztó kripta miliõben, amikor az eurózóna komplett széthullása van a közbeszédben. Persze könnyen lehet, hogy az ECB a láthatatlan kéz, de kell is hogy beavatkozzon, mert különben könnyen kezelhetetlenné válnak a dolgok - nem lenne meglepõ valamiféle szabályozói intervenció, hogy a betétkivonásokat lecsillapítsák délen."
"Az ici.org adatai alapján a májusi utolsó heti tõkekiáramlás igen nagyra sikeredett a részvényalapokból (7 mrd usd). összességében a május majdnem 20 mrd usd kiáramlást thozott, ami idei negatív rekord.
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/haviflow.jpg
Ezzel együtt 13 havi zsinórban (!) mutatott tõkekiáramlás van immár a részvényalapokból, ami tartós népi részvényutálatot mutat - ehhez képest nem semmi, hogy az indexek idei teljesítménye még mindig szolídan pluszos (S&P +4%, Nas +10%), tehát dacolnak a hatalmas lakossági kiáramlással."
Szerintem ne keverjük a liberális és diktatórikus jelzőket, mert semmi közük egymáshoz, ahogy erre már számtalanszor rámutattam. Azt kell látni és arra kívántam rámutatni, hogy ahol erős a központi vezetés és kézben tartja a dolgokat, ott jobban megy, mint ahol nem így van. Ebből a szempontból azonban fontos, hogy ez a fajta erős központi vezetés IGÉNY is legyen: És máris nézzed meg újra ugyanezen országokat, valójában Fro CSAK SZERETNÉ, ha centralizált lenne, pedig valójában teljes anarchiába hajlik az egész állam, csak úgy akarja MUTATNI, mintha központosított lenne - viszont Oroszországot nem lehet ugyanígy irányítani, ezt a Jeltzin éra igencsak pontosan megmutatta. Hasonlóképpen, Kínát sem lehet demokratikusan vezetni, mert az lehetetlen lenne, DE IGÉNY SINCS RÁ. Mindkét ország esetében jól látható, hogy valójában egyáltalán nem rossz az embereknek egy erős központi hatalom, mert normális helyen ezt az erős állammal és a büszkeséggel párosítják - és nem mondjuk a forint "erejében" akarják lemérni a ország erősségét.
Egyebekben: Nézzed meg Oroszországnak és Kínának költségvetési helyzetének és életszínvonalának alakulását, és ordítani fog, hogy ez a fajta erős rendszer kezdvez a számukra. Nézzed meg Franciaországot és máris láthatod, hogy mennyire komoly baj van náluk, pedig LÁTSZÓLAG centralizált. Csakhogy nem az, mert mindenhol az "önzőzés" megy.
Ha Németországot vesszük, akkor nagyon fontos meggondolni azt, hogy mit értünk centralizáción és mit értünk decentralizáción: Hiszen Németország (bár mára elfelejtődik) valójában a mai napig NSZK, azaz német SZÖVETSÉGI köztársaság, ami ott annyit tesz, hogy valóban kvázi autonom tartományok vannak, autonom költségvetéssel, de ennek semmi köze a decentralizáláshoz, ez egyszerűen egy valódi szövetségi állam hatalmi funkcióinak a szétosztása, amely azonban - ellentétben például az USA-val - mégis rendkívül erős központi vezetés alatt van, hiszen valójában marginális eltérések lehetnek a tartományok között, legalábbis magyar szemmel nézve. Az USA-ban ehhez képest például rendkívül változatos adó és jogrendszer(!) van az államokban, mégsem hinném, hogy decentralizált államnak kellene nevezni, pláne egy ilyen erős elnöki rendszerrel.
Ha úgy tetszik, az USA áll a legközelebb ahhoz, amit a Római Birodalomban permanens hadiállapotnak hívtak, csak nem fél évre választ Consulokat (szenátust) és nem fél évre Dictatust (president), ugyanakkor a jogok és kötelességek felosztása mégis azt a modellt követi, hiszen az elnöknek EGY SZEMÉLYBEN(!) akkora jogköre van, mint máshol egy közepes államnak úgy kompletten. Ekkora hatalom összpontosítása egy kézben nem írható le mással, csak diktatúrával, azaz ez esetben is jól látható, hogy nem arról szól a diktatúra, hogy erős-e az állam (US Army ismeretében nevetséges is lenne a gyenge állam teóriát erőltetni), és hogy mennyi kézben összpontosul a hatalom, hanem az, hogy azt hogyan és milyen célra használják fel, illetve, hogy A HATALOMBAN LÉVŐ SZEMÉLYEK és MAGA A HATALMI IDEOLÓGIA megváltoztatható-e.
Namármost, ha jobban megnézed, akkor ebben a pillanatban ordít, hogy Amerikában bár a személyek változhatnak, a hatalmi ideológia NEM. Arról szó sem lehet, az imperialista USA ideológia szent és sérthetetlen, legfeljebb csak annyi változik, hogy pusztán pénzzel, vagy hadsereggel kényszerítik a világra.
Ha még jobban megnézed, akkor az is ordít, hogy Franciaország olyan, mint egy paprikajancsi, püffög, pattog, próbál megint világhatalom lenni, pedig semmire sem megy ezzel. Ha megnézed Németországot, megint ugyanazt látod, mint a II.Vh előtt, azért megy olyan brutálisan jól nekik, mert NEM FEGYVERKEZHETNEK, vagyis ""kénytelenek"" jóléti kiadásokra költeni a pénzt. Ha esetleg Franciaország sem amerikai világhatalmi státuszról álmodna atomtengeralattjárókkal és atommeghajtású anyahajókkal, akkor nekik is jobb lehetne. Ugyanakkor mi következik ebből? Az, hogy Franciaország IDEOLÓGIAI alapon szórja a pénzét ipari hulladékokra és mutogatásra, vagyis nagyon is centralizált ideológia mentén költi el a pénzt, mig Németország mindig képes a megfelelő irányba állni, hiszen nincsenek ilyen megkötései.
És akkor most nézzük is újra, hogy hol is legnagyobb az elégedettség? Hát ha megnézzük a 20 évvel ezelőtti állapotokat, akkor egyértelműen Oroszországban és Kínában, méghozzá azóta, amióta a párt decentralizált lett, ugyanakkor az erős vezetés VISSZAÉPÜLT. És a népnek ettől lesz a legnagyobb jóléte, és brutális jólét emelkedése. És így is érzik!
Aztán, ha még jobban megnézed, azt is láthatod, hogy az urambátyámoskodás aztán pont olyan, ami minden rendszerre jellemző, tehát teljesen felesleges annak betudni, hogy valami liberális, vagy diktatórikus, hiszen mindkét esetben igaz, hogy a tényleges gazdasági és politikai hatalom egy szűk kör kezében van és ez a kör nem enged be oda akárkit.
Ezért teljes tévedés ezen fogalmak ilyetén használata.
Mert ha rendesen használjuk, akkor rájövünk, hogy Magyarország abnormalitása éppen abban rejlik, hogy egyszerűen képtelen az ember az alkalmazkodásra, mert általában pár évente teljes ideológiai, gazdasági, adózási, jogi szabályrendszert váltogatunk, gyorsabban, mint ahogy egy francia az alsónadrágját. Így egyszerűen nem lehet hosszú távra tervezni.
Az tehát nem a liberalizmus, amikor állandóan hatalmi ideológiát cserélhetnek, kompletten a pincétől a padlásig, hanem azon lúzerek hatalomvágya, akik éppen nem rendelkeznek ismerősökkel, ezért cserét várnak, hogy akkor majd ők is a tűz közelébe kerülnek.
Vagyis paradox módon, azok papolnak az uram bátyámoskodásról, akiknek most nincs ott az ura, bátyja, de ha ott lenne, akkor vérrel és verejtékkel védené a rendszert, mondván az azért "demokratikus, meg liberális", mert nála van az élelmiszerkamra kulcsa.
Ez nem liberális gondolkodás, ez az egyszerű ÉN AKAROK HATALOMRA KERÜLNI és bármilyen eszközzel ottmaradni.
te értelmezed sztem igencsak helytelenül.
No. decentralizált, Fro. centralizált. Oro. centralizált és diktatúrába hajlik. Kína centralizált és diktatúrába hajlik. Ahol a népnek a legnagyobb a jóléte és elégedettsége, ezek közül No. Ennyi.
"és nem felülről, ahogy pl. egy központosított, rosszabbul is működő francia modell próbálkozik (vagy ahogy egy diktatúra"
Vagy például Németország (Kancellár!), USA, Kína, Oroszország. EZ a sok lúzer persze mind hülye... ezzel szemben a francia modell pont az anarchiába hajló életművészet, de mindegy. Az viszont, hogy fel sem fogja, hogy a hatalmi koncentráció és a diktatúra két különböző dolog, illetve, hogy a tehetségesség felismerése nem ezen múlik, az komoly agyi zavarokra utal. Az urambátyámoskodásnak pont semmi köze ahhoz, hogy milyen rendszer van, hiszen jól látható volt a liberálbolsevik holdudvar belterjessége is, és természetes, hogy mindan hatalom a hátországára épít.
Inenntől ez több mint demagógia, ez egyszerű butaság.
"és nem felülről, ahogy pl. egy központosított, rosszabbul is működő francia modell próbálkozik (vagy ahogy egy diktatúra"
Vagy például Németország (Kancellár!), USA, Kína, Oroszország. EZ a sok lúzer persze mind hülye... ezzel szemben a francia modell pont az anarchiába hajló életművészet, de mindegy. Az viszont, hogy fel sem fogja, hogy a hatalmi koncentráció és a diktatúra két különböző dolog, illetve, hogy a tehetségesség felismerése nem ezen múlik, az komoly agyi zavarokra utal. Az urambátyámoskodásnak pont semmi köze ahhoz, hogy milyen rendszer van, hiszen jól látható volt a liberálbolsevik holdudvar belterjessége is, és természetes, hogy mindan hatalom a hátországára épít.
Inenntől ez több mint demagógia, ez egyszerű butaság.
"Németek megérdemelt elismertségére visszatérve, sokat gondolkodtam azon, mi lehet a titkuk, talán az egyik, nem sokat emlegetett, a szubszidiaritás elvének széleskörű alkalmazása az élet minden területén, ami azt jelenti, hogy a problémákat a lehető legalacsonyabb szinten kell megoldani, ott, ahol keletkeztek, ahol a legnagyobb a hozzáértés, és nem felülről, ahogy pl. egy központosított, rosszabbul is működő francia modell próbálkozik (vagy ahogy egy diktatúra). A szubszidiaritás tkp. a fölöslegesen nem beavatkozó, nem piramisszerűen felépülő, a diktatórikus modelltől legtávolabb álló, az egyént leginkább védő liberális állam modellje is, és sikeres, mert hatékonyabb (hiszen jobban támaszkodik a szakértelemre, mint a kontraszelekciót hozó centralizációra) minden értelemben, kérdés, hogy ezt a hatékonyabb modellt széleskörűen át tudja-e venni az EU, illetve a más elven működő tagállamok.
---
Visszaugorva az első témára, az sem véletlen, és a nem kontraszelektív német modellből fakad, hogy egy külföldi, jelen esetben egy magyar tud lenni az egyik legnépszerűbb német zenekar igazgatója. Pedig bizonyára sok német is akadt, aki a zenei szamárlétrát végigjárva aspirált a helyre, a döntéshozók mégsem ez alapján döntöttek, hanem a tényleges érdemeket nézték, a hozzáértés volt a kiválasztás fő szempontja és nem az urambátyám. Ugyanígy lehetséges, hogy jelenleg a két legfőbb közjogi méltóság "ossie", azaz volt keletnémet, akik csak az egyesítés után kezdhették el a politikai karriert, tehát elvileg hátrányban voltak a karrierépítésben. Úgy látszik, a tehetség itt is elsődleges kiválasztási szempont volt. (Noha politikus esetében azért nehezebben megítélhető, miben is áll az ún. "tehetség".)"
Már második hete tart a beütésekkel tarkított felfelé csorgás az indexekben, tegnap forgalom is jött hozzá. Hogy ez mennyire lehet tartós mozgás, kérdéses, az ótvar hírek miatt lehetne, viszont pl. a fejlett kötvénypiacok egyelõre egyáltalán nem erõsítik meg, hiszen meg se rezdülnek, nem menekül ki a lóvé a bunkerbõl, nincs átrotálás a biztonságból a kockázatba. Eközben azért van, ami esni tud, pl. spanyol index újabb sokéves mélypont.
---
A németek nagyon komolyan veszik a borzasztó diktatórikus múlttal való szembenézést és leszámolást, és nem hagyják, hogy a felejtés ködébe vesszen, ami történt - ezért is tud egészséges tudata lenni az országnak.
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/eichman.jpg
A náci rezsim rémtetteire emlékeztetõ plakát egy berlini buszmegállóban.
Az is ide tartozik, hogy a keleti részen a kommunista múlt emlékeivel is lehet találkozni, szocreál freskó a német pénzügyminisztérium falán, simán meghagyták mementónak.
Utoljára még a komcsik idején (...) voltam Berlinben, állatira látszik a berlini építkezésekben is az elmúlt 1-2 évtized nagy német fellendülése, valóságos építészeti boom volt/van Berlinben - most is mindenfelé daruk vannak a városban.
Potsdamer Platz, a fal álltáig semmi nem volt itt, csak szögesdrótos határvidék a szabadság meg a rabság között, most tiszta "Amerika", egy kozmopolita, befogadó világváros minden jegyével:
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/berlin1.jpg
Új metróállomás a Bundestagnak, ûr-tech:
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/berlin2.jpg
Fõpályaudvar, bevásárlóközponttal kombinálva:
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/berlin3.jpg
Sony-Center, lélegzetelállító modern iroda- és mozikomplexum:
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/berlin4.jpg
Potsdamer Platz a magasból:
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/pots.jpg
(Jobbra lent újabb nagy építkezés.)
---
És egy másik, ugyanolyan fontos arca a városnak, amibe véletlenségbõl belefutottam: óriási többnapos buli volt a Kreuzberg negyedben, a "Kultúrák Karneválja", a berlinben élõ külföldiek táncos-zenés felvonulása az utcákon, hatalmas tömeggel, ideiglenes utcai sör és koktélbárok ezreivel, ázsiaiak, dél-amerikaiak, törökök, mindenféle náció egészen elképesztõ forgatagában.
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/feszt1.jpg
http://privatvagyonkezeles.hu/images/vmajom/pages/feszt2.jpg
--
Egyébként van egy olyan szubjektív érzésem, hogy ebbõl az eurózóna-adósságválságból is a németek fognak legerõsebben kikeveredni, minden adottságuk megvan hozzá, nagy presztízsû ipar, tõkebõség (mindeki ide menekül), kifogástalan jogbiztonság, stabil demokrácia, toleráns közeg - fõ problémájukat, a romló demográfiát és az ebbõl fakadó munkaerõhiányt pedig erõs bevándorlás-támogatással fogják megoldani. Pl. beszippantják a szakképzett, mobilis. könnyen integrálódó k-európai munkaerõ színe-javát, akár többmillió embert - ez a folyamat már zajlik is -, "oszt jónapot".
"Érdekes nap volt tegnap, minden adott volt egy nagyon ronda záróra, új többhavi mélypontra, iszonytató hírek, száguldó dollár, nyeletlen fejszeként zuhanó nyersanyagok - mégis, minden hír nélkül kis pluszba jöttek záróra az indexek tech (AAPL egész nap ződ volt) és az érzékeny antenna smallcap vezetéssel. Borult égből jó viselkedés - de ez csak egyetlen nap.
---
Hogy ne csupán a pesszimizmus jöjjön mindennel kapcsolatban, ami ezt a leszakadó Mo.-t érinti, egy pozitív dolog, cikk a New York Timesban fiatal magyar vállakozók globális piacon elért sikereiről.
Mi a közös ezekben a kreatív magyarokban és miért érdekesek? Nem az állam csecsén lógva csináltak sikeres vállalkozást, hanem magántővel, és éppen a magyar viszonyokból való kimenekülés kényszere sarkallta őket nagyobb teljesítményre és a globális piacra:
"Local corruption also makes setting up outside Hungary attractive. “I could not imagine running a domestically focused company in Hungary,” said Peter Balogh of NNG, the navigation developer. “Tax evasion is still a popular sport, which makes it impossible to compete if you’re playing honest.” The country is small, he said, and corruption is still very high. “We had to fight very hard to avoid all of this, and it’s one of the reasons we’re globally focused.” (kiemelés tőlem)
Egyébként kockázati tőke befektetésekben nem is áll olyan rosszul Mo. sőt, aligha lehetne találni túl sok statisztikát, amiben ilyen jól állna:
http://www.vakmajom.hu/pages/venture.jpg
(forrás: evca.eu)"
"Úgy fest, kettő emelkedő nap egymás után még nem tud lenni, az is eredmény, hogy két napja nincsenek új mélypontokon az indexek. Leggyöngébb az olaj, ott "one day wonder" volt az emelkedés, mert tegnap le is törölte teljesen."
"Egyre nő a különbség az ausztriai és a magyarországi áruválaszték között, nem felzárkózás, hanem leszakadás van, ahogy sok más területen is - és ebben az évek óta, tán úgy 2005-2006 óta tartó általános, kulturális-gazdasági leszakadási folyamatban még legkevésbé jelentős az élelmiszerek választékának növekvő eltérése. Ez csak melléktünet."
Sajnos ez teljesen igaz.
És mihez köthetjük ezt a leszakadást?
A Medgyessy-Gyurcsán féle érához, a pénzügyi hányavetiséghez és mindenek előtt ahhoz a politikai szembenálláshoz (melyet legalább 50 %-ban a FIDESZ is generált), ahol már minden eszköz szent pusztán azért, hogy nehogy a másik (érdekcsoport) kerüljön hatalomra.
A cél szentesitette az eszközt, lehet hazudni, mellébeszélni, ha a politikai életnek volt is egyetlen gerinces szereplője, az ismeretlenül eltünt már a süllyesztőben.
Az Index:"Május 21-ig kellett várni az első érdemi emelkedő napra egész májusban (!) - jönnie kellett hozzá jópár eső napnak és túladottságnak meg nagy ijedtségnek. Nem nagyon lehet megítélni, van-e komolyabb jelentősége vagy csak egynapos csoda - tech/AAPL felülteljesítés (négy eső napot törölt le egy emelkedővel, felfelé nagyobb lendület) pozitívum, ebben a viselkedést nézve kisebb az esélye az egynapos csodának. Negatívum, hogy se az amcsi, se a német kötvény meg se rezdült, tehát a bunkerből nem kezdett el kimenekülni a lóvé."
"...az USA innovativ és új értéket teremtő képességeiről itt alapvetően gellert kap azáltal, hogy a Facebook-ot isteniti."
Nem sokba nézem ezen közösségi oldalakat (nem is vagyok rajta egyiken sem), és nem is nézem sokba ezen buborékhámozdákat. És aki ismeri (látta filmen) Zuckenberg történetét, az tudja miért is nőtte ki magát.
Valóban, ahogy mondod, ha Magyarországon egy műszaki egyetemista gyűjtötte volna össze (lehet van is ilyen) a kollégiumi diákokat, és páran beszálltak volna pénzzel, akkor valóban nem lett volna belőle hazai világsiker. Ebből az egyetemistából max. lenne egy nagyon jó és jól kereső névtelen programozó/középvezető egy külföldi cégnél. Pont. A világsikerhez USA kell, harvardi körök, és a Napster (szóval erős marketing arcok).
Elmondható, hogy a föld minden embere 5-100x szorzóval indul/létezik/működik, ha USA-ban él/születik, bármit csinál (elég csak a reálbér többletre gondolni).
P.S. Maga a facebook felülete is színvonaltalan, és hamarosan összedől az egész mánia, mint a budi. (dotcom 2.0). Csak egyet sajnálok: hogy nem én adtam neki az induláshoz azt a pár ezer dollárt :-)
"Fordította: Vakmajom"
Ezek szerint :-D
Ez a mai nagyon érdekes, én is épp idézni akartam.
Vakmajom mindennapos agymenése az amerikai álomról és az USA innovativ és új értéket teremtő képességeiről itt alapvetően gellert kap azáltal, hogy a Facebook-ot isteniti.
Mégpedig azért, mert nálunk az Iwiw jóval korábban jelent meg, mint anno a Facebook, utóbbi mégis sokkal tovább jutott a gazdasági sikerek képletes ranglétráján.
Hogy miért?
Itt szó sincs kreativitásról, új érték teremtő képességről, liberális gondolkodásról és a szokásos rizsáról.
Itt egyszerüen a nagy piac előnye dominálja a kisebb piacot, a magyar cégek lehetőségeihez képest korlátlan tőke áll rendelkezésre és egy világnyelv - ez összességében olyan, mintha az előnytelen pozicióból érkező játékosnak sokkal nagyobbat kellene ugrania ahhoz, hogy ugyanazt a sikert elérje - tekintet nélkül tehetségre, ötletre, kreativitásra.
A napi bejegyzés második fele viszont ötletes - valóban érdekes kultúrákat ilyen módon összehasonlitani.
"Facebook: nem a részvény az érdekes, hanem hogy milyen folyamatokat generál ez a nagy kibocsátás, ami hirtelen gazdaggá tett sok embert, hiszen akik kiszálltak, hatalmasat kaszáltak:
"I believe that Facebook employees, emboldened by their company's success, will venture out themselves to do extraordinary things," Timothy Draper, one of Silicon Valley's top venture capitalists and founder and managing director of Draper Fisher Juvertson (DFJ), told ET.
Facebook, valued at $104 billion, is the largest technology IPO in the US history. The feeling in the Valley is that, armed with their new IPO wealth, many Facebook employees may eventually leave Facebook and spawn off even more start-up activity in Silicon Valley by either starting companies or investing in them.
"We have backed an extraordinary number of leavers. Years ago, they spun off from companies like HP and Intel. Then they spun off from Microsoft, then Yahoo!, and more recently from Google. Facebook will likely be a good source of entrepreneurs," said Draper.
Valley veterans, including serial entrepreneurs and fellow venture capitalists, concur with him. "Facebook is a psychological boost to the extent that the likes of Zuck (Facebook founder Mark Zuckerberg) may now allocate their funds even towards high-risk investments, as long as there is an exit strategy," says Mark A Fauci, a serial healthcare entrepreneur.
"I'm sure there are ideas cooking up inside Facebook right now!" adds Canice Wu, angel investor and president of Plug and Play, Silicon Valley's largest incubator that is home to over 300 start-ups. "We are extremely excited to see these new entrepreneurs come out and hope to see many of them at Plug and Play."
When this new wave of entrepreneurship happens, experts feel they will most likely be in mobile, big data, social networks and the next generation of cloud infrastructure. "These are all billion-dollar markets in their own rights and Facebookers have seen these first-hand from the inside walls of Facebook. We are likely to see more activity in these areas," says Tim Guleri, MD of Sierra Ventures." (CBS)
Maga a modell, hogy érdemes vállalkozni, hogy a semmiből, egy nagy ötletből igenis lehet csinálni valamit, hogy az amerikai álom él, ez a történet lényege: a tehetséges embereknek óriási motivációt ad a sztori és ez az innovációs boom az amcsik hatalmas versenyelőnye az egész világgal szemben. Van kockázatvállaló tőke, vannak tehetséges emberek a világ minden részéből, van kiszámítható környezet, liberális piacgazdaság, és van motiváció sikerre, minden komponens rendelkezésre áll a fejlődéshez és növekedéshez - továbbra is, a XXI. században is a hihetetlen lehetőségek hazája elsősorban Amerika.
---
A google a "félek" szó után ezeket adja ki a legkeresettebb folytatásnak:
http://www.vakmajom.hu/pages/felek.jpg
Azért ez erős túlzás - a halál vagy a fogorvos csak ijesztőbb, mint a görögök. :-)
Olaszoknál vezet a halál, a második helyzett (félek, hogy teherbe estem) és a harmadik (félek, hogy meleg vagyok) is érdekes, más félelmekről tanuskodik:
http://www.vakmajom.hu/pages/opaura.jpg
Angolul félők:
http://www.vakmajom.hu/pages/ifear.jpg
Görögök itt is felkúsznak, persze lehet, hogy Vergilius hires sorának (timeo danaos et dona ferentes) köszönhető az előkelő félelemhelyezés és nem a mostani görög cécónak. Vagy a kettőnek együtt. Gazdasági félelmek (félek a stagnálástól és fejlődés hiányától) csak itt jelennek meg. Érdekes módon csak itt van a félelem tagadása is, és első helyen (nem félek a gonosztól). A legtöbb vallásos félelm is angolul van (félek az örökléttől?).
És akkor a görög félelmek:
http://www.vakmajom.hu/pages/fobamai.jpg
Első helyeken vers ill. zenei idézetek vannak. A haláltól, szüléstől stb. való félelmek itt meg sem jelennek, csupán a magánytól. Nem félősek a görögök?
---
Ha már görög, olvasgattam egy kis görög gazdaságtörténetet, egy kis fejezet a drachma történetéből:
http://www.vakmajom.hu/pages/drachma.jpg
Nem csodálom, hogy a görög lakosság elsöprő többsége az euró mellett van, a drachmát már milliószor nullára inflálta a görög állam a múltban. Más kérdés, hogy nem elég akarni a német stabilitású pénzt, ahhoz el kell fogadni a német jellegű fiskális fegyelmet is, ez okozza a problémát, hogy csak az egyiket akarják, pedig a kettő együtt jár."
