Nálunk is ez van kb. bár ügyes húzás, mert mi fogjuk szétválogatni a MOHU meg értékesíti -1 egy lépés.
Nálunk is ez van kb. bár ügyes húzás, mert mi fogjuk szétválogatni a MOHU meg értékesíti -1 egy lépés.
Hát, ha már zöld téma, nem semmi káosz kezd kialakulni a felturbózott (környezetbarátnak szánt) üvegvisszaváltási rendszer körül.
A környéken, amelyet jobban ismerek, lassan semmi nem működik ezen a fronton.
A halandó jobban jár, ha kiszórja a szemétbe az üvegeit.
Az elektronikus hulladék témát meg jobb fel sem hozni.
Létrehoztam egy topicot, mert hiányát éreztem és általános információt, megoldásokat lehet itt kitárgyalni. Ha kéznél van a matek része azt is be lehet rakni, mert sokszor az influenszerek elég egyoldalúan mutatják be a dolgokat és az egyenletből lényeges elemek hiányoznak.
Pár példa:
- Villanyos bandi: állandóan szopkodja ez milyen jó az milyen jó, jó hogy kapni lehet, de az amortizációt sosem veszi bele a képletbe + értékcsökkenést
- Építkezésnél hőszivattyú 2,5 milliós gépet rakj be és fizess ki 4-5 millió között a kiépítésre. Senki nem kérdezi meg, hogy gáz van-e bent a házban? Vagy H tarifa kiépítése + 350-500...
- Szakiellenőr 48.5 centiméteres szigetelés, ablakok konzolon körbe ralszalagozva minden, ami bonyolulttá teszi a kivitelezést és a fajlagos költséget úgy megdobja, hogy ka. 40 év alatt jön vissza
- Napelem, rakjál akkut, mindent és 10 év után leszel nullában, de a rendszer költséges fő elemei 10-15 évet bírnak...
Pl. ezt az építészt szeretem, mert mindig odarakja a matekot is meg az érveket és felteszi a kérdést "Mindent is lehet, d ekérdés, hogy emgéri-e?
https://komkel.blog.hu/2024/01/06/futes_miert_nem_...
Félreértés ne essék nem ellenük vagyok csak az arany középút híve vagyok amit a matek is támogat. Nem az esztelen költésé amit később átszámolva, tapasztalva bán meg az ember.